Ketiga tersangkamelakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambil alih penguasaaanseluruh tanah milik korban seluas 4777 M2 yang telah dikuasai oleh korbanbersama orang tuannya sejak tahun 1996 sampai dengan akhir tahun 2019.Adapun bukti kepemilikan yang dimiliki oleh korban atas tanah itu berupa suratjual beli tertanggal 19 September 2019, surat penguatan hak berupa suratSPORADIK tertanggal 28 Desember 2019 dan buku peta belok an.

tanahtersebut yaitu : Lalu Samsul Handi Lalu Murdi Utama Lalu SaidiMenimbang, bahwa kelima orang saksi tersebut diatas telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2019 Terdakwa bersama Terdakwa IItelah mengerjakan tanah yang terletak di Bikan Pait Dusun Abe, DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah luasnya 4777

adanya Surat jual beli tersebut;Bahwa terdakwa hadir dan menyetujui hasil rembuk bulan September 2019yang menghasilakn surat pernyataan tertanggal 19 September 2019;Bahwa awalnya terdakwa tidak berterus terang atas perbuatannya;Setelan mendengar keterangan Terdakwa II di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2019 Terdakwa bersama Terdakwa telah mengerjakan tanah yang terletak di Bikan Pait Dusun Abe, DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah luasnya 4777

dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Para Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti/bukti surat yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 12 Desember 2019, para terdakwa menguasai tanahmilik LALU MUKSIN yang terletak di Bikan Pait Dusun Abe Desa KetaraKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah yang luasnya 4777

4777/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4777/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4777/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Raya Denpasar, BantasSelemadeg Timur Tabanan Bali. telah melakukan perjanjian kredit dengannomor B.19/4777/2/2018.. Bahwa Penggugat merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan Penggugat pada saat usahanyamasih lancar, Penggugatselalu menepati janji dengan mengangsur sesu aidengan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat sebagaimana SPK No.B.19/4777/2/2018..

B.19/4777/2/2018.12.Bahwa dalam proses penerbitan hak tanggungan, Penggugat mendugatelah terjadi kKecacatan hukum atau batalnya hukum, karena tidak sesuaidengan apa yang dikandungkan pada undang undang no.4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Pasal 13, 14 dan 15.13.Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan ijin atau kuasa terhadapTergugat untuk meminta SKPT kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tabanan, ini menunjukkan bahwa Tergugat merupakan kredituryang tidak baik.14.Bahwa atas ancaman lelang secara

Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kreditB.19/4777/2/2018. Karena tidak adil buat Penggugat karena hukum yangditerapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkan Tergugat..

B.19/4777/2/2018tanggal 08 Februari 2018 antara Tergugat dengan Penggugat, jelasHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 52/Pdt/2019/PT DPS.dan nyata tercantum pula pihak lain selain Penggugat yang turutmenandatangani perjanjian kredit a quo, yaitu Nyoman Kastikadan Putu Surya Yandika sebagai pihak PenerimaKredit/Peminjam/Debitur, Namun ternyata Nyoman Kastika dan Putu Surya Yandika tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dantidak lengkap.2.

B.19/4777/2/2018 tanggal 08 Februari 2018.. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit a quo, Penggugat telah sepakatdan setuju mengenai ketentuan ketentuan dan syarat syarat kredittermasuk jumlah kredit, jangka waktu, suku bunga kredit, agunankredit dan halhal lainnya termasuk ketentuan penyelesaian kreditapabila Penggugattidak memenuhi kewajiban pembayaran hutangnya(wanprestasi)..

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.33.22/PW.01/4777/2015 tanggal 30 Juli 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 0299/043/V/2013, tanggal 19 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2284/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.33.22/PW.01/4777/2015 tanggal 30 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor 0299/043/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,tanggal 19 Mei 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.33.22/PW.01/4777/2015 tanggal 30 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor0299/043/V/2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di

Menetapkan barnag bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777 UAB tahun 2013 atas nama YANTI ROSALINA Br SITUMORANG;- 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh) lembar daftar tagihan angsuran kredit;Dikembalikan kepada Saksi YANTI ROSALINA SITUMORANG;;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah BK 4777 UAB tahun 2013 atas nama YANTI ROSALINA BrSITUMORANG dan 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yang berisikan10 (sepuluh) lembar daftar tagihan angsuran kredit, dipergunakan dalamperkara a.n. Terdakwa HERI JONATHAN DAMANIK Alias EMBOT;4.

dan menyuruhdating ke pasar Mati; Bahwa Terdakwa dan Saksi HERI JONATHAN DAMANIK berangkat menujupasar Mati dengan membawa sepeda motor tersebut dan sesampainya dipasar Mati Polisi menangkap Terdakwa dan Saksi HERI JONATHANDAMANK; Bahwa tujuan Saksi HERI JONATHAN DAMANIK dan Terdakwa menjumpaiTUMA untuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah BK 4777

Menetapkan barnag bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777 UAB tahun2013 atas nama YANTI ROSALINA Br SITUMORANG; 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh)lembar daftar tagihan angsuran kredit;Dikembalikan kepada Saksi YANTI ROSALINA SITUMORANG;;6.

;Bahwa pelakunya ada 6 (enam) orang menggunakan kendaraan sepedamotor Honda CB 150 dan Yamaha Jaguar termasuk Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motormerk Yamaha N MAX warna hitam Nopol : B 4777 FHI ;Bahwa Peran terdakwa sebagai pengemudi atau Pilot menggunakansepeda motor Honda CB 150 warna hitam tanpa plat nomor ;Bahwa caranya yaitu Terdakwa sebagai pengemudi berboncengan denganSyarifudin Alias Jebod menggunakan sepeda motor Honda CB 150 warnahitam tanpa plat

Agus als Getek berboncengan dengan Agus gembelmenggunakan sepeda motor Yamaha Jaguar warna putih lalu pada saatsampai di jalan Raya Pantura Desa Kliwed Kecamatan Kertasmaya,Kabupaten Indramayu dari arah Cirebon menuju Jakarta melihat satu unitkendaraan sepeda motor Yasmaha N MAX warna hitam Nopol B 4777 FHIyang dikemudikan oleh sdr. Yulianto berboncengan dengan anak kecil danperempuan, kemudian langsung dipepet dan Terdakwa, Sdr.

:;Bahwa pelakunya ada 6 (enam) orang menggunakan kendaraan sepedamotor Honda CB 150 dan Yamaha Jaguar termasuk Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motormerk Yamaha N MAX warna hitam Nopol : B 4777 FHI ;Bahwa Peran terdakwa sebagai pengemudi atau Pilot menggunakansepeda motor Honda CB 150 warna hitam tanpa plat nomor ;Bahwa caranya yaitu Terdakwa sebagai pengemudi berboncengan denganSyarifudin Alias Jebod menggunakan sepeda motor Honda CB 150 warnahitam tanpa plat

Agus als Getek mencabut kunci kontak sepeda motor lalupengemudi maupun yang membonceng langsung turun dan langsungmeninggalkan sepeda motor, setelah itu Terdakwa langsung mengambil alihsatu unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol B 4777 FHI dan kabur kearahJakarta setelah sampai di Jatibarang putar arah ke arah Cirebon dansampai di Pasar Arjawinangun masuk menuju kearah Cirebon, Jagapurasampai masuk kembali ke Desa Srengseng, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu ;Bahwa Honda CB 150 itu milik Sdr.

4777/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 4777/Pdt.G/2011/PA.Sby.PEDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan PabrikGaram), bertempat tinggal di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX

, Gresik, sekarang bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya ( XXXX),selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 4777/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 12 December 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;

4777/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

4777/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4777/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Januari 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0029/29/I/2008 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2014 tanggal 28 Agustus 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon

4777/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2019/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4777/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pol DA 4777 JO, Noka. BG41A-TH-217774, Nosin. G415- TH-217774;o 1 (satu) lembar STNK an. SITI AMINAH, No. Seri STNK 0152446/KS/2010;Dikembalikan kepada keluarga/ahli waris korban ANSHARI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Pol DA 4777 JO, Noka. BG41ATH217774,Nosin. G415 TH217774;e 1 (satu) lembar STNK an. SITI AMINAH, No.Seri STNK0152446/KS/2010;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanVisum et Repertum No. VER/029/IPJ/IV/2013 yang dibuat olehdr.

Seri STNK 0156839/KS/2010, oleh karena barang bukti tersebut bukan milikterdakwa, melainkan disewa oleh terdakwa untuk mengangkutmaterial bangunan, maka dengan demikian barang bukti11tersebut adalah patut dan wajar dikembalikan pada pemiliknyayaitu ABDUS SAUFIE;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki warna biru hitam No.Pol DA 4777 JO, Noka.BG41ATH217774, Nosin. G415 TH217774 berikut dengan STNKnya an. SITI AMINAH, No.

Pol DA 4777 JO, Noka. BG41ATH217774, Nosin. G415 TH217774;e 1 (satu) lembar STNK an. SITI AMINAH, No.Seri STNK 0152446/KS/2010;Dikembalikan kepada keluarga/ahli waris korbanANSHARI;6.

4777/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 54 tahun, agama slam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur 67 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4777/Pdt.G/2016/PA.lm, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1

4777/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.1m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUMberkantor di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4777/Pdt.G/2020/PA.Im,

4777/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Termohon, umurPengadilan Agama tersebut;Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYUEKA BUDIASIH MUROFIQ

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 September 2020, sebagaiPemohon;Melawan27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 4777

Dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATdikarunia 3 (dua) orang anak yaitu anak pertama sudah menikah keluar,anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB/2002 dan anak ketiga yang bernama Komang CahyadiNegara S. yang lahir pada tanggal 21 Desember 1997 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor: 4777/1st.DB/2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3.

Anak pertama sudah menikah keluar,2. anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB/2002;3. dan anak ketiga yang bernama Komang Cahyadi Negara S. yang lahirpada tanggal 21 Desember 1997 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor: 4777/1st.DB/2002Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis , namun berjalan sejak tahun 2016, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak

suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1989;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1 Anak pertama sudah menikah keluar,2. anak kedua yang bernama Ni Kadek Ayu Feny Cahyanti yang lahir padatanggal 24 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:4771/1st.DB/2002;3. dan anak ketiga yang bernama Komang Cahyadi Negara S. yang lahirpada tanggal 21 Desember 1997 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor: 4777

4777/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:4777/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta

,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor:4777/Pdt.G

Nomor 4690/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 04779, tanggal 16September 2013, luas 653 M2, terakhir tercatat atas namaperempuan Lim Sui Lan;Sertipikat Hak Milik Nomor 4689/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 4778, tanggal 12September 2013, luas 653 M2, terakhir tercatat atas namaperempuan Lim Sui Lan;Sertipikat Hak Milik Nomor 4688/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 4777

Putusan Nomor 419 K/TUN/201810.11.12.13.14.September 2013, luas 653 M2, terakhir tercatat atas namaperempuan Lim Sui Lan;Sertipikat Hak Milik Nomor 4689/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 4778, tanggal 12September 2013, luas 653 M2, terakhir tercatat atas namaperempuan Lim Sui Lan;Sertipikat Hak Milik Nomor 4688/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 4777, tanggal 12September 2013, luas 653 M2, perempuan Lim Sui Lan

sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Darius Dandao biasa dipanggil Dan pada hari Senin tanggal 22 Desember2014 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di jalan Umum Lingkar Luar Barat, Dusun Bolatobong, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, mengemudikansepeda motor Suzuki Smash dengan Nomor Polisi EB 4777

karena kelataiannyamengakibatkan kecelakaan btu lintas yang mengakibatkan Yulius Nong Rino (korban) meninggaldunia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada saat terdakwamembonceng seorang anaknya yang bemama Agustinus Rolandino yang berangkat darikebun mereka menuju ke rumah mereka di Dusun Bolatobong, Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smashdengan Nomor Polisi EB 4777

Sikka,terdakwa menabrak Yulius Nong Rino hingga meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Smash EB 4777 EB yangdikendarai oleh terdakwa sendiri menabrak Pejalan kaki an.

Sikka, awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor SuzukiSmash EB 4777 EB dari dari arah Karmel (barat) menuju perempatan Nangalimang (timur)disebelah kiri As/pembatas jalan (ditihat dari arah timur kebarat) atau dijalur / lajur kiri jalan sebelahkanan dan pada saat kecelakaan tersebut terdakwa menggunakan Iajur jalur sebelah kanan (kalau dilihatdari arah barat ke timur) dengan melawan arus lalu lintas dan sebelum kejadian tersebut telahmengkonsumsi alkhohol jenis moke (arak), bersama teman temannya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4777/Pdt.G/2019/PA.Cms

Menetapkan barnag bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777 UAB tahun 2013 atas nama YANTI ROSALINA Br SITUMORANG;- 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh) lembar daftar tagihan angsuran kredit;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa EKO SAHPUTRA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah BK 4777 UAB tahun 2013 atas nama YANTI ROSALINA BrSITUMORANG dan 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yangberisikan 10 (sepuluh) lembar daftar tagihan angsuran kredit, dikembilkankepada saksi YANTI ROSALINA SITUMORANG;4.

menghubungi Terdakwa dan menyuruh dating ke pasar Mati;e Bahwa Saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa berangkat menuju pasarMati dengan membawa sepeda motor tersebut dan sesampainya di pasarMati Polisi menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SAHPUTRA;e Bahwa tujuan Saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa menjumpai TUMAuntuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah BK 4777

Menetapkan barnag bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah BK 4777 UAB tahun2013 atas nama YANTI ROSALINA Br SITUMORANG;e 1 (satu) buah tas tangan kulit warna hitam yang berisikan 10 (sepuluh)lembar daftar tagihan angsuran kredit;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa EKO SAHPUTRA;6.