4951/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4951/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor : 007/4951/RSUD/IX/2017 tertanggal 5 September 2017yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat Sumpah jabatannya olehdr. Erix A.H.Telaumbanua Dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

memitingleher Terdakwa lalu Terdakwa meronta dan mendorong kedua tanganTerdakwa ke arah Saksi Kasihan Ginting dan Terdakwa tidak mengetahuiapakah mengenai wajah atau badannya dan setelah itu warga meleraiperkelahian tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Tjb Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan Para Saksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor007/4951

Hal inidiperkuat oleh hasil Visum Et Repertum Nomor007/4951/RSUD/IX/2017 tertanggal 5 September 2017 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr. ErixA.H.Telaumbanua Dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

Hal ini diperkuat oleh hasilVisum Et Repertum Nomor : 007/4951/RSUD/IX/2017 tertanggal 5 September2017 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannyaoleh dr. Erix A.H.Telaumbanua Dokter pada Rumah Sakit Daerah dr.

OG (K) dengan hasil kesimpulan "Terdapat robekan pada selaputdara yang disebabkan oleh benda tumpul koma seperti wanita yang sudah seringHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Tgtmelakukan hubungan suami istri titik Dan saat ini sedang hamil usia kandungan tigapuluh minggu titik;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, Anak KorbanXxxxx masih berusia 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 4951/AKICS/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang di keluarkan

OG (K) dengan hasil kesimpulan "Terdapat robekan pada selaputdara yang disebabkan oleh benda tumpul koma seperti wanita yang sudah seringmelakukan hubungan suami istri titik Dan saat ini sedang hamil usia kandungan tigapuluh minggu titik;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, Anak KorbanXxxxx masih berusia 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4951/AKICS/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang di keluarkan oleh Dinas Sosial,Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat berupa:: Visum Et Repertum Nomor: 046 VER/VI/2021 tanggal 10 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh RSUD Panglima Sebaya telah dilakukan pemeriksaan terhadapHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN TgtIndi Ulan Sari dengan hasil kesimpulan terdapat robekan pada selaput dara yangdisebabkan oleh benda tumpul seperti wanita yang sudah sering melakukanhubungan suami istri dan saat ini sedang hamil usia kandungan tiga puluh minggu; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4951

Nomor: 046 /VER / VI / 2021 tanggal10 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh RSUD Panglima Sebaya, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Indi Ulan Sari dengan hasil kesimpulan terdapat robekanpada selaput dara yang disebabkan oleh benda tumpul seperti wanita yang sudahsering melakukan hubungan suami istri dan saat ini sedang hamil usia kandungantiga puluh minggu; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut Anak KorbanXxxxx masih 13 (tiga belas) tahun dan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 4951

PerbuatanTerdakwa tersebut telah menunjukkan terjadinya kekerasan dan pemaksaan yangdilakukan terhadap Anak Korban yang menimbulkan penderitaan secara fisik, psikisdan seksual;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4951/AKICS/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Paser diketahui jika Anak Korban Indi Ulan Sari lahir pada tanggal 28Desember 2007 sehingga pada tahun 2020 saat pertama kali dilakukanpersetubuhan, Anak Korban masih berusia

4951/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

LAB:4951/NNF/2018 tanggal 08 November 2018, bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlak segel barang bukti terdapat 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 12,4100 gram diberi nomor barang bukti2191/2018/PF milik Terdakwa dan II telah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.DpkLaboratoris Kriminalistik dan disimpulkan barang bukti berupa daundaun kering tersebut adalah

LAB:4951/NNF/2018 tanggal 08 November 2018, bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlak segel barang bukti terdapat 1 (satu)bungkus plastik warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 12,4100 gram diberi nomor barang bukti2191/2018/PF milik Terdakwa dan II telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik dan disimpulkan barang bukti berupa daundaun kering tersebut adalah benar jenis Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor urut8

dibawa ke Polsek Bojonggede; Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sekitar 9 (Sembilan)bulan; Bahwa Terdakwa merasakan ganja yang telah dipakai dapat membuatnyatidur pada saat sedang tidak bisa tidur; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut karena telah menyusahkan Terdakwa dankeluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB;4951

pada saat ganjaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2018/PN.Dpkkering tersebut masih berada di dalam box di bawah jok sepeda motorTerdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk membawa, memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis Ganjakering tersebut; Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan barang bukti oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB; 4951

Ilmasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang rencananya akanTerdakwa serahkan kepada Terdakwa II untuk disimpan dan akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama, namun Para Terdakwa sudah tertangkap padasaat ganja kering tersebut masih berada di dalam box di bawah jok sepeda motorTerdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan barang bukti olehBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB;4951

warna hitam, - 1 (satu) buah dompet warna biru;- berisikan uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah dengan pecahan sebagai berikut pecahan uang Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; pecahan uang Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; pecahan uang Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarDikembalikan kepada saksi korban MARIA BENEDIKTA SARINA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol: DH 4951

yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol: DH 4951

dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol: DH 4951

Lerik, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGBahwa terdakwa telah mengambil barang milik koroban berupa 1 (satu) unitHandphone Samsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna biruberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa ketika Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol: DH 4951 BG sedang ojek mengantarkan penumpang didekat Kantor Walikota, setelah terdakwa menurunkan

baru kemudian korban mengembalikan denganmelempar/membuang kunci kontak sepeda motor milik terdakwa ke tanah,;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motornya danpergi melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil/membawa 1 (satu) unitHandphone Samsung J2 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biruberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) milik korbantersebut.Bahwa sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol: DH 4951

BG adalahmilik istri terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol: DH 4951 BG;1 (satu) unit Handphone Samsung J2 warna hitam,1 (satu) buah dompet warna biru;berisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah denganpecahan sebagai berikut :** pecahan uang Rp

4951/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 4951/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 4951/Pdt.G/2019/PA-JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4951/Pdt.G/2019/PA.JS

4951/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2015/PA.JrZENS :SNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 21 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 122/68/II/2002 tanggal 25 Februari 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Lab.4951/NNF/2013tanggal 24 Juli 2013 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si.selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 2 (dua) batang dji sam soeberisi tembakau rokok bercampur daun dan biji kering dengan beratbruto 1,84 gram milik Baginda Hutasuhut dan Zulham Efendi Sirait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Baginda Hutasuhut pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain

Lab.4951/NNF/2013tanggal 24 Juli 2013 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si.selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 2 (dua) batang dji sam soeberisi tembakau rokok bercampur daun dan biji kering dengan beratbruto 1,84 gram milik Baginda Hutasuhut dan Zulham Efendi Sirait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lubuk Pakam Reg.

4951/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4951/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWatiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi JI.

Trihex sebanyak 200(dua ratus) butir dan pil Tramadol sebanyak 100 (seratus) butir didalamplastik kresek warna hitam pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekitar jam 11.30 Wib bertempat Kostan terdakwa di Empang 1 Rt. 07 Rw.03 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Cirebon Kota untukproses.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIIK PUSAT LABORATORIUM FORENSIK BADAN RESERSEKRIMINALISTIK POLRI Nomor Lab:4951

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIIKPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BADAN RESERSE KRIMINALISTIKPOLRI Nomor Lab:4951/NOF/2018 tanggal 12 Oktober 2018 ditandatanganioleh JASWANTO, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt, dan Jaib Rumbogo, SH.selaku Pemeriksa, diketahui Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si selaku an.

LAB : 4951/NNF/2018tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani JASWANTO, BSc,TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan JAIB RUMBOGO, S.H. yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti Nomor 2503/2018/OF berupa tablet warnaputih dan Nomor 2504/2018/OF berupa tablet warna putin dengan kesimpulanbarang bukti nomor 2503/2018/OF benar mengandung bahan aktif Tramadolsebagai anti nyeri/analgesik tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika danbarang bukti nomor 2504/2018/OF benar mengandung Trihexphinedyl

LAB : 4951/NNF/2018 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangi JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan JAIBRUMBOGO, S.H. yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti dalam perkara ini yaitu barang bukti Nomor 2503/2018/OF berupatablet warna putih dan Nomor 2504/2018/OF berupa tablet warna putihdengan kesimpulan barang bukti nomor 2503/2018/OF benar mengandungbahan aktif Tramadol sebagai anti nyeri/analgesik tidak termasuk Narkotikadan Psikotropika dan barang bukti nomor 2504

LAB : 4951/NNF/2018 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangi JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt dan JAIBRUMBOGO, S.H. yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktidalam perkara ini yaitu barang bukti Nomor 2503/2018/OF berupa tablet warnaputin dan Nomor 2504/2018/OF berupa tablet warna putih dengan kesimpulanbarang bukti nomor 2503/2018/OF benar mengandung bahan aktif Tramadolsebagai anti nyeri/analgesik tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika danbarang bukti nomor 2504

4951/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4951/Pdt.G/2014/PA.SbyPee orllss = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4951/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

4951/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4951/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4951/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2017/PA.mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pen ggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

4951/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2017/PA.

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4951

Lab.4951/NNF/2013 tanggal 24 Juli 2013 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si.selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 2 (dua) batang dji sam soe berisi tembakaurokok bercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,84 gram milik BagindaHutasuhut dan Zulham Efendi Sirait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun2009.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Baginda Hutasuhut pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekirapukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Lab.4951/NNF/2013 tanggal 24 Juli 2013 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si.selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 2 (dua) batang dji sam soe berisi tembakaurokok bercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,84 gram milik BagindaHutasuhut dan Zulham Efendi Sirait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan terdakwa tidak mengajukan keberatan( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan

LAB. : 4951/NNF/2013 dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB.; 4952/NNF/2013, dengankesimpulan ;e Bahwa barang bukti milik Baginda Hutasuhut (terdakwa) dan ZulfamEfendi Sirait adalah positif ganja.e Bahwa barang bukti (urine) milik Baginda Hutasuhut (terdakwa) tidakmengandung narkotika.e Bahwa barang bukti (urine) milik Zulfam Efendi Sirait positifmengandung tetrahydrocannabinol.

Penduduk Pemohon nomor 331019200179001 tanggal13 September 2012 telah bermeterai serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0371/35/VIII/2001 tanggal 30Agustus 2001, telah bermeterai serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.2);Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten Nomor 319/KUA.11.10.24/PW.01/07/2019 tanggal 16 Juli2019 (bukti P.3);Foto copy Akta Kelahiran an.Febriyan Rico Prayoga nomor 4951

maka terbuktiPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Jumiyatun binti SarnoRejo Suwito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikahdari KUA Nomor : 319/Kua.11.10.24/PW.01/7/2019 tanggal 16 Juli 2019, makatelah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan TulungKabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotocopy Akte Kelahiranatas nama Febriyan Rico Prayoga bin Wariyadi Nomor: 4951

Raya Solo Baru CA 4951 Desa Langenharjo, Kec.Grogol, SukoharjoGisebut SeDagal ............ cece cece e eee eee eee eee eeeeeeeeees Turut Tergugat ;3. Kepala Kantor Cabang PT BRI Kantor Cabang Sukoharjo.Alamat : Jl. Slamet Riyadi No. 1, Proliman Sukoharjo, JawaTengah 57514.Cisebut SCDAaQal......... 02... cece cece eee eee e ee ee eaten es Turut Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 hal.

4951/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2015/PA.SbyetoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.