2005 dan ASLIkelima Sertipikat Hak Milik No. 5164/Kebagusan, No.5158/Kebagusan, No. 5108/Kebagusan, No. 5140/Kebagusandan No. 5166/Kebagusan tersebut berada di tanganPENGGUGAT hingga~ saat ini.

Bahwa Hak Milik No. 5108/Kebagusan, telahditerbitkan Sertipikat Pengganti karena hilang,berdasarkan Surat Pernyataan di bawah sumpah/janjitanggal 17042008 dari H. Djuanda, dan SuratKeterangan Kehilangan dari Polres Metro JakartaSelatan tanggal 842008 No.Pol.

/Kebagusan besertaturutannya (SHM No. 8491, 8566, 8685, 8686,8687/Kebagusan), SHGB No. 642, 651/Kebagusan dansertipikat Il / Kedua Hak Milik No. 5158/Kebagusan,44dapat kami jelaskan sebagai berikutSertipikat Hak Milik No. 5108/Kebagusan semulatercatat atas nama H.

Djuanda yangdilengkapi dengan persyaratan permohonanSertipikat II / Kedua seperti Surat KeteranganKehilangan dari POLRES Jakarta Selatan, SuratPernyataan Di Bawah Sumpah dan = syarat syaratlainnya, diproses sesual ketentuan peraturanperundangan yang berlaku, selanjutnya diterbitkanSertipikat Il / Kedua Hak Milik No. 5108/Kebagusanatas nama H.

Kebagusan tanggal 26082008 atas nama HajiKenim, Surat Ukur Nomor : 08853/2008 tanggal 17072008,luas 1.071 M2;Pertimbangan ad. 1.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak MilikPengganti/Sertipikat KEDUA Nomor : 5108/Kel. Kebagusantanggal 20082008 atas nama Haji Juanda, Surat UkurNomor: 08356/2008 tanggal 20 08 2008, luas 711 M?

5108/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5108/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi Kuasakepada UMAR FARUK, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun

tam, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5108

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 09 #Desember 2010, Nomor5108/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Januari 2011,nomor 5108

2018, bertempat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 - KW 09072018 0007, tertanggal 9 Juli 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa ;

1. 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPol BN 5108 QH;
2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPol BN 5108 QH

Dikembalikan kepada terdakwa

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN-7025-JL
2. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 denganNoPol BN 5108 QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108 QHDikembalikan kepada terdakwa3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha MioNo.Pol BN7025JLDikembalikan kepada saksi AHMAD FAISAL Als WAK DRUS Bin IDRUSARAHMAN selaku saksi Ahli Waris4.

Bangka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang menimbulkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat sekira pukul 17.30 Wib sehabis terdakwamengantarkan teman terdakwa dari Dermaga Mantung denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108

pusara korban ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti ini (diperlinatkan barang buktiberupal (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih No Pol BN 7025JL dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam 1 (satu)lembar STNK sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 Nopol BN5108 QH:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Sgl1. 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125 dengan NoPolBN 5108

QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio 125dengan NoPol BN 5108 QH3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.Pol BN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.PolBN7025JLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadinyakecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor Yamaha Mio warna Putih NoPol

Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1 (Satu) unit sepeda motor warna hitam merk Yamaha Mio 125dengan NoPol BN 5108 QH;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor warna hitam merk Yamaha Mio125 dengan NoPol BN 5108 QHDikembalikan kepada terdakwa3. 1 (Satu) unit Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha Mio No.PolBN7025JL4. 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor warna Putih merk Yamaha MioNo.Pol BN7025JLDikembalikan kepada saksi AHMAD FAISAL Als WAK DRUS BinIDRUS ARAHMAN selaku Ahli Waris dari GUSTIANA ;6.

Pig.11.12.menerbitkan Nota Pemeriksaan Il Tanggal: 14 November 2018, Nomor:560/5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

EKAJAYA MULTI PERKASALahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan tersebut,baik pihak pekerja/ouruh maupun pihak pengusaha tidak menyatakankeberatan atau menyatakan menolaknya.Bahwa oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Majelis hakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palembangmenyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi

Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimana NotaPemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018, Nomor:560/5108/Nakertrans/2018, serta menerbitkan Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November 2018,Nomor: 560/5108/Nakertrans/2018, serta Penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5107/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentang REVISIPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungan dengantuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.

Fotokopi Surat Nomor 560/5108/NAKERTRANS/2018 tanggal 14 November2018 perihal Nota pemeriksaan Il beserta penetapan pegawai pengawasKetenagakerjaan dan revisi jumlah seluruh kekurangan upah lemburkaryawan PT Eka Jaya Multi Perkasa, diberitanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Anjuran Nomor 560/398/NAKERTRANS/4/2018 KabupatenLahat, diberitanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Saksi 1. SaksiJohanes 2. Nasirudin 3. Sukman, 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-30102017-0212, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Bahwa para pemohon utamanya pemohon bernama MEGA ANNISAHANDRI (Pemberi Kuasa Il) tertulis dalam Akta kelahiran Nomor :5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan &Catatan Sipil Kab.

Buleleng tertanggal 30 Oktober 2017 bernama MEGAANNISAH HANDRI ; untuk selanjutnya mohon diperbaiki, dirubah menjadinama : MEGA ANNISA HANDRI (tanpa huruf H), hal ini disebabkankarena adanya kesalahan tulis redaksional ;Bahwa disamping itu juga terjadi kesalahan tulis redaksional mengenaltanggal lahir (pemberi Kuasa II) tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Nomor :5108/LT/3010207/0212, tertanggal 30 Oktober 2017. Yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kab.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam AktaKelahiran Nomor 5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkan olehDinas Keppendudukan & Catatan Sipil Kab. Buleleng tertanggal30 Oktober 2017, dari semula bernama Mega Annisah Handrimenjadi MEGA ANNISA HANDRI ;Ill. Menetapkan sah secara hukum perubahan tanggal lahir dalamAkta Kelahiran No. : 5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkanoleh Dinas Keppendudukan & Catatan Sipil Kab.

., IPM;-----------------

22. 1 (Satu) unit Keyboard Merk YAMAHA TYPE PSR A2000.warna hitam kombinasi silver;-----------------------------------------------------------

23. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Putih dengan nomor polisi DN 5108 GN;--------------------------------------------

24. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Putih dengan nomor polisi DN 5108 GN atas nama SALEH;-

25. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Putih dengan nomor polisi DN 5108 GN, nomor rangka: MH345P002CK147377, nomor mesin: 45P-157222 atas nama SALEH;-------------------------------------------------------------------------------

26. 1 (satu) set eleckton/alat music merk YAMAHA PSR 700, yang terdiri: 1 (satu) unit keyboard merk YAMAHA PSR 700, 1 (satu) buah box kabel, 1 (satu) buah box power, 8 (delapan) buah salon, 1 (satu) buah stand keyboard

(terdakwa lain yang perkaranyadiajukan secara terpisah) sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Terdakwa juga telah menyalahgunakan sebagian uang tersebutuntuk keperluan pribadi terdakwa, diantaranya untuk membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jjenis Byson warna Putin dengan nomor polisiDN 5108 GN serta membeli 1 (Satu) set eleckton/alat music merk YAMAHAPSR 700, yang terdiri: 1 (Satu) unit keyboard merk YAMAHA PSR 700, 1Halaman 8 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/

(terdakwa lain yang perkaranya diajukan secara terpisah) sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan terdakwa juga telahmenyalahgunakan sebagian uang tersebut untuk keperluan pribaditerdakwa, diantaranya untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis Byson warna Putih dengan nomor polisi DN 5108 GN sertaHalaman 15 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUmembeli 1 (Satu) set eleckton/alat music merk YAMAHA PSR 700, yangterdiri dari: 1 (Satu) unit keyboard merk

;Uang sejumlah Rp. 26.900.000, (dua puluh enam juta sembilan ratusrupiah); 222 n onan nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nee1 (Satu) unit Keyboard Merk YAMAHA TYPE PSR A2000.warna hitamkombinasi Silver; 222222 222222Halaman 30 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU6.24. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Putihdengan nomor polisi DN 5108 GN>25. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warnaPutih dengan nomor polisi DN 5108 GN atas nama SALEH

TILAAR, M.Si., IPM;1 (Satu) unit Keyboard Merk YAMAHA TYPE PSR A2000.warna hitamkombinasi SilVer;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warna Putihdengan nomor polisi DN 5108 GN>1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warnaPutih dengan nomor polisi DN 5108 GN atas nama SALEH:1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warnaPutin dengan nomor polisi DN 5108 GN, nomorrangka:MH345P002CK147377, nomor mesin: 45P157222 atas nama SALEH;1 (Satu) set eleckton/alat music

GN;1 (Satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warnaPutih dengan nomor polisi DN 5108 GN atas nama SALEH:;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha jenis Byson warnaPutin dengan nomor polisi DN 5108 GN, nomor rangka:MH345P002CK147377, nomor mesin: 45P157222 atas nama1 (satu) set eleckton/alat music merk YAMAHA PSR 700, yangterdiri: 1 (Satu) unit keyboard merk YAMAHA PSR 700, 1 (Satu)Halaman 47 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUbuah box kabel, 1 (Satu) buah box

lakban warna hitam; 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklip warna putih bening;= 1 (satu) buah kaca pirex; 1 (satu) buah sendok pipet; 1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991:= 1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merekMarlboro Lights putih; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

dibungkus plastikklip warna putih bening;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah sendok pipet;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3087 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu; 1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merekMarlboro Lights putih;Dimusnahkan,; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991: 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

dibalut lakoan warna hitam;2 (dua) paket diduga Narkotika jenis sabusabu dibungkus plastikklip warna putih bening;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) buah sendok pipet;1 (satu) peck plastik klip warna putih bening diduga pembungkuspaket sabusabu;1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0852 7413 6991:1 (satu) unit timbangan elektrik dimodif kotak rokok merek MarlboroLights putih;1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih berikutSimcard Nomor 0821 6932 5108

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan telah memiliki Akte Perkawinan No: 5108 KW16042015XXXxX, tertanggal XX Juli 20XX;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK, perempuan, lahir tanggal XX Agustus 20XX yang saat ini tinggalbersama Tergugat;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal XX Januari20XX secara agama Hindu dan adat Bali yang dipuput oleh KetutSudiasa Mangku dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan AkteHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 428/Pdt.G/2020/PN.SgrPerkawinan No: 5108 KW16042015XXXxX, tertanggal XX Juli 20XXadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk bekerja guna membantuperekonomian keluarga;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal XX Januari 20XX diBuleleng dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kepedudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:5108

berdasarkan buktibukti surat P1 dan P3 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Adat dan Agama Hindu dipuput Ketut Sudiasa Mangku,pada tanggal XX Januari 20XX dilaksanakan di Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kepedudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan bukti surat bertanda P1yaitu Akta Perkawinan Nomor 5108

Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal XX Januari 20XX di Kabupaten Bulelengsecara agama Hindu dan adat Bali yang dipuput oleh Ketut Sudiasa Mangku,yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 KW16042015XXXX, tertanggal XX Juli 20XX adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yaitu I Gusti Putu Satria dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Februari 2014, dengan Nomor : 5108.KW-27012014-0047 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yaitu Gusti Putu Satria dan telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 11 Februari 2014, dengan Nomor : 5108.KW270120140047 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yaitu Gusti Putu Satria dan telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 11 Februari 2014, dengan Nomor : 5108.KWHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yaitu Gusti Putu Satria dan telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 11 Februari 2014, dengan Nomor : 5108

secara adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yaitu Gusti Putu Satria serta disaksikan oleh PrajuruAdat, masyarakat dan keluarga masing masing dari pihak Penggugat danTergugat dengan serangkaian upakara sebagai syarat sahnya perkawinansecara adat dan agama Hindu, perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana BuktiP1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 4 Nopember 2011, yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yaitu Gusti Putu Satria dan telah pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 Februari 2014, dengan Nomor : 5108.KW270120140047adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G

dan patut, tidak hadir dalam persidangan;

-KW-29052015-0015 pada tanggal 20 Mei 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat dan Tergugat,umur 6 tahun , lahir pada tanggal 13 Agustus 2014 dan kelahiran tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 5108 LT040620150198 tertanggal 10 Agustus 2015, sehingga anak tersebut adalahanak yang Sah dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;4.

kantor desa ,Penggugat tidak pernah komunikasi lagi dengan Tergugat hingga kini,terkadang dapat sesekali Penggugat menengok anaknya yang tinggalbersama dan masih dalam penguasaan Tergugat hingga sekarang;14.Bahwa anak lakilaki hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 6 tahun , lahir pada tanggal13 Agustus 2014 dan kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan AktaKelahiran Nomer : 5108

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 6 tahun , lahir pada tanggal 13 Agustus 2014 dan kelahirantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 5108 LT 040620150198 tertanggal 10 Agustus 2015 adalah anak yang Sah dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 427/Pdt.G/2020/PN.Sgr5.

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 6 tahun , lahir pada tanggal 13 Agustus 2014 dan kelahirantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 5108 LT 040620150198 tertanggal 10 Agustus 2015 adalah sah pengasuhan tetapada pada Tergugat serta tidak menutup kemungkinan tetap memberikesempatan kepada Penggugat sebagai ibunya untuk menengok danmerawat anak tersebut;3.

:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan mengenai sahnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu yangtelah pula tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan, maka sesuai dengan faktadipersidangan, baik dari keterangan saksi Saksi dan saksi Saksi yang samasama menerangkan bahwa benar dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, dan sesuai dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5108

yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Munduk padatanggal 1222002 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 KW 06012020 tertanggal6 Januari 2020;2. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mulaiberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa MundukKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng pada tanggal 12022002 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabuPaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 tertanggal 06012020dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN Sgr3.

persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Mundukpada tanggal 1222002 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108

mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudi Munduk pada tanggal 1222002 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 7 Desember 2018 dan sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagai mana tersebut dalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 5108

Sebagai manatersebut dalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 5108/KW/071220180015;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Putu Manik Nayna Damayanti yang lahirpada tanggal 18022019 di Denpasar;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis dan rukun rukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;.

Dan tersebut sudah didaftarkan di kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagai manatersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No. 5108/KW/071220180015.2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak Pertama yang lahir pada tanggal 18Februari 2019. Di Denpasar.3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja.4.

Tidak menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsung secara agama Hindu di Buleleng pada tanggal17 Desember 2018 yang sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No AktaPerkawinan No. 5108/KW/071220180015. Adalah tidak bercerai.3.

serta keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugat, diperoleh faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan tata carahalaman 13 dari 25 Putusan No. 515/Pdt.G/2020/PN Sgragama hindu di Desa Buleleng pada tanggal 7 Desember 2018 dansudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagai mana tersebut dalam kutipan aktaPerkawinan Nomor : 5108

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal7 Desember 2018 dan sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagai mana tersebut dalam kutipan aktaPerkawinan Nomor : 5108/KW/071220180015 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Buleleng, pada tanggal 19 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 18092014 - 0078 tertanggal 18 september 2014 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

SgrFebruari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108 KW 18092014 0078 tertanggal 18 september 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : Putu Yoga susila Darma,Laki laki, lahir di Gianyar, tanggal 5 Oktober 2012, yang hingga kinitetap diasuh dan dipelihara olen Penggugat ;3.

Buleleng,pada tanggal 19 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5108 KW 18092014 0078 tertanggal 18 september 2014diputus karena perceraian ;Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggilkedua belah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;A. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya ;B.

Buleleng, pada tanggal 19 Februari 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 18092014 0078tertanggal 18 september 2014 Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;C.

Buleleng, pada tanggal 19 Februari 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 18092014 0078tertanggal 18 september 2014 ;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 484/Pdt.G/2019/PN.

Buleleng, pada tanggal 19 Februari 2011, sesuaildengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 18092014 0078tertanggal 18 september 2014 Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Putu Yoga susila Darma, Laki laki, lahir diGianyar, tanggal 5 Oktober 2012, tetap berada dalam asuhan dantanggung jawab Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;5.

Gowa dihentikan oleh saksi Sudirman dan saksi Syamsuriadiyang merupakan Anggota sat Narkoba Polres gowa dan langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti sebuah kotak pembungkuswarna kuning bertuliskan NATIONAL yang didalamnya terdapat 3 (tiga) sachetplastic bening berisi Kristal bening diduga narkotika gol. 1 Jenis shabu didashboard motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi DD 5108 Q sebelah kiri yangdikendarai terdakwa 1 Idris bin Muh. Amin dan terdakwa 2 Ismar bin RahmanAnce.

Jenis shabu di dashboard motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi DD 5108 Qsebelah kiri yang dikendarai Terdakwa 1 dan Terdakwa 2; Bahwa saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa2 dan mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa 1 danTerdakwa 2 yang akan diserahkan kepada teman Terdakwa 1; Bahwa psaksi mengetahui para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman; Terhadap keterangan

Jenis shabu di dashboard motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi DD 5108 Qsebelah kiri yang dikendarai Terdakwa 1 dan Terdakwa 2; Bahwa saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa 1 dan Terdakwa2 dan mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa 1 danTerdakwa 2 yang akan diserahkan kepada teman Terdakwa 1; Bahwa psaksi mengetahui para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Sqmberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Gowa dihentikanoleh saksi Sudirman dan saksi Syamsuriadi yang merupakan AnggotaSatNarkoba Polres Gowa yang langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti sebuah kotak pembungkus warna kuningbertuliskan NATIONAL yang didalamnya terdapat 3 (tiga) sachet plasticbening berisi kristal bening diduga Narkotika Gol. jenis shabu di dashboardmotor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi DD 5108 Q sebelah kiri yangdikendarai Terdakwa 1 dan Terdakwa 2; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengakui barang bukti berupasebuah

Gowa dihentikan oleh saksiSudirman dan saksi Syamsuriadi yang merupakan Anggota SatNarkobaPolres Gowa yang langsung melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti sebuah kotak pembungkus warna kuning bertuliskanNATIONAL yang didalamnya terdapat 3 (tiga) sachet plastic bening berisikristal bening Narkotika Gol. jenis shabu di dashboard motor Yamaha MioSoul Nomor Polisi DD 5108 Q sebelah kiri yang dikendarai Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengakui barang bukti berupa sebuah kotakpembungkus warna

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara AgamaHindu, dimanaperkawinanPenggugatdenganTergugattelahdicatatkan di KantorCatatanSipilkKabupatenBulelengsesuaidenganAktaPerkawinan No. 5108 KW 20112017 0024, tanggal 20 Nopember 2017;2. BahwaperkawinanantaraPenggugatdenganTergugattelahdikaruniail (Satu) oranganakyaitu : GEDE FARREL DAVIN PRATAMA, laki laki,tempat lahir Denpasar,tanggal 16 Pebruari 2018, sesuaidenganAktakelahiran No. 5108 LT 14052018, tanggal 14 Mei 2018 ;3.

Menyatakan hukumbahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan agamahindusesuaidenganAktaPerkawinan No. 5108 KW 20112017 0024, tanggal20 Nopember2017 adalah sah ;C. Menyatakan hukumbahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara AdatdanAgama Hindu,sesuai dengan AktaPerkawinan No. 5108 KW 20112017 0024, tanggal 20 Nopember 2017adalah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;D.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu GEDE FARREL DAVIN PRATAMA, laki laki,tempat lahirDenpasar, tanggal 16 Pebruari 2018, sesuaidenganAktaKelahiran No. 5108 LT 14052018, tanggal 14 Mei 2018 tetap diasuh oleh Penggugat, mengingatanaktersebut masih bayi dan masih menyusulI ;E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 16 September 2015 di Desa Kubutambahan, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 5108-KW-01082016-0011 Tertanggal 1 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 16September 2015, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kubuanyar, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Bali,dan telah dicatatkan/daftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :5108 KW010820160011 Tertanggal 1 Agustus 2016;2.

Saksi Luh DariniBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 16September 2015, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kubuanyar, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Bali,dan telah dicatatkan/daftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :5108 KW010820160011 Tertanggal 1 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah memilikiseorang

Saksi Made JuliastiniBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 16September 2015, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kubuanyar, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Bali,dan telah dicatatkan/daftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :5108 KW010820160011 Tertanggal 1 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah memilikiseorang

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara Agama Hindu dan Hukum Adat Bali padatanggal 16 September 2015, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kubuanyar,Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Bali,dan telah dicatatkan/daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor :5108

saksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yang telahterungkap dipersidangan dan tidak terbantahkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah menurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali padatanggal 16 September 2015, di rumah Penggugat di Banjar DinasKubuanyar, Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng Bali, dan telah dicatatkan/daftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan akta PerkawinanNomor :5108

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah Tanggal Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GEDE EKA PUTRA SANJAYA yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.5108 LT- 07082014-0054, tertanggal 7 Agustus 2014, dari Tanggal 20 Agustus 2000 diubah menjadi Tanggal 26 Agustus 2000 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5108 LT- 07082014-0054, tertanggal 7 Agustus 2014 tentang perubahan tanggal lahir anak Pemohon tersebut

Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BM 5108 GE, warna silver Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

., kami melihat ada seorang lakilaki yang mencurigakanyang sedang dudukduduk didalam pos ronda dan tidak lama kemudiandatang seorang lakilaki menggunakan sepeda motor merek Suzuki Smash,BM 5108 GE, warna hitam silver dan berhenti didepan pos ronda dankemudian langsung masuk kedalam pos ronda dan kemudian keduanyaberbincangbincang.Bahwa karena melihat aksi kedunya mencurigakan, saksi langsungmelakukan penggerebekan dan kemudian kami berhasil menangkap lakilakiyang datang dengan menggunakan sepeda

10 dari 27 halamanBahwa awalnya saksi tidak tahu tapi setelah dikantor polisi, saksidiberitahukan bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti :1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105, warna hitam dari genggamantangan kiri Terdakwa, 1 (satu) lembar plastik asoi warna hitam, yangditemukan disamping paha kiri Terdakwa, 1 (satu) paket sedang ganja keringdibungkus kertas koran warna abuabu yang ditemukan disamping paha kiriTerdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BM 5108

Bahwa benar barang bukti yang telah ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan Terdakwa yaitu berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105, warna hitam.e 1 (satu) lembar plastik asoi warna hitam,.e 1 (satu) paket sedang ganja kering dibungkus kertas koran warna abuabu.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BM 5108 GE, warnasilver. Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105, warna hitame 1 (satu) lembar plastik asoi warna hitam.e 1 (satu) paket sedang ganja kering dibungkus kertas koran warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BM 5108 GE, warnasilverDikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105, warna hitam1 (satu) lembar plastik asoi warna hitam.1 (satu) paket sedang ganja kering dibungkus kertas koran warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BM 5108 GE, warna silverDikembalikan kepada Terdakwa ;6.