Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 54000 525.000 526.000 500.000 551.000 506.000
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 299/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
SUPRI HARIADI Als SUPRI
53 — 13
  • SUPINAH;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,- An. ERLINA, S.Pd;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
SUPINAH. 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,An. ERLINA, S.Pd Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.4.
SUPINAH, 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019senilai Rp. 524.000, An.
NURAIDAH, 1(satu) Iembar kwitansi tanggal 12 Februari 2019 senilai Rp. 511.000, An.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN StbSUPINAH, 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp.524.000, An.
SUPINAH; 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 senilai Rp. 524.000,An. ERLINA, S.Pd;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, oleh kami,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN StbHasanuddin, S.H..
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 80/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 9 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, (Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 9 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua, Drs.FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti.
    serene ss se emmy e3 x Rp. 524.000,+ Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya9 Oleh Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun, MOH. ALI SYAMSI, SH.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Mujianto Sigit Eko Prasetya bin Pardi Karyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Nurlaili binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 524.000

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 524.000, (limaratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 18Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H.Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1365/Padt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
Yanuar Effendi
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Dewa Arthaka Mulya
216 — 143

  • M E N G A D I L I :

    Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai kewenangan relatif (kompetensi relatif) ;
    Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang mengadili gugatan a quo ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.Sus/BPSK/2014/PN Bkn
Tanggal 10 Februari 2015 — PT Verena Multi Finance, Tbk LAWAN SYAHRIAL
112 — 101
  • Menghukum pemohon keberatan untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum pemohon keberatan untuk membayar semua biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari KAMIS tanggal 05 FEBRUARI 2015 oleh kami MOH.SUTARWADI, S.H, selaku Ketua Majelis, JOHN PAUL MANGUNSONG, S.H danFAUSIL, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3756 /Pdt.G/2010 /PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 M bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1432, oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.M.
    Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);12
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Purwanto bin Hadi Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Hastuti binti Darmoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 524.000,- ( lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4565/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 524.000,- ( lima ratus dua puluh empatribu rupiah).

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 25 Juli 2017 — 1. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANTI; 2. BRM ADITYA SOERYA HARBANU vs ISKS PAKU BUWONO XIII
59 — 15
  • Panitera Pengganti,BAMBANG SETIAWAN, SH Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 2 dari 3 halamanPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 524.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 3 dari 3 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.DZIRWAH dan Drs.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Jumlah: Rp. 524.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • .- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).;

Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-KSP
Tanggal 16 Desember 2013 — Sauni Effendy Melawan: Drs. Jamaluddin alias Buyung
99 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat putusan ini diucapkan adalah sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat putusan inidiucapkan adalah sebesar Rp. 524.000, (lima ratus duapuluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal05 DESEMBER 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang, oleh kami : ABDUL HADINASUTION, SH.MH, selaku Hakim Ketua.
    AMIRUDDINBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi / ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.400.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000, Jumilah : Rp.524.000,
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PT.PRO CAR INTERNASIOANAL FINANCE MELAWAN RAHMAN SARAGIH
130 — 85
  • Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016, olehkami NURAFRIANI PUTRLS.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD FADIL,S.H danFERDIAN PERMADILS.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SENIN tanggal 15 AGUSTUS 2016 dalam sidang yang
    Jumlah ...... 00.0... eceeeeee Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0847/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1432 H., olehkami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0040/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).;

Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN ENDE Nomor 58/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 10 September 2013 — MATIAS BO’O Als. MATIAS
100 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas bergaris bertuliskan angka dan shio;e 1(satu) buah dos minuman pulpy orange warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat riburupiah) dengan pecahan : 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembar uang
    lalu terdakwamenjawab iya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsung mengamankan barang bukti 1 (satu)buah dos minuman pulpy orange yang berisi uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah) lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwaini uang apa? lalu terdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudianmereka saksi menginterogasi terdakwa.
    lalu terdakwamenjawabiya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsung mengamankan barang bukti 1 (satu)buah dos minuman pulpy orange yang berisi uang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah) lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwaini uang apa? lalu terdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudianmereka saksi menginterogasi terdakwa.
    lalu terdakwa menjawabiya kemudian saksi HAZRIN AZHAR langsungmengamankan barang bukti 1 (satu) buah dos minuman pulpy orange yang berisiuang sebesar Rp. 1. 524.000, (satu juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)lalu saksi HAZRIN AZHAR menanyakan kepada terdakwa ini uang apa? laluterdakwa menjawab uang hasil penjualan KP (kupon Putih), kemudian merekasaksi menginterogasi terdakwa.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
MEKSAT TULAKA
Tergugat:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepolisian Resor Morowali Cq. Kepala Kepolisian Resor Morowali AKBP. EDWARD INDHARMAWAN E.C.S.I.K.,M.H
64 — 13

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut diatas;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 524.000,- (Lima ratus duaa puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Maret 2013 —
13 — 12
  • DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini senilai Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;o= Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Diluar Hadir , yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan , pada tanggal 14 Agustus2012 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat ; socees Menimbang, bahwa dari Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 03/Pdt.Bdg/2012/PNSdk.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 15-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 42/PDT/2011/PT PAL
Tanggal 19 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : Halim Kadir
Terbanding/Tergugat : Adam Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kadir Pantas
Terbanding/Tergugat : Asrudin
Terbanding/Tergugat : Ramli Hannas Haruas
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol
Turut Terbanding/Penggugat : Hasan Abdul Kadir
Turut Terbanding/Penggugat : Moh. Dian Kadir
75 — 19
  • No. 42/PDT/2011/PT.PALUDalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat II, III, dan IV ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta / Risalah Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 paraPembanding semula Para Penggugat melalui kuasa hukumnya