5793/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2020/PA.1m.nol siaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5793/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengandalildalil sebagai berikut :1.

5793/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Sucipto bin Wardji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Jalan Bulak Cumpat Barat 2/17RT.005 RW. 002 Kelurahan Bulak Kecamatan BulakKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMunawaroh binti Djumadi,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Jalan Kedinding Tengah 4/31RT.002 RW. 007 Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5793/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) BPKB sepmor nopol BL 5793 FM, Noka : 344D001AK080498, Nosin : 44D080600, Merk Yamaha Xeon tahun 2010 warna merah maroon An Elida Fitri ; 1(satu) BPKB sepmor nopol BL 3516 FD, Noka : MH1HB41126K359692, Nosin B41E-1357984, Merk Honda NF 100 SLD tahun 2006 warna merah Silver An Dahlius ; 1(satu) BPKB Ranmor roda empat Nopol BL 1830 FY, Noka : KF21-0004639, Nosin : 5K0087957, warna biru metalik tahun 1986 An.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andri Wijaya Bin Junaidi dan terdakwa II T, NazarBin Muhammad HR dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi seluruhnyya selama kedua terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3 Menetapkan supaya barang bukti yang berupa := l(satu) BPKB sepmor nopol BL 5793

Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) ;= Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2015 sekira pukul 00.15 Wibterdakwa II dan terdakwa I ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Langsa setelah mendapatinformasi dan rekaman CCTV pada ATM Bank BRI ;= Bahwa terdakwa II dan terdakwa I mengambil uang tersebut tidak mempunyai izin dari saksikorban Saiful Bin Nain ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupasebagai berikut : 1(satu) BPKB sepmor nopol BL 5793

Nazar Bin Muhammad HRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 02 (tahun) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:= l1(satu) BPKB sepmor nopol BL 5793 FM, Noka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5793/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5793/Pdt.G/2023/PA.Sbr

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P selakuKepala Laboratorium Forensik Makassar telah melakukan pemeriksaaan ataupengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1005 gram diberi nomor barang bukti 5793/2018/NNEF ;2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 5796/2018/NNEF ; Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa RUDI PRATAMA Alias RUDIBin TAMRIN adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam

: LAB : 2444/NNEF/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md, danHASURA MULYANI, Amd, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR,SSt,Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Makassar telahmelakukan pemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1005 gram diberi nomor barang bukti 5793

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P selakuKepala Laboratorium Forensik Makassar telah melakukan pemeriksaaan ataupengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1005 gram diberi nomor barang bukti 5793/2018/NNEF ;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 5796/2018/NNF ; Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa RUDI PRATAMA Alias RUDIBin TAMRIN adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam

5793/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5793

5793/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2012/PA.Jrpar sll yar Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 21 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5793/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Mei 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 227/31/V/2008 tanggal 19 Mei 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

5793/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5793/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 12 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

tindak pidana Penggelapan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5793/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

5793/Pdt.G/2024/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5793/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

5793/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5793/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu , dalam hal ini dikuasakankepada Advokat, pada Kantor Pengacara di HurgeulisIndramayu , Dalam

hal ini berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 18 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5793

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor. 5793/Pdt.G/2017/PA.Clp dari Penggugat Penggugat;2. Mememerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5793/Pdt.G/2017/PA.Clp

Lab : 5793/NNF/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN StbPENATA SUPIYANI, S.Si.M.Si serta diketahui oleh An.

Lab : 5793/NNF/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat, diperiksadan ditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, danPENATA SUPIYANI, S.Si.M.Si serta diketahui oleh An.

Lab : 5793/NNF/2019 tanggal 27 Juni2019 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan PENATA SUPIYANI, S.Si.M.Si serta diketahui olehAn.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika: No.Lab : 5793/NNF/2019 tanggal 27 Juni 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan PENATASUPIYANI, S.Si.M.Si serta diketahui oleh An.

5793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta pendidikanSMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta pendidikanSMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 5793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 28 September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5793/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

5793/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Bahwa dari hasil pemeriksaan di PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :4599/ NOF / 2016, tanggal 29April2016, diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 5793/2016/ NOF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal

Nokia warna hitam dengan simcard no. 085607511809,yang dipergunakan untuk melakukan transaksi ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian dan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwajib untuk mengedarkanpil double Ltersebut.Bahwa dari hasil pemeriksaan di Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB :4599/ NOF / 2016, tanggal 29 April 2016,diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 5793

merek Nokiawarna hitam dengan simcard no. 085607511809, yang dipergunakanuntuk melakukan transaksi ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian dantidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib untuk mengedarkanpildouble L tersebut.Bahwa dari hasil pemeriksaan di Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :4599/ NOF / 2016,tanggal 29 April 2016, diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor: 5793

Wahab dan saksi DAHRI BIN MUDAITAM beserta barang bukti 2 karung goni yang berisikan ganja sebanyak 32bungkus/Bal dan 1 unit mobil toyota Avanza warna hitam, No.Pol BL 816 LF kePolsek Syamtalira Bayu untuk diproses secara hukum; Bahwa barang bukti yang ditangkap bersamaan dengan terdakwa adalah benarganja sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan No.Lab : 5793/NNF/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah dan jabatan dan ditandatangani

saksi DAHRI BIN MUDA ITAM besertaHalaman 8 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAHalaman 8 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAbarang bukti 2 karung goni yang berisikan ganja sebanyak 32 bungkus/Bal dan 1unit mobil toyota Avanza warna hitam, No.Pol BL 816 LF ke Polsek Syamtalira Bayuuntuk diproses secara hukum; Bahwa barang bukti yang ditangkap bersamaan dengan terdakwa adalah benarganja sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan No.Lab : 5793

Wahab dan saksi DAHRI BIN MUDA ITAM besertabarang bukti 2 karung goni yang berisikan ganja sebanyak 32 bungkus/Bal dan 1 unitmobil toyota Avanza warna hitam, No.Pol BL 816 LF ke Polsek Syamtalira Bayuuntuk diproses secara hukum;Bahwa barang bukti yang ditangkap bersamaan dengan terdakwa adalah benar ganjasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan No.Lab : 5793/NNF/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuatberdasarkan sumpah dan jabatan dan ditandatangani

Lab : 5793/NNF/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuat berdasarkan sumpah danHalaman 15 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAHalaman 15 dari halaman 21 Pidana No.86/Pid/2014/PT BNAjabatan dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERNA dan DELIANA NAIBORHU, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Niadi Bin A.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5793/Dsp/1999 tertanggal 12 Mei 1999an.

Inpres), Kota Samarinda, yang dibeli PenggugatRekonpensi tanggal 25 Maret 2014, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 5793,digunakan sebagai gudang bahan baku percetakan maupun alat kantorCV. Radja.5.2.Pada Oktober 2014, Penggugat Rekonpensi membeli 1(Satu) unit mobilBMW NoPol. KT 1 Y, yang dipakai untuk mengantar jemput PenggugatRekonpensi ke Gereja, belanja dan kegiatan keluarga lainnya.5.3.Pada tgl 12 Nopember 2014, Penggugat Rekonpensi membeli 1(unit)ruko yang terletak di JI. K.H.

Inpres), Kota Samarinda, yang dibeliPenggugat Rekonpensi tanggal 25 Maret 2014, sesuai Sertipikat HakMilik No. 5793. Perseroan Komanditer CV. RADJA, sesuai Akta PerseroanKomanditer No. 17 tanggal 03 Pebruari 2012. 1(satu) unit mobil BMW No.Pol. KT. 1 Y, yang dibeli pada bulanOktober 2014. 1(satu) unit ruko yang terletak di JI. K.H.

SempajaSelatan, Kota Samarinda, sesuai Sertifikat Hak Milik No.5793, diatasnamakanAlm. Yulianto Gany, pembelian tahun 2014.hal 25 dari 43hal, putusan No.38/PDT/2018/PT.SMR 1(satu) unit ruko yang terletak di JI. K.H. Wahid Hasyim, Kel. Sempaja, KotaSamarinda, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3379, diatas namakanAlm.Yulianto Gany, pembelian tahun 2014. 1(satu) unit Mobil merk Daihatsu, Model Pick Up KT.8265 MP, diatasnamakanAlm.

Bukti P10 yang berupa Foto copy (copy dari copy) Sertifikat Hak MilikNo.5793 a/n. Yulianto Gany ;3. Bukti P11 yang berupa Foto copy (sesuai asli) Surat Keterangan PT. BankCentral Asia Tbk, kepada Fitriani yang pada pokoknya menerangkan bahwahal 36 dari 43hal, putusan No.38/PDT/2018/PT.SMRbenar Sertifika Hak Milik Nomor 5793 a/n. Yulianto Gany, masih dalamanggunan PT.Bank Central Asia Tok. Cabang Samarinda ;4.

Surat bukti TK/PR9 yang berupa Foto copy(tanpa asli) Sertifikat Hak MilikNomor 5793 tanggal 30 Oktober 2003, seluas 148 M? atas nama YulinatoGany, terletak di JI. PM.Noor No.85. Rt.39 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda ;2. Surat bukti TK/PR10 yang berupa foto copy (tanpa Asli) Keputusan Wali kotaSamarinda Nomor 2275/BPPTSKS/IMBC/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012tentang ijin mendirikan bangunan ;3.