630/PDT/2016/ PT DKI

;Halaman 2 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!3.IVAN ANDRI DAMANIK, S.H.;4.Halim Yeverson Rambe,S.H.;5.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah dengan sengaja tidak maumenyerahkan PLM HASIL KELUARGA kepada Para Penggugatberikut dengan keuntungan yang diperolehnya dari setiap ritase selamaHalaman 8 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

MUHAMAD TANG meninggal duniapada tahun 2008 atau selama hampir 7 (tujuh) tahun, perbuatanTergugat tersebut nyatanyata telah merendahkan harga diri ParaPenggugat yang berupaya berkalikali meminta haknya, yangHalaman 9 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

Halaman 18 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIBahwa akta Pendirian PT.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Wangi Amal Prakasa,S.HHalaman 50 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIPerincian biaya: 1. Materai ................... Rp6.000,002. Redaksi.............:.Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI

630/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA. Blp2.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Blp4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA. BlpHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Tid.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Haryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 550.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh th nich)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Belopa.630/Pdt.G/2021/PA.BlpNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA. Blp

Menyatakan barang bukti berupa : 630 pcs bulu mata dikembalikan kepada perusahaanPT. BMT; Tas cangklong warna hitam bertuliskan Dunlilai dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Kalimanah Kab.Purbalingga;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 630 (enamratus tiga puluh) pcs bulu mata warna hitam;Bahwa ada orang lain yang mengetahui tentang terjadinyapencurian tersebut yaitu ERI SUBARTI, Karyawati PT.

AWAL untuk memotret isi tasterdakwa dan mengambil 1 (satu) pcs bulu mata untukditunjukkan kepada ERI SUBARTI;e Bahwa dalam mengambil 630 (enam ratus tiga puluh) pcsterdakwa tidak menggunakan alat apa apa atau hanyadengan tangan kosong saja;e Bahwa sebelum mengambil bulu mata tersebut terdakwatidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 630 (enam ratus tiga puluh) pcsbulu mata warna hitam dan 1 (Satu) buah tas warna coklatmerk

Bintang Mas Triyasa (BMT) PurbalinggaKelurahan Mewek Kabupaten Purbalingga, telah mengambilad.sesuatu barang berupa 630 (enam ratus tiga puluh) pcs bulumata warna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 630 (enamratus tiga puluh) pcs bulu mata warna hitam tersebutdilakukan dengan cara dengan menggunakan tangan kananmengambil bulu mata tersebut dari dalam lemari danmemasukkannya ke dalam tas cangklong warna hitam milikterdakwa yang biasa dipakai dalam bekerja selanjutnyaketika Sampai di rumah terdakwa

matawarna hitam, dipersidangan terbukti, bahwa barang buktitersebut dikuasai terdakwa dengan tidak berhak, maka barangbukti berupa 630 (enam ratus tiga puluh) pcs bulu mata warnahitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 8 Maret 2018 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tngjalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;7. bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8. bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No. 630/Pdt.G/2018/PA.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa dengan mengingat segala ketentuan hukum danbunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Tng yang telah didaftartanggal 8 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 630/Pdt.G/2018/PA. Tng

630/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Agus Samuri Alias Murik;Tempat lahir : Tegal;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 18 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KisJuli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KisaranRegister Nomor: 359/PSKKUM/2020 tanggal 8 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 630/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

RizkiFadillah kKemudian melakukan penyelidikan dan menemukan TerdakwaAgus Samuri Alias Murik sedang bersama dengan Saksi Rahmat AliasAmat di rumah Terdakwa Agus Samuri Alias Murik;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 630/Pid.Sus/PN KisKemudian Saksi Agus Setiadi dan Saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingsejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 630/Pid.Sus/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020, oleh kamiDr. Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis,S.H., M.H., dan Miduk Sinaga, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 630/Pid.Sus/PN Kis

630/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 630/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu xxxxx 2010 Masehi bertepatan dengan xxxxx 1431H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat , sebagaimanaternyata dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxx 2020;Bahwa dari perkawinan tersebutmemiliki

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nphlain melalui percakapan Whatsapp (mesra) dan pernah melaluipembicaraan via telepon antara Wanita Idaman Lain itu denganPenggugat, yang diketahui sejak tahun 2012 (saat kehamilan anakkedua) sampai dengan sekarang di awal tahun 2021 masih saja adahubungan dengan wanita lain dan menurut informasi sudah menikahsiri serta memiliki anak;8.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphRaramadanus, S.H., M.H. & Associates, berkantor di Jalan Cihapit No. 23Bandung.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph

630/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama J Pemohon Nomor6472032009210010 tanggal 20 September 2021 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.SmdKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, diberi tanda. P.2;3.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Bambang danAhmad;.Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 50. 000 (lima puluh riburupiah). Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (aGD) fengan Pemohon asMM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2021, diKecamatan Balikpapan Barat.Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Meteral Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.SmdJumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Smd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,00 (tigaratussatu ribu rupiah)

630/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ranti binti bolong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kaleleng,Kelurahan Laikang, Kajang, Kab.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikBulukumba pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 dengan registerperkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.BIk telah mengajukan gugatan Denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No.630/Pdt.G/2020/PA.

No.630/Pdt.G/2020/PA. Bikperubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.630/Pdt.G/2020/PA. BikPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.630/Pdt.G/2020/PA. Bik

630 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH68 MUDI SYAMSUDIN 7K054 8.962.800,0069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.400,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pat.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH66 MOH. SAMSUL HILAL 7H079 448.640,0067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.340,0068 MUDI SYAMSUDIN 7KO054 448.140,0069 MUGO WALUYO 7HO071 449.840,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH9 ADE IRFAN HERRIYANTO 7K052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO59 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH102 WAHYUDI 7HO92 8.976.800,00103. YADI MULYADI 7K053 8.976.800,00 4.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019

630/Pdt.G/2017/PN Mdn

Suka Damai No. 22 A Medan,disebut sebagal................0..06.0. ccc cece TERMOHON INTERVENSI ;Hal 1 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Permohonan Intervensi tanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 24 Oktober 2017 dalam Register Nomor 630/Pdt..G /2017/PNMdn ;1.

Drs.Hal 3 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN MdnSuryadi Achmat (ahli waris Alm. Muhammad Badjuri) vide bukti P11,seluas + 8.539 M?

Bahwa inheren dengan point 7 diatas, jauh sebelum konsinyasi ini, paraPemohon Intervensi telah memberikan informasi yang akurat kepadaKepala Kantor BPN Provinsi Sumatera Utara dan Panitia Pengadaan TanahJalan Tol Medan Binjai, antara lain melalui :Hal 5 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN Mdna. Surat (vide bukti P3.a s/d P3.d) berikut dengan lampirannya.b.

Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi dari kepadaHalimin kepada Steven, sesuai dengan Akte No. 69 tertanggal 24Oktober 2013, Aktenya dibuat oleh dan dihadapan Nuriljani Iljas, SHNotaris di Kabupaten Deli Serdang ;Hal 13 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN Mdnd.

,M.H.Panitera PenggantiBetty, S.H.Hal 16 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 630 /Pdt.G /2021 / PA.Ska dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.625.000,00 ( satu juta enam ratus ribu rupiah ribu rupiah);

630/Pdt.G/2021/PA.Ska

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama ; PiUmur : 50 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : XXsebagai Pemohon ;Nama : P2Umur : 51 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.SkaUmur : 43 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan DosTempat kediaman di :,sebagai Pemohon IV;Nama : P5Umur : 41 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : XX, Sebagai Pemohon VSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, PemohonV disebut juga Para Pemohon.MelawanNama : TUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman di : XX, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Ska630/Pdt.G/2021/PA.Ska, tanggal 12 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagaimana dalam gugatannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon secara pribadi telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Pemohon Ill sampai dengan Pemohon V tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya dan sesuai dengan relaas panggilan yangdibacakan di dalam sidang, ternyata alamat Tergugat tidak jelas ;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 630 /Pdt.G /2021 / PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregester perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.625.000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1423 Hijriyah.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.SkaDrs. Jaenuri, M.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dhurrotul Lumah, M.H. Siti Sholihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Praswara Ary, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 1.440.000,Biaya PNBP >: Rp 60.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Rp 1.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Ska

630/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2018 Nomor : 630/PID.SUS/2018/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 14 Desember 2018, Nomor: 630/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

PDM 91/Pel/Euh.2/09/2018tanggal 7 September 2018 sebagai berikut;PERTAMAHal. 2 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSwonnnnn Bahwa ia terdakwa AKBAR AGUS Bin AGUS padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Serui Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Nopember2018 Nomor : 1315/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sachet plastic bening yang diduga berisikan Narkotikagolongan jenis shabushabu; 1 (satu) sachet plastic beningDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 9 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS8.

,MH.Hal. 13 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSttdNANI INDRAWATI, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdDARMAWATI,SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 14 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS

630/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Seprian Wardana als Buser Bin Rajulin;2. Tempat lahir : Palak Curup;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 9 September 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021;Terdakwa menolak secara tegas untuk didampingi oleh PenasihatHukum di persidangan, meskipun Terdakwa menolak untuk didampingi olehPenasihat Hukum namun Majelis Hakim menunjuk Para Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang beralamatkan di JalanDepati Said No. 1 Kota Lubukinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor630/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 05 November 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 630

/Pid.Sus/2020/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor630/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal20 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

LAB: 2685/NNF/2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN LigLaboratonium Forensik Polda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. danpemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, 5.1.

/Pid.Sus/2020/PN LigNasib Sagala, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Lig

630/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA. Tgrstersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiputat Tangerang.

Putusan No.630/Pat.G/2020/PA.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

630/Pdt.G/2018/PA.JS

630/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal ai dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalgat di Malei selama 1 minggu,4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan April 2018 ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Agustus 2021 ;6.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal O00 O00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj Nurbaya,M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H, M.H dan Dra. Narniati SH, M.H.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PalDra.Hj Nurbaya, M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani. S.H. Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp .340.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di Kecamatan

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Daerah Kabupaten Kapuas Nomor :630/PEMASDES/2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun: 2015 Se Kabupaten Kapuas Di Kecamatan Basarang Tertanggal: 27 November 2015 (Lampiran Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten

Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015,Tanggal 27 Nopember 2015, yang berisi Pengangkatan Kepala DesaBasungkai, yaitu Atas nama ENDANG SUGIANTO ; adalah sama sekalitidak ada mempertimbangkan hal hal yang menjadi keberatanPenggugat tersebut, bahkan dilakukan pada saat Penggugat sedangmelakukan upaya hukum di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas ;j.

Kepala Desa Serentak Tahun 2015SeKabupaten Kapuas Tanggal 27 Nopember 2015 dan LampiranKeputusan Bupati Kapuas Nomor : 630/PEMASDES TAHUN 2015khususnya yang memberhentikan dengan hormat saudara SUROTO dariJabatan Penjabat Kepala Desa pada Desa Basungkai, dan mengangkatHal. 8 dari 40 hal.

Endang Sugianto Sebagai Kepala Desa Basungkai);Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Bupati KapuasNomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan KepalaDesa Serentak Tahun 2015 Se Kabupaten Kapuas di KecamatanBasarang, Tanggal 27 Nopember 2015, (Lampiran Keputusan BupatiKapuas Nomor : 630/PEMASDES Tahun 2015, Tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil PemilihanKepala Desa Serentak Tahun

Putusan No. 10/G/2016/PTUN.PLKd. dengan demikian secara sah dan meyakinkan bahwa penetapan objeksengketa atau SK Bupati Nomor 630/PEMASDES Tahun 2015 tentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa HasilPemilinan Kepala Desa Serentak Tahun 2015 se Kabupaten Kapuas diKecamatan Basarang atas nama Sdr.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Kapuas Nomor 630/PEMASDES Tahun2015 tertanggal 27 Nopember 2015 tentang Pemberhentian Pejabat KepalaDesa dan Pengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa SerentakTahun 2015 se Kabupaten Kapuas di Kecamatan Basarang Desa Basungkaiatas nama Endang Sugianto.4.

630/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2019/PA.

RT.06, RW. 02,Desa SSSS, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonII;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 02 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor630/Pdt.P/2019/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan, Nomor 630

tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa Tanggal Lahir Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikahseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Iltersebut, yakni yang benar adalah Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 16 Juli 1984, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Tanggal LahirPemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;Penetapan, Nomor 630

RUSYDIANA, M.HPenetapan, Nomor 630 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan, Nomor 630 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

630/Pid.B/2016/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 10 Agustus 2016, Nomor :630/Pen.Pid.B/2016/PN Btm, sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Hotma P.D. Sitompoel,SH.MHum.

., para Advokat dan Pembela Umum pada Lembaga Batuan Hukum MawarSaron Batam, yang beralamat di Ruko Permata Niaga Blok D No.34 Komplek SukajadiKota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 630/Pen.Pid.B/2016/PN.Btm,tanggal 14 Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 630/Pen.Pid.B/2016/PN.Btm, tanggal 14 Juli 2016,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANITA SARIWATI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTM3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut :Ad.i.

Perbuatan mengambil juga berarti perbuatan yangmengakibatkan barang berada di bawah kekuasaan yang melakukannya atauHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No. 630/Pid.B/2016/PN.BTMmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.

630/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 630/PDT/2019/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :HONEY MICHAEL : Alamat di Perumahan Regency Kuda B23, JagirWonokromo Mangga Dua, Surabaya. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROESMAJIN, SH.,DROESMAJIN, SH., Dkk. Konsultan Hukum dan Advokatpada Kantor Hukum MOCH SALEH BATALIPU, SH.MH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1 Oktober 2019Nomor 630/PEN.PDT/2019/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Sby diputuskan ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PT SBY1. Bahwa, Tergugat menyatakan menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuallyang diakui secara tegas kebenarannya, mengingat dalildalil tersebut tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta ;2. Bahwa, benar anak Penggugat dan Tergugat telah terikat tali PerkawinanSebagaimana kutipan Akta Perkawinan NO.: 3578KW180320140015tanggal 18 maret 2014 ;3.

Bahwa, selama (Aji Wijaya Gunawan ) anak Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi meninggalkan Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi tidak pernah memberikan nafkah, maka PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi menuntut untuk diberikan nafkah sejakditingalkan sampai jawaban ini diajukan (10 bulan) sebesar = 10 Bulan XRp. 7.000.000, = Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBY2.

,M.M.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBYPerincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 630/PDT/2019/ PTSBY