632/Pdt.G/2019/PA.Sub

/Pdt.G/2019/PA.Sub.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 22 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memaksimalkan upaya tersebut, Majelis HakimHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub.telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikutimediasi.

Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat, Tergugat hanya melarang Penggugat memakai celanapendek karena Penggugat hamil;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub.d.

Bahwa benar SMS itu ada tapi SMS itu ada sebelum menikah dengan PenggugatHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub.karena Tergugat sudah punya anak waktu masih SMA dan menikah siri denganperempuan tersebut namun sekarang tidak berhubungan lagi dengan perempuantersebut;2. Betultidak dinikmati Penggugat karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah;3.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.600.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub. PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Sub.

632/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Kagwey, 2 .ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Kag, tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.Kag Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah bercerai; Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serdang II selamakurang lebih 8 tahun, Sampai dengan berpisah pada awal bulan April 2019; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.KagYUNIZAR HIDAYATI, S.H.I Drs. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,AZWIDA, S.H.IPANITERA PENGGANTI,JAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.570.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.666.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.Kag

632/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2017/PA. MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama islam, pendidikan terakhir xx,warganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan, xxx.Tempat tinggal di Xxxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ; Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Februari 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang kemudian telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam Register 632/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal16 Maret 2017 yang isi posita dan petitumnya sebagai

berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugagt dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudahcukup alasan hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluardari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Mdn

632/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 632/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Lucky Bagus Arinda bin Seniman ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur/Tgl Lahir : 24 tahun / 26 November 1996 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Warga Negara : IndonesiaAlamat : Dusun Ngares RT 020 RW 005 Desa NgaresKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek ;

Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 632/PID/2021/PT SBY.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli2021 Nomor 632/PID/2021/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurisitaPengadilan Negeri Trenggalek kepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei2021 ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 632/PID/2021/PT SBY.3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas (Inzage) oleh JurusitaPengadilan Negeri Trengalek kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masing masing padatanggal 18 Mei 2021;4.

,M.H. , masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai Hakim Anggota, dankemudian putusan tersebut kami ucapkan di depan sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 632/PID/2021/PT SBY.dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErryOktikarlina, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dErry Oktikarlina, S.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 632/PID/2021/PT SBY.

632/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.632/Pdt.G/2019/PA.Pra.Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal10 Desember 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Setanggor Barat, Desa Setanggor, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama; Lian Hikmah, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun;.

No.632/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Zulham bin Amaq Wati)terhadap Penggugat (Sulastri binti Masri);3.

No.632/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.632/Pdt.G/2019/PA.Pra.perkawinan tersebut akan sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat, dan jikatetap dipertahankan akan membawa mudharat yang lebih besar daripadamanfaatnya, sehingga pilihan terbaik bagi kedua belah pihak adalahmemutuskan perkawinannya dengan perceraian meskipun hal itu merupakanperbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah S.W.T.

Memerintahkan Tergugat IIIl untuk membaliknamakan sertifikathak milik No.632 Surat Ukur No. 107/KM/2002 tanggal 27Februari 2002 ke atas nama Penggugat.5. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat.6.

HM No.632 Surat Ukur No.107/KM/2002 tanggal27 Februari 2002 yang terletak di Jl. Dr. Sutomo RT 01/RW 03Kel. Kubu Marapalam Kec.

Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai sebidang tanah yangdikenal dengan HM No. 632 SSU No. 107/KM/2002 tgl 27 Februari2002 yang terletak di Jl. Dr. Sutomo RT 01/RW 03 Kel. KubuMarapalam Kec. Padang Timur Kota Padang ;Bahwa yang benar tanah HM No. 632 SU No. 107/KM/2002 tgl 27Februari 2002 yang terletak di Jl. Dr. Sutomo RT 01/RW 03Kel. Kubu Marapalam Kec.

HM No. 632 SU No.107/KM/2002 tgl 27 Februari 2002 tersebut cacat hukum danbatal demi hukum dan HM No. 632 SU No. 107/KM/2002 tgl 27Februari 2002 tersebut dibalik namakan lagi keatas namaPenggugat ;.

Bahwa benar sertifikat HM No. 632 SU No. 107/KM/2002 tgl 27Februari 2002 sekarang ditangan Tergugat , karena sesuaidengan apa yang telah Penggugat uraikan diatas, bahwaTergugat telah membeli tanah HM No. 632 SU No. 107/KM/2002tg 27 Februari 2002 sesuai dengan prosedur dan peraturanyang berlaku dan telah dibalik namakan ke atas nama Tergugat1, yang secara hukum bahwa HM No. 632 SU No. 107/KM/2002adalah hak milik Tergugat , dan Tergugat berhak untukberbuat apapun diatas tanah milik Tergugat tersebut

Saksisaksi SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA MATARAM, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon, dan paraTermohon;him 6 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.

SAKSI Il Tuhur umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Tempit Rt/Rw. 001/012, Kelurahan AmpenanTengah,Kecamatan Ampenan Kota Mataram, Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;him 7 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.

M.H.Hakim Anggota,him 11 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.Drs.H.Miftakhul Hadi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H.Ruslan,SH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)MataramDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, SH.him 12 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.Mataram, 30 November 2017Perihal : Pengesahan NikahKepada Yth.Ketua Pengadilan Agama MataramDihim 13 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.MataramAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini:Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan

Tahirhim 14 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.

632/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:103/19/V/2004 tanggal 26 Mei 2004).Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 632/Pat.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 10 (sepuluh) tahun 8 (delapan) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danjuga Tergugat maupun keluarganya pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi karenasudah terlanjur kecewa dan sakit hati.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 632/Pat.G/2020/PA. PLh7.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/19/V/2004 tanggal 26 Mei2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 632/Pat.G/2020/PA. PLhKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) sertadiparaf;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA. PLhMenjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :Oe GhPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan + PNBP Rp400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 632/Padt.G/2020/PA. PLh

632/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 632/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 632/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1.

No. 632/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3.

632/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kedondong, 10 Juni 1971, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Serly Aprilia,S.H.,M.H.

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 632/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama ini yang mencukupi kebutuhan rumah tanggaadalah Penggugat, Tergugat sering keluar rumah dan meninggalkanPenggugat, Tergugat seringkali pergi dengan temanteman Tergugat bahkanpernah pulang hingga larut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat sangattemperamental dan kasar sering mengeluarkan katakata kasar apabilasedang bertengkar dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 632/Pat.G/2020/PA.Gsg6.

,MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 632/Padt.G/2020/PA.GsqDra.Hj.Sartini,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.1.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.1I.,M.H.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 632/Padt.G/2020/PA.Gsq

632/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.LbtZz 4SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Rumah Makan Fajar Jengki, tempat kediaman diDesa Balahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

No.632/Pdt.G/2019/PA.LbtKantor Urusan Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 9M tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tolotio, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, selama 4 bulan.

No.632/Padt.G/2019/PA.LbtTergugat telah berada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage),keduanya sudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri,dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabila dipaksakan untukditeruskan, maka tidak ada lagi manfaatnya dan hanya akan membawamafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesualdengan kaidah fiqhiyah yang berbuny) :lass!

No.632/Padt.G/2019/PA.Lbt2009, Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya perkarasejumlah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.632/Padt.G/2019/PA.LbtRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 385.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.632/Padt.G/2019/PA.Lbt

632/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 632/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TangkilTengah, XXXXXX XXXXXX, De@S@ XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2021 telah terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtinggal selama 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 632/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Kjn

632/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bjrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bjr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman kota Banjar, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 15 Juni 2015, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 16 hal. putusan Nomor 632/Pat.G/2019/PA. Bjr10.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, dengannya jugaHalaman 9 dari 16 hal. putusan Nomor 632/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 16 hal. putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. putusan Nomor 632/Padt.G/2019/PA. Bjr

632/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 November 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sinjai, 09 Juni 1984, agama Islam

Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 27 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 27 Maret 2019 dengan Nomor 632

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2009, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:008/08/I/2009, tanggal 03 Januari 2009;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H.,10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Bpp

632/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Abdul Kodir bin Aspad, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 April 1976, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di:Kampung Rawa Gebang RT. 001 RW. 003 Desa JatibaruKecamatan Cikarang

Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:a.

Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Ckr2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Elvira Aleyda Zahrabinti Abdul Kodir) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Riki Maulana bin Carik ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 25 November 2021dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 121 ayat (4) HIR., maka biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Para Pemohon telah selesai karena dicabut ;3.

Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 0,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 110.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Ckr

632/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PEKERJAANSOPIR, TEMPAT KEDIAMAN DI KABUPATEN

Pandeglang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di dikediaman bersama yang beralamat di Kampung,KABUPATEN PANDEGLANG,;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1b. ANAK2;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Penggugat:)4.

Agus Setiawarga S.HI, M.HKetua Majelis,ttdMukhrom S.HI, M.HPanitera Pengganti,ttdDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1.12 ProsesPendaftaran23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

632/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 632/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu.

(Pemilik rumahatas nama ibu Dinda), sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 22 Juni 2021 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bndi Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ProvinsiBengkulu sampai dengan berpisah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2021/PA.Bn

632/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin ANDISATU, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Bencongan Rt 03/01 Kelurahan Bencongan Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten (Kediamankontrakan

alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTRISNO bin ANDISATU) dengan Pemohon II (BALQIS bin MANSYUR)Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA.

Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Panitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 632/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

632/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempat kediamanDusun Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdkurang lebin selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan kurang lebih selama 2 tahun 1 bulan ;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal23 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwdaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwd Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 632/Pdt.G/2019/PA.Pwd

632/PDT/2019/PT SBY

Dengan demikian telah nyata dan jelas bahwa transaksi atau hubunganhukum yang sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat adalah transaksiHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBYpinjam uang, akan tetapi dituangkan/dirupakan dalam bentuk PerjanjianJual Beli atas sebuah tanah/rumah dengan alas hak SHGB nomor 1147.10.

;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBY14.

Bahwa atas kelalain tersebut, Penggugat rekonpensi menderita kerugiankarena tidak dapat menguasai tanah dan bangunan serta SHGB No. 1147tersebut dan wajar Penggugat meminta agar Tergugat rekonpensimembayar kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatannya sebagaimanapasal 1243 BW;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBY10.

SBY tanggal 22 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBY Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian2.

., MH.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 134.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 28 halaman Putusan Nomor 632/PDT/2019/PT SBY