Abddul Taqwa lahir 14 Nopember 1994.3. 2.Alfiah Quani lahir 10 Juni 2001.4. Bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat dan tergugat, telah terjadi perselisihandan pertengkarang yangterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup,rukun lagiyang disebabkan karena4.1. Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan pengguat.5. 4.2. Tergugat suka minum minuman keras.6. 4.3.

NANDA,dijelaskan juga bahwa oleh saksi RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWANBIN BAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA membelinarkotika jenis ganja tersebut di Sekretariat Unit Kegiatan Fakultas (UKF)Program Studi Diploma 3 (D3) Akutansi Pajak Fakultas Ekonomi UnversitasMataram (Unram).Bahwa Setelah mendengar penjelasan dan pengakuan dari saksiRISWANDA TITANIA) ANTARIKSAWAN BIN BAMBANG SRIMONOANTARIKSAWAN Alias WANDA selanjutnya saksi Abddul Hayyi dan saksiANDRE AFFANDI bersama dengan Aparat Kepolisian

MUSLIM Alias ADI Alias ARYA, kemudian saksi JUNDUSSYAHID ALGHOOZY MB BIN SUDARMAN ALIAS GOZY ikut menghisap narkotikaGolongan Jenis Ganja di tempat duduk yang berbentuk huruf L yang adadidepan ruang Sekretariat Unit Kerja Fakultas (UKF) Program Studi Diploma3 (D3) Akutansi Pajak Fakultas Ekonomi Unversitas Mataram (Unram).Bahwa saksi Abddul Hayyi dan saksi ANDRE AFFANDI bersama denganAparat Kepolisian Polda NTB sekitar pukul 21.00 wita, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap :1. saksi

MUSLIM Alias ADI Alias ARYA, kemudian saksi JUNDUSSYAHID ALGHOOZY MB BIN SUDARMAN ALIAS GOZY ikut menghisap narkotikaGolongan Jenis Ganja di tempat duduk yang berbentuk huruf L yang adadidepan ruang Sekretariat Unit Kerja Fakultas (UKF) Program Studi Diploma3 (D3) Akutansi Pajak Fakultas Ekonomi Unversitas Mataram (Unram);Bahwa saksi Abddul Hayyi dan saksi ANDRE AFFANDI bersama denganAparat Kepolisian Polda NTB sekitar pukul 21.00 wita, telan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap :1. saksi

Hauling PT.ADARO.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Abddul Samad Bin Abdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui persoalan ini terkait dengan adanya pencurioan kabeldi PT. ADARO;Bahwa jabatyan saksi adalah selaku penanggung jawab operasional maintenancedi PT.

Abddul Rauf di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa sekarang yang punya rumah toko objek sengketa adalahHj. Seriyatini (Penggugat) dan saksi tahu karena ruko objek sengketa itusudah dibeli oleh Hj.

DEDY ILYAS Bin ILYAS selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban ;20e Bahwa saksi korban sering dibawa oleh Bapak Nasri Abddul Gani (ayah saksikkorban) ke loket ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menyetubuhi atau memperkosa saksi korban ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mencium saksi korban ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan dari handphon gambar wanitayang sedang telanjang ;e Bahwa saksi tidak membenarkan semua ketarangan yang

Saksi ABDDUL RAHIM alias RAHIM bin DAENG NGOYQmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengetahui adanya pemerkosaanterhadap korban NURHIKMAH yang dilakukan olehTerdakwa H. SULTAN melalui ANDI BOMBANG(saudara tiri saksi) pada hari Minggu tanggal22 Mei 2011 dengan mengatakan HIKMAH alias IMAtidak mau ke Lembah Subur lagi karena H.

Abddul Rauf bin Dee, tempat tanggal lahir Lasalimu, 27 Desember1964, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lasalimu, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Sepupu Termohon sedangkanPemohon saksi kenal sejak menikah dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Lasalimu, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir

Abddul Rahman bin Rauf, umur 2 tahun;

2.2. Safwan bin Abdul Rauf, umur 1 bulan;

3.

Abdul Mutalib yang dijual kepada pewarisTurut Tergugat (almarhum Abddul Gani) dan kemudian dibeli olehTergugat dan selanjutnya oleh Tergugat dijual, dipecah dan diatasnamakan kepada Tergugat II dan Tergugat Ill, dan terakhir dikuasaisecara bersama oleh Tergugat Ill dan pewaris Tergugat IV ;. Menyatakan sebagai hukum setelah dilakukan pelebaran badan JalanMayjen Sutoyo (dahulu Jalan Letjen S. Parman/Jalan Gunung Sari llir)dan sekarang Jalan Jend. A. Yani menjadi 2 (dua) jalur, maka ex.

Abddul Malik, Terdakwa dikenalkan samateman yang Terdakwa minta tolong dibelikan, dia bilang minta tolongsaja sama Abdul Malik; Bahwa shabu yang ditemukan itu hasil patungan Terdakwa samaSdr. Anggi yang memberikan uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratusRupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut hari itu juga danrencana mau digunakan sama Sdr. Anggi, tapi belum sempat karenaSdr.

Bahwa dari ke 3 (tiga) perkawinan tersebut almarhum Abddul Hadi Mutyarameninggalkan Istri/ Janda 3 (tiga) orang yang (satu) orang diantaranya (KAMALIAHBINTI LEGIMAN atau istri ke II) telah dicerai Hidup dan Anak anak (ahli waris)berjumlah 7 (tujuh) orang, dengan urutan sebagai berikut:1 Hj.

tanah dan bangunan yangsaat ini menjadi obyek sengkketa; Bahwa, telah Terjadi trnasaksi hibah antara Pewaris dengan TergugatI;Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 113 of 123Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Tergugat menyatakan cukupdan tidak ada akan mengajukan alat bukti lain.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan replik Penggugat, Jawabandan duplik Tergugat, analisis terhadap alat alat bukti dari para pihak ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa, almarhum zaenudin bin Abddul

Karim telah meninggal dunia padatanggal 1 September 2014;*Bahwa, ketika meninggal dunia almarhum zaenudin bin Abddul Karimmeninggalkan 8 orang anak, sedangkan anak yang bernama Nurazman telahmeninggal lebih dulu dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung;Bahwa, ketika meninggal dunia almarhum zaenudin bin Abddul Karim,meninggalkan beberapa harta pusaka (tirkah), namun yang masih tersisabelum terbagi adalah harta benda yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo.

selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Muhamad Abdul Aziz untuk menanyakan sabusabu dantak lama kemudian Terdakwa menelpon saaksi dan mengatakan adatempat Muhammad Abdul Aziz, kemudian sekira jam 14.30 WitaTerdakwa menjemput saksi dan selanjutnya pergi menuju rumah saksiMuhammad Abdul Aziz yang terletak di Rt.10 Desa Bangun MulyaKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim dan sekira jam14.40 Wita saksi dan Terdakwa tiba di rumah saksi Muhammad Abdul Azizdan pada saat itu saksi melihat saksi Muhammad Abddul

Maupun Pihak Lain Untuk Mematuhi Seluruh AmarPutusan Dalam Perkara ini; Menyatakan Putusan Dalam Perkara Ini Dapat Dijalankan Dengan SertaMerta Walaupun Ada Banding, Verzet Maupun Kasasi; Menghukum Tergugat Untuk Membayar Segala Biaya Biaya Yang TimbulDalam Perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan keputusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya Darwin TSP Nababan, SH dan Abddul

Rohsini sebagaimanaditerangkan saksi ABDDUL HAIDIR, saksi ABDULLAH, saksi HANDRA HOSEAdan Terdakwa melakukan penjualan Ore nikel atas perintah LIEW AH YOONGkarena modal awal yang telah disetorkan adalah uang pribadi LIEW AHYOONG. Terhadap penyetoran uang muka perjanjian kerjasama, saksiHANDRA HOSEA dan Terdakwa menyatakan LIEW AH YOONG menuntut agarhasil penjualan Ore Nikel diserahkan kepada dirinya sebagai penggantipenyerahan uang muka, sehingga PT.

ARIF dan kemauan saudarakandung yang masih hidup lainnya mengaku sebagai ahli waris yang inginmembagi tanah ABDDUL HAMID untuk dilakukan pemecahan sertifikatterbit tahun 1985 tidak dapat dilaksanakan sampai sekarang.

Abddul Kadir, 4. Subhan; Bahwa saksi tahu hasil akhir, pemenangnya pertama atas namaSudarman dan kedua Lalu Wirama; Bahwa saksi tidak ingat selisin Suara antara Sudarman dengan LaluHalaman 22 dari 43 halaman.

itu dalam keadaan cerah dan tempat kejadian tersebut jauh daripemukiman masyarakat;e bahwa sepengetahuan Terdakwa penyebab meninggalnya korban WardinPanggilan Edin adalah akibat luka tusuk di bawah ketiak rusuk sebelah kiri;e bahwa Terdakwa menusuk bagian perut korban Wardin Panggilan Edin denganmenggunakan sebilah parang/pisau panjang adalah sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa telahmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut:1 SAKSI ABDDUL

Selain itudiajukan pula 3 (tiga) orang saksi, yaitu Kris Tanjung bin Jabir Abidin (saksipertama, umur 24 tahun), Abddul Haris, S.Kep. bin Yahya Mustafa (saksikedua, umur 24 tahun, perawat pribadi almarhum Andi Paeru Nurdin) danDarawisa binti Colli (saksi ketiga, umur 44 tahun, sepupu tiga kali Tergugat).Saksisaksi tersebut telah dewasa dan masingmasing saksi telah memberikanketerangan di depan sidang setelah bersumpah menurut agama Islam (videBerita Acara Sidang tanggal 24 Juni 2014 dan 12 Agustus

dicocokan denganyang aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 26 ;27.Foto copy 1 (satu) bundel suratsurat tanah yang dibebaskanAn.Johan Abdullah seluas 1,1 Ha, telah dicocokan dengan yangaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 27 ;halaman 24 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.28.Foto copy 1 (satu) bundel suratsurat tanah yang dibebaskanAn.Salman/Abddul