Ditemukan 232 data
23 — 5
telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERU PURBOWASETO, SH BI RADI :e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang kedapatan menyimpan narkotika jenis shabu dan pil ecstacy ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul 18.30Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Paku Lk IV No 41 Kec KayuagungKab OKI;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temanteman saksi yaitu saksi Sandy Wage Pranoto Bin Jumadin Adidharma
belas paket sabu, (satu) butir pil ectasy tersebut didapat terdakwadari Sdr JIMI (DPO) dengan cara berhutang ;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi kepada terdakwa, terdakwa tidakmempunyai hak, memiliki izin dan pengawasan dokter maupun instansi terkaitdalam hal menyimpan narkotika jenis shabu dan pil ecstacy tersebut, ataskemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;2SANDY WAGE PRANOTO BIN JUMADIN ADIDHARMA
144 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 21 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PENITI SUNGAI PURUN (PSP), berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 26, Kelurahan Panjunan, Kabupaten Kudus,dengan alamat Kantor Cabang Jalan Raya Anjungan Km. 58,Desa Kepayang, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah,Kalimantan Barat, diwakili oleh Agus Budi Santoso, Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adidharma
13 — 9
Tajug No. 92 RT. 002 RW. 001 Desa Adidharma KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Bulan Juli 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 Tahun 7 Bulan serta tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediamanHal. 3 dari 9 hal.milik orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Nomor 26, KelurahanPanjunan, Kabupaten Kudus, dengan alamat Kantor Cabang JalanRaya Anjungan KM 58, Desa Kepayang, Kecamatan Anjungan,Kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Adidharma Wicaksono, S.H., LL.M. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Wicaksono & CoAdvocates, yang berkantor diArtha Graha Building, 6" Floor, Sudirman Central Business District(SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2018;Termohon
45 — 40
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabda Adidharma Putrapaja bin Roy Agusmar Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miranti Refsi Putri binti Refwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan
22 — 3
Cirebon ;e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam19.00 Wib Terdakwa Heru Trisno Agung bin Samudi bermain dirumahsaksi Mohamad Sulahena alias Ahmad bin Sulama (dalam berkas perkaraterpisah) di Desa Adidharma Kecamatan Gunung Jati, KabupatenCirebon, kemudian saksi Mohamad Sulahena alias Ahmad menawarkanganja kering kepada Terdakwa Heru untuk dikonsumsi, dan TerdakwaHeru pun mengkonsumsi ganja kering, setelah selesai mengkonsumi ganjakering, Terdakwa Heru membeli ganja
Cirebon ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam19.00 Wib Terdakwa Heru Trisno Agung bin Samudi bermain dirumahsaksi Mohamad Sulahena alias Ahmad bin Sulama (dalam berkas perkaraterpisah) di Desa Adidharma Kecamatan Gunung Jati, KabupatenCirebon, kemudian saksi Mohamad Sulahena alias Ahmad menawarkanganja kering kepada Terdakwa Heru untuk dikonsumsi, dan TerdakwaHeru pun mengkonsumsi ganja kering, setelah selesai mengkonsumi ganjakering, Terdakwa Heru membeli ganja kering
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Kisumadinata Desa Adidharma Kecamatan Gunungjati KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
0 — 0
Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua PenggugaitdiDesa Adidharma Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.
18 — 14
Kisangu RT.004 RW.001 No. 194 Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama Liana Sri Lestari binti Rusna, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Gg.Ruslani RT.003 RW. 004 Desa Adidharma Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHal. 1 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon;2.
Ratna Djelita
6 — 4
Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk membalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2106 yang terletak di Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.985 m2 yang semula atas nama 1.WIRYADI ADIDHARMA, 2.WIJAYA ADIDARMA, 3. a.RATNA DJELITA, b.WILLIAM ADIDARMA, c.KAYLEEN ADIDARMA menjadi atas nama RATNA DJELITA, WILLIAM ADIDARMA dan KAYLEEN ADIDARMA ;
3.
6 — 5
Bahwa saksi adalah adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa Adidharma KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Adidharma Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;1Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
8 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,tempat tinggal di Jalan Abimanyu RT.02 RW. 01 No. 23Desa Jatibarang Kidul Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di Jalan raya Sunan Gunug Jati RT.02RW. 02 Desa Adidharma
30 — 4
Sandy Wage Pranoto bin Jumadin Adidharma : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa adalah kedapatan membawa,memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan, atau menggunakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabushabu.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 21.30 wibbertempat di Jalan menuju PKS Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi
keadaan ketergantungan atau sakau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwadalam hal penggunaan shabushabu adalah untuk dikonsumsi dan ternyata terdakwa tidakdapat menunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau MenteriKesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Novianto binM.Tamin, saksi Sandy Wage Pranoto bin Jumadin Adidharma
90 — 15
Sebidang tanah seluas 507 m2, yang terletak di Desa Adi Dharma, Kec.Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, dengan SertifikatHak Milik Nomor : 2330/2014, Surat Ukur Nomor : 00108/Adidharma/2013tertanggal 27 Juni 2013, tercatat atas nama Tergugat 1.B, Tergugat 1.C,Tergugat 1.D, Tergugat 1.E, Tergugat 1.F, Tergugat 1.G dan Tergugat 1.H),selanjutnya disebut Objek Perkara 1;2.
AdiDharma, Kec. Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, denganSertifikat Hak Milik Nomor : 284 Tahun 1991 tercatat atas nama Ida Laila,Rohani, dan Sayuti (Tergugat 1.B, Tergugat 1.D dan Tergugat 1.E),selanjutnya disebut Objek Perkara 5;6. Sebidang tanah seluas + 1.400 m2, yang dibeli oleh H.
8 — 9
Sinar Tabah Jaya No. 69 RT. 002 RW. 004Desa Adidharma Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon akan tetapisejak bulan Maret 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 tahun 4 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk
Terdakwa:
1.FERY PERSEUS ALS CACAN
2.ADIDHARMA LAUDEN
3.WILIE SUSANTO ALS WILIE
4.MARTINUS ANDIKA
5.ARYA SANTOSA PRASETYO ALS ARYA
184 — 100
Mengingat Pasal 45 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 11 Tahun 2009 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan peraturan perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I FERY PERSEUS alias CACAN , Terdakwa II ADIDHARMA LAUDEN, Terdakwa III WILIE SUSANTO alias WILIE
,M.H
Terdakwa:
1.FERY PERSEUS ALS CACAN
2.ADIDHARMA LAUDEN
3.WILIE SUSANTO ALS WILIE
4.MARTINUS ANDIKA
5.ARYA SANTOSA PRASETYO ALS ARYA
- Menyatakan Terdakwa I FERY PERSEUS alias CACAN , Terdakwa II ADIDHARMA LAUDEN, Terdakwa III WILIE SUSANTO alias WILIE
6 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan namun masih tinggalsatu rumah di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diPilang Perdana A7 No.15 RT. 005 RW. 006 Desa Adidharma KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon;.
9 — 9
Fotokopi Surat KeteranganDomisili tempat tinggal Nomor : 474.4/161/Ds tanggal 17 Februari 2021 menerangkan atasnama SRI RAHAYU BINTI TAHAR NIK 3209216204830003 berdomisili di alamtatersebut. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kuwu Adidharma Kecamtan unungjati Kabupat4en Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
84 — 42
,MH,Adidharma Wicaksono,SH.,LLM, David Surya,SH.,MH, Hery Firmansyah,SH.,M.Hum.,MPA, Sandy K Singarimbun,SH.,MH, Putra Alexander Junior,SH,Marulitua Sinaga,SH, Yesaya M.Tampubolon,SH, Advokat pada LBH Perindoberkantor di DPP LBH Perindo di JI.