• semen cor dari mesin molen dituangkan diatas jembatan dankemudian dimasukkan ke dalam timba plastik dengan menggunakan sekroplalu terdakwa memberikan adonan semen kepada para pengunjuk rasa satupersatu secara estafet menuangkan adonan semen cor tersebut ke dalamsaluran pembuangan limbah sebanyak 4 titik saluran pembuangan dan 3diantaranya saluran tidak resmi, sehingga dengan adanya kejadian tersebutpihak perusahaan tidak bisa melakukan produksi secara maksimal danmemaksa pihak perusahaan menjadi

  Sekar Laut dan penutupan saluran drainasedengan menggunakan adonan semen atau cor tersebut dilakukan secaraHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN.Sda.bergantian dari sebelah barat parkiran sepeda merambat ke sebelah baratnyalagi sampai ke saluran IPAL PT.

  Sekar Bumi dan ada kurang lebih 56 titiksaluran air dari SEKAR GROUP yang ditutup dengan cor oleh para pengunjukrasa yang berasal dari LSM GANASS dan setelah semua saluran air drainasedan saluran IPAL di tutup dengan menggunakan adonan semen atau cortersebut selanjutnya dari pihak pengunjuk rasa bersedia ditemui olehperwakilan dari direksi SEKAR GROUP dengan difasilitasi dari petugaskepolisian dan hanya 2 (dua) orang saja perwakilan dari pengunjuk rasa yangdiperbolehkan masuk dan kemudian saat itu

  semen cor dari mesin molen dituangkan diatasjembatan dan kemudian dimasukkan ke dalam timba plastik denganmenggunakan sekrop lalu terdakwa memberikan adonan semen kepada parapengunjuk rasa satu persatu secara estafet menuangkan adonan semen cortersebut ke dalam saluran pembuangan limbah sebanyak 4 titik saluranpembuangan dan 3 diantaranya saluran tidak resmi, sehingga dengan adanyakejadian tersebut pihak perusahaan tidak bisa melakukan produksi secaramaksimal dan memaksa pihak perusahaan menjadi

  Sekar Laut dan penutupan salurandrainase dengan menggunakan adonan semen atau cor tersebut dilakukansecara bergantian dari sebelah barat parkiran sepeda merambat ke sebelahbaratnya lagi sampai ke saluran IPAL PT.

• Setelah itu terdakwatuangkan 1 (satu) bungkus Fermipin Soft dan mencampurkan denganmengaduk secara berulangulang hingga menjadi sebuah adonanselanjutnya Terdakwa menuangkan air biasa ke dalam adonan hinggadrum tersebut hampir penuh lalu setelah itu Tersangka bagi ke 2 (dua)drum dan 2 (dua) baskom, kemudian dibiarkan 1 (satu) hari higga dingindan dikembalikan menjadi 1 (satu) drum.Halaman 3 dari 37 Putusan 200/Pid.Sus/2021/PN Japo Bahwa setelah selesai membuat minuman keras jenis Ballo laluTerdakwa

  Setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 37 Putusan 200/Pid.Sus/2021/PN Japtuangkan 1 (satu) bungkus Fermipin Soft dan mencampurkan denganmengaduk secara berulangulang hingga menjadi sebuah adonanselanjutnya Terdakwa menuangkan air biasa ke dalam adonan hinggadrum tersebut hampir penuh lalu setelah itu Tersangka bagi ke 2 (dua)drum dan 2 (dua) baskom, kemudian dibiarkan 1 (satu) hari higga dingindan dikembalikan menjadi 1 (satu) drum.

  Kemudian cara saya Memproduksi minuman keras lokaljenis Ballo adalah pertama saya merebus air sebanyak 2 (dua) Panci lalusaya tuangkan kedalam 1 (satu) buah Drum kosong warna biru ukuranbesar lalu saya tuangkan lagi gula sebanyak 20 (dua puluh) Kilo Gram laluaduk hingga gula tersebut larut kemudian saya tuangkan 1 (satu) bungkusFermipan soft dan mencampurkan dengan mengaduk secara berulang ulang hingga menjadi sebuah adonan selanjutnya saya menuangkan airbiasa kedalam adonan hingga drum tersebut

  Kemudian cara saya Memproduksi minuman keras lokaljenis Ballo adalah pertama saya merebus air sebanyak 2 (dua) Panci lalusaya tuangkan kedalam 1 (satu) buah Drum kosong warna biru ukuranbesar lalu saya tuangkan lagi gula sebanyak 20 (dua puluh) Kilo Gram laluaduk hingga gula tersebut larut kemudian saya tuangkan 1 (satu) bungkusFermipan soft dan mencampurkan dengan mengaduk secara berulangulang hingga menjadi sebuah adonan selanjutnya saya menuangkan airbiasa kedalam adonan hingga drum tersebut hampir

• ;Adapun cara terdakwa dalam membuat mie basah di pabriknya itu adalah sebagaiberikut : 22222222 29222 222Tepung gandum ( 25 kg ), garam ( 100 gram ), soda As ( 100 gram ), minyakkacang (1kg ), pewarna, boraks ( 1sdt ) dan dicampur dengan air di dalam ember.Setelah itu dimasukkan ke dalam mesin adonan dan dipress lalu dirajangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor :200/Pid/2013/PT.Smgkemudian dimasak dalam wajan besar berisi air yang sudah ditambah formalin( 100ml ) selama kurang lebih 5 ( lima )

  ;Besaran Modal terdakwa setiap kali pembuatan Mie Basah adalah Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) biaya tersebut diperlukan untuk bahan bakudan bahan bakar setiap adonan.

  :Adapun cara terdakwa dalam membuat mie basah di pabriknya itu adalah sebagaiberikut : Tepung gandum ( 25 kg ), garam ( 100 gram ),soda As ( 100 gram ), minyakkacang ( l1kg ), pewarna, boraks ( Isdt ) dan dicampur dengan air di dalam ember.Setelah itu dimasukkan ke dalam mesin adonan dan dipress lalu dirajangkemudian dimasak dalam wajan besar berisi air yang sudah ditambah formalin( 100 ml ) selama kurang lebih 5 ( lima ) menit. Setelah dimasak kemudiandianginanginkan/dikipas selama 5 menit.

• Terdakwa mempekerjakan 35 (tigapuluh lima) orang pegawai dan proses pembuatantahu dengan cara pertama memasukkan kacangkedelai untuk digiling ke mesin penggiling dicampurdengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesinmolen agar terpisah antara santan dan ampas,kemudian diambil santannya untuk dimasakdimasukkan ke dalam drum stainless hingga masakkurang lebin 30 menit, setelah itu dimasukkan kedalam bak / drum pelastik yang dicampur denganbahan Coko (penggumpal adonan tahu) yang telahdicairkan dengan

  Limo Depok JawaBarat;Bahwa terdakwa mempekerjakan karyawan di tempat pembuatan tahu tersebut+ 35 (tiga puluh lima) orang dengan sistim kerja harian setengah borong(disesuaikan dengan tahu pesanan);Bahwa terdakwa menggunakan bahan baku dalam memproduksi tahu adalahKacang Kedelai, Coko (Penggumpal Adonan Tahu), Formalin, Air, GaramKasar;Bahwa bahan baku tersebut di atas di beli di Pasar Jatinegara;Bahwa jenis Tahu yang diproduksi atau dibuat oleh jenis tahu goreng adalahpotong, tahu jambi, tahu bungkus

  menggunakan formalin tersebut ke dalam pembuatantahu adalah atas perintah terdakwa kepada karyawan/anak buahnya yaitu :cara pertama memasukkan kacang kedelai untuk digiling ke mesin penggilingdicampur dengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesin molen agarterpisah antara santan dan ampas, kemudian diambil santannya untuk dimasakdimasukkan ke dalam drum stainless hingga masak kurang lebih 30 menit,setelah itu dimasukkan ke dalam bak / drum pelastik yang dicampur denganbahan Coko (penggumpal adonan

  LimoDepok Jawa Barat;e Bahwa benar terdakwa mempekerjakan karyawan di tempat pembuatan tahutersebut + 35 (tiga puluh lima) orang dengan sistim kerja harian setengahborong (disesuaikan dengan tahu pesanan);e Bahwa benar terdakwa menggunakan bahan baku dalam memproduksi tahuadalah Kacang Kedelai, Coko (Penggumpal Adonan Tahu), Formalin, Air,Garam Kasar;e Bahwa benar bahan baku tersebut di atas di beli di Pasar Jatinegara;e Bahwa benar jenis Tahu yang diproduksi atau dibuat oleh jenis tahu gorengadalah

  menggunakan formalin tersebut ke dalampembuatan tahu adalah atas perintah terdakwa kepada karyawan/anakbuahnya yaitu : cara pertama memasukkan kacang kedelai untuk digiling kemesin penggiling dicampur dengan air, setelah digiling dimasukkan ke mesinmolen agar terpisah antara santan dan ampas, kemudian diambil santannyauntuk dimasak dimasukkan ke dalam drum stainless hingga masak kuranglebin 30 menit, setelah itu dimasukkan ke dalam bak / drum pelastik yangdicampur dengan bahan Coko (penggumpal adonan

• Setelah itu pada tanggal 12Desember 2012 jam 04.00 wib kami diperintahkan untuk melakukan pemeriksaan danpengambilan sampelsampel daging, adonan, dan bahanbahan lain untuk diperiksakankembali ke laboratorium dan hasil positif menggunaan daging babi/celeng pada adonan baksodi tempat penggilingan Pasar Cipete tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Keterangan Saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi : SUPRIYADIBahwa saksi pernah diperiksa di polisi ;Bahwa keterangan

  Damai Raya Belakang Pasar Cipete Jakarta Selatan di geledaholeh beberapa orang dari Dinas Pertenakan Jakarta Selatan ;Bahwa benar terdakwa bekerja di Kios Penjualan daging giling sejak bulan Desember 2010 ;CoCo Wn ND on fF WW WYoBahwa benar Kios Daging giling yang beralamat di Belakang pasar Cipete Jaksel Jl DamaiRaya Jakarta Selatan yang mana operasionalnya terdakwa jalankan menjual daging masihbentuk balok, berbentuk giling serta adonan baso yang siap pakai ;Bahwa benar adonan baso tersebut dibuat

  di kios adapun yang mencampurkan daging gilingdan terigu serta bumbu sehingga menjadi adonan baso adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar terdakwa masih mengenali barang bukti tersebut diatas dan benar disita daritangan terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:50 (lima puluh) Kilo gram daging yang diduga daging babi.15 dima belas) Kilo Gram yang sudah di giling yang mengandung daging babi.1 (satu) buah Kulkas merk Toshiba Glacio berwarna abuabu.2 (dua) buah mesin diesel

• Kediri,terdakwa memulai usahanya sejak pukul 07.00 wib. hingga pukul 16.00 wib.adapun proses pembuatan Kentucky/ayam goreng pertamatama terdakwamencuci tulang paha, meracik bumbu, melumuri ayam dengan bumbu (tepungterigu, tepung pati, garam, micin, royco, soda kue) dan pewarna warna kuningtelur, kemudian adonan ditempelkan pada tulang ayam yang sudah dirapikankemudian dicelupkan dalam pewarna merk sombo warna kuning telur denganmaksud supaya ayam tidak kelihatan pucat dan tampak alami/segar kemudiandigoreng

  )kantong plastic daging ayam mentah dilakukan pemeriksaan secara biologis gunamengetahui bakteri yang terkandung dalam sample barang bukti tersebut untukdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Biologis terhadap bahan makanan gunamengetahui standart mutu pangan tentang kandungan bakteri yang diperbolehkanuntuk diedarkan , berdasarkan hasil pemeriksaan sample makanan secarabakateriologis dari Dinas Kesehatan UPTD Laboratorium KesehatanPemeriksaan Mikrobiologi : No.Lab 8 dengan Hasil Pemeriksaan :Adonan

  Tarokan, Kab.Kediri, terdakwa memulai usahanya sejak pukul 07.00 wib. hingga pukul 16.00wib. adapun proses pembuatan Kentucky/ayam goreng pertamatama terdakwamencuci tulang paha, meracik bumbu, melumuri ayam dengan bumbu (tepungterigu, tepung pati, garam, micin, royco, soda kue) dan pewarna warna kuningtelur, kemudian adonan ditempelkan pada tulang ayam yang sudah dirapikankemudian dicelupkan dalam pewarna merk sombo warna kuning telur denganmaksud supaya ayam tidak kelihatan pucat dan tampak alami

• Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.LAB1916/KNF/2010 tanggal 27 Desember 2010 bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih,serbuk warna merah muda, butiran lonjong warna coklat, tablet warna merah muda,tablet warna biru logo Buldog, tablet warna coklat logo Mentari dan adonan warnamerah muda pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Gol.

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari kedatangan teman Terdakwa yang bernama Mamat (DPO) yangmenyerahkan bahan baku Ekstasi kepada Terdakwa berupa : serbuk warna merah mudaberat lebihkurang 2,789 gram, 1 (satu) bungkus adonan warna merah muda berat lebihkurang 28,24 gram, dan 1 (satu) bungkus adonan warna merah muda berat lebihkurang147,52 gram, dan rencananya barang tersebut akan dicetak oleh Terdakwa menjadi pilekstasi dengan menggunakan (satu) alat

  cetak pil ekstasi yang terbuat dari besi warnakuning milik Terdakwa, akan tetapi Terdakwa telah lebih dahulu ditangkap oleh pihakKepolisian Daerah Sumatera Selatan, Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.LAB1916/KNF/2010 tanggal 27 Desember 2010 bahwa barang buktiberupa : adonan warna merah muda pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Gol.

  keranjang sampah yang terletak tidak jauh dari rumahnya, selanjutnya Terdakwadikejar oleh saksi Ahmadi dan kawankawan sehingga Terdakwa berhasil ditangkapuntuk proses pemeriksaan di Polda Sumatera Selatan ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB1916/KNF/2010 tanggal 27 Desember 2010 bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih,serbuk warna merah muda, butiran lonjong warna coklat, tablet warna merah muda,tablet warna biru logo Buldog, tablet warna coklat logo Mentari dan adonan

• saksi MAABDUL NASIR dengan membawa pakaian terdakwa dan membawaKK, kemudian terdakwa disuruh bekerja oleh saksi M.ABDUL NASIR bersama12dengan saksi KHOIRUL ANWAR dan pada saat itu terdakwa bekerja diajarimengorong berupa oteote, pisang, ketela dan lainnya, pada pukul 22.30 Wib warungditutup dan terdakwa ikut membantu menutup warung kemudian pulang ketempatkos bersama saksi KHOIRUL ANWAR, pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi KHOIRUL ANWARmembuat adonan

  gorengan dan pada pukui 05.00 Wib adonan gorengan yang sudahsiap dibawa kewarung dengan posisi saksi KHOJIRUL ANWAR membawa sepedamotor sedangkan terdakwa berjalan kaki, kemudian pada malam hari sekitar pukul21.00 Wib terdakwa berniat meminjam sepeda motor milik sakst KHOJIRUL ANAMdengan maksud akan dijual dan uangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, namun terdakwa mengatakan kepada saksi KHOIRUL ANAM bahwameminjam sepeda motor akan digunakan untuk menukarkan uang ke toko Alfa Midiyang

  saksi MAABDUL NASIR dengan membawa pakaian terdakwa dan membawaKK, kemudian terdakwa disuruh bekerja oleh saksi M.ABDUL NASIR bersamadengan saksi KHOIRUL ANWAR dan pada saat itu terdakwa bekerja diajarimengorong berupa oteote, pisang, ketela dan lainnya, pada pukul 22.30 Wib warungditutup dan terdakwa ikut membantu menutup warung kemudian pulang ketempatkos bersama saksi KHOIRUL ANWAR, pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi KHOIRUL ANWARmembuat adonan

  gorengan dan pada pukui 05.00 Wib adonan gorengan yang sudahsiap dibawa kewarung dengan posisi saksi KHOIRUL ANWAR membawa sepedamotor sedangkan terdakwa berjalan kaki, kemudian pada malam hari sekitar pukul21.00 Wib terdakwa berniat meminjam sepeda motor milik saksi KHOIRUL ANAMdengan maksud akan dijual dan uangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, namun terdakwa mengatakan kepada saksi KHOIRUL ANAM bahwameminjam sepeda motor akan digunakan untuk menukarkan uang ke toko Alfa Midiyang

  gorengandan pada pukui 05.00 Wib adonan gorengan yang sudah siap dibawa kewarungdengan posisi saksi KHOIRUL ANWAR membawa sepeda motor sedangkan19terdakwa berjalan kaki, kemudian pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa berniat meminjam sepeda motor milik saksi KHOIRUL ANAM denganmaksud akan dijual dan uangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, namun terdakwa mengatakan kepada saksi KHOIRUL ANAM bahwameminjam sepeda motor akan digunakan untuk menukarkan uang ke toko AlfaMidi yang

• jiloab Saksi hingga terlepas; Bahwa oleh karena lantai licin membuat Saksi terpeleset jatuh; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bagian wajah saksi mengalami lukagores dan membuat mata saksi pedih; Bahwa Saksi sudah beberapa kali mendatangi rumah Terdakwa untukmenagih hutang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat ada yang tidak benar,yakni: Bahwa Terdakwa tidak mencakar Saksi; Bahwa Terdakwa tidak menarik jilbab Saksi; Bahwa yang dibawa Terdakwa didalam baskom steinless bukanlah aircabe, namun adonan

  berbahan stainless yang berisi aircabe serta Terdakwa menarik jiloab Dewi Ayu hingga terlepas; Bahwa oleh karena lantai licin membuat Saksi terpeleset jatuh; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bagian wajah Dewi Ayu mengalamiluka gores dan membuat mata Dewi Ayu pedih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat ada yang tidak benar,yakni: Bahwa Terdakwa tidak mencakar Dewi Ayu; Bahwa Terdakwa tidak menarik jilbab Dewi Ayu; Bahwa yang dibawa Terdakwa didalam baskom steinless bukanlah aircabe, namun adonan

  Dewi Ayu terlihat ada goresanluka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dewi Ayu dan Sri Nelly bersama beberapa orang datangkerumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 22.00WIB di Desa Cot Buket, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen; Bahwa setelah mempersilahkan para tamu tersebut masukkerumahnya, Terdakwa menuju dapur untuk mengaduk adonan

  bakwan; Bahwa tibatiba Dewi Ayu dan Sri Nelly mendatangi Terdakwa didapurdan menagih hutang selanjutnya Dewi Ayu menjambak rambut Terdakwaserta merobek baju sehingga Terdakwa hampir jatuh yang mana saat ituterdakwa sedang membawa baskom steinless yang berisi adonan bakwakemudian baskom tersebut mengenai wajah Dewi Ayu; Bahwa setelah itu Dewi Ayu berteriak histeris dan membuat wargaberdatangan menuju rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai hutang dengan Dewi Ayu secarakeseluruhan sekitar Rp15.000.000,00

• mie basah @ 5 Kg;- 103 (seratus tiga) bungkus kantong plastik warna merah yang berisi mie basah @ 5 Kg;- 1 (satu) sak sodium Benzoat RRT berat 25 Kg dan 1/2 sak sisa produksi;- 1 (satu) sak boraks berat 25 Kg dan 1 (satu) gallon cat ukuran 25 Kg berisi boraks sisa produksi;- 2 (dua) derigen masing-masing berisi cairan formalin sebanyak 20 liter;- 1 (satu) sak tawas berat 50 Kg dan 1/4 tawas sisa produksi;- 1 (satu) kantong plastik isi 1 Kg pewarna tetrazine sisa produksi;- 2 (dua) bungkus adonan

  halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Sbr 103 (seratus tiga) bungkus kantong plastik warna merah yang berisi miebasah @ 5 kg; 1 (satu) sak sodium Benzoat RRT berat 25 Kg dan 1/2 sak sisaproduksi; 1 (satu) sak boraks berat 25 Kg dan 1 (satu) gallon cat ukuran 25 Kgberisi boraks sisa produksi; 2 (dua) derigen masingmasing berisi cairan formalin sebanyak 20 liter;tu) sak tawas berat 50 Kg dan 1/4 tawas sisa produksi;1 (satu) kantong plastik isi 1 Kg pewarna tetrazine sisa produksi; 2 (dua) bungkus adonan

  sisa produksi dan 2(dua) derigen berisi cairan formalin masingmasing kapasitas 20 (dua puluh) liter,Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Sbrbahwa berdasarkan pemeriksaan tempat produksi mie basah tersebut didapatitempat produksi dalam keadaan terbuka sehinga kebersihan tidak terjamin, atapterobuka banyak sawang, lantai berdebu dan kotor, tembok pagar hanya setengah,keatasnya dengan menggunakan kawat ram terbuka, pemeriksaan terhadapperalatan yang dipergunakan didapati alat adonan

  yang digunakan untukmenampung tepung adonan bahan mie terlinat kotor tidak pernahdibersihkan/dicuci, alat penggilingan yang digunakan untuk menggiling mie basahkotor tidak pernah dibersinkan, nampan besar yang digunakan untuk mencampurmie basah juga kotor tidak pernah dicuci, alat yang digunakan untuk menaruh miebasah setelah direbus sisisisinya kotor tidak pernah dicuci atau dibersihkan danmie basah yang telah dikemas dalam kantong plastik ditaruh di lantai dan diluarpagar yang lantainya dalam

  ungu Tuaartinya makanan mengandung 100 mg formalin, sedangkan ungukehitaman (warna maksimal) artinya makanan mengandung 200 mgformalin;Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan tempat produksi mie basahtersebut didapati tempat produksi dalam keadaan terbuka sehingakebersihan tidak terjamin, atap terouka banyak sawang, lantai berdebudan kotor, tembok pagar hanya setengah, keatasnya denganmenggunakan kawat ram terbuka;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap peralatan yangdipergunakan didapati alat adonan

  yang digunakan untuk menampungtepung adonan bahan mie terlihat kotor tidak pernah dibersihkan/dicuci,alat penggilingan yang digunakan untuk menggiling mie basah kotor tidakpernah dibersihkan, nampan besar yang digunakan untuk mencampurmie basah juga kotor tidak pernah dicuci, alat yang digunakan untukmenaruh mie basah setelah direbus sisisisinya kotor tidak pernah dicu ciatau dibersinkan dan mie basah yang telah dikemas dalam kantongplastik ditaruh di lantai dan diluar pagar yang lantainya dalam

• Joglo, Menara Televisi Parabola ;Bahwa mie produksi terdakwa dapat bertahan dalam jangka waktu satutahun bila disimpan dalam keadaan baik ;Bahwa terdakwa yang menentukan komposisi dan pencampuran adonan,saksi tidak mengetahui apakah dalam adonan mie tersebut ditambahkanformalin, setahu saksi bahan pokoknya adalah tepung terigu, tepungTapioka, Tartrazine, Coolano dan Vitamin C ;Bahwa setahu saksi yang mencampurkan adonan adalah terdakwa,sedangkan saksi tinggal mengaduk dan menunggui mesin dalam prosesproduksi

  Joglo, Menara Televisi Parabola ;e Bahwa saksi tidak tahu adonan/campuran dari bahan pembuatan mie ;e Bahwa setahu saksi yang mencampurkan adonan adalah terdakwa,sedangkan karyawan lain tinggal mengadukdan menunggui mesin dalamproses produksi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 ada Petugas Kepolisianmendatangi pabrik mie dan membawa sample mie kering ;e Bahwa saksi tidak mengetahui hasil dari pemeriksaan laboratoristerhadap barang bukti yang diambil Petugas ;e Bahwa benar barang bukti

  benar mie kering produksi perusahaan terdakwa adalah merkWakul, Joglo, Menara Televisi dan Parabola ;e Bahwa benar bahan utama yang dipergunakan untuk pembuatan miekering adalah: tepung terigu, tepung tapioka dan bahan tambahanTetrazine (pewarna makanan), Polycol (untuk mengembangkan mie),Coolano (untuk pengenyal mie), air, garam dan Ascorbit Acid / Vitamine C(untuk menambah vitamin pada mie) dengan takaran tertentu ;e Bahwa benar yang menentukan komposisi bahanbahan pembuatan miedan mencampur adonan

  mie dipersiapkan oleh terdakwa sedangkankaryawan tinggal mencampur adonan tersebut ;e bahwa benar setelah adonan masuk ke dalam mesin dan menjadi miekering, dimasukkan ke dalam plastik kKemasan, mie kering siapdipasarkan oleh bagian pemasaran ;e bahwa pemasaran mie kering tersebut adalah pasar, toko, warung didaerah Ungaran, Kendal, Salatiga, Gubug dan Demak ;e bahwa bagian pemasaran untuk pelaporan penjualan langsung kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas unsur

  , karyawan tinggal mencampur adonan tersebut ;e bahwa benar setelah adonan tercampur dimasukkan ke dalam mesinyang akhirnya menjadi mie kering yang siap dipasarkan oleh bagianpemasaran ;e Bahwa benar pada Selasa tanggal 02 April 2013 petugas dari PoldaJateng mendatangi pabrik terdakwa dengan membawa sampel miekering buatan terdakwa ;e Bahwa benar dari hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistiksebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.469/KKF/2013 disimpulkan barangbarang

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henli Mamonto bin Sudirman Mamonto) terhadap Penggugat (Rasmawati Potabuga binti Adonan Potabuga);
  3. Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. .000,- ( ribu rupiah);

• Tergugat susah dinasehati oleh Penggugat ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 25 November 2020, Penggugat dan Tergugat sedangmembuat kue pesenan pelanggan Penggugat dan Tergugat, saatHim. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 114/Padt.G/2021/PA.Pkpmembuat kue tersebut, Penggugat menyadari bahwa adonan kue yaangdibuat oleh Tergugat salah, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugatmengenai hal tersebut, namun Tergugat langsung marahmarah dantetap melanjutkan membuat

  kue menggunakan adonan tersebut.

  Namunseperti yang dikatakan Penggugat, akhirnya kue yang dibuat Tergugatmenggunakan adonan tersebut gagal dan tidak seperti Seharusnya.Karena melihat hal tersebut Penggugat kemudian mengingatkan kembalikepada Tergugat mengenai perkataan Penggugat sebelumnya sehinggaTergugat menjadi sangat kesal dan menghamburkan semuan bahan kuePenggugat, Tergugat yang marah juga melemparkan gunting ke arahPenggugat.

• Barang bukti B ( 1 (Satu) bungkus plastik berisi adonan berwarna birudengan berat netto 14,70 gram) adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAU:KeduaBahwa ia terdakwa Ahmad Alias Amad Bin Darmin pada hari Kamistanggal 11 April

  Barang bukti B ( 1 (Satu) bungkus plastik berisi adonan berwarna birudengan berat netto 14,70 gram) adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti

  Barang bukti B ( 1 (Satu) bungkus plastik berisi adonan berwarna birudengan berat netto 14,70 gram) adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 April 2019 sekirapukul 08.00 wib di sebuah Rumah Jalan Lintas DuriDumai Km. 9 Kec.BhatinSolapan

  Narkotikadari Lab.Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB : 4113/NNF/2019 tanggal22 April 2019 berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka: Ahmad Als Amad Bin Darmin adalah Barang bukti A ( 1 (satu)bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 11,37 gram)adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Barang bukti B ( 1 (satu) bungkusplastik berisi adonan

  dari Lab.Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB :4113/NNF/2019 tanggal 22 April 2019 berkesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka : AHMAD Als AMAD Bin DARMIN adalah Barang buktiA ( 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto11,37 gram) adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Barang bukti B ( 1(satu) bungkus plastik berisi adonan

• (bulan Agustus 2009). e Penggiling dan Pencampur adonan baksosebayak 5 (lima) unit dengan prestasi kerjasebesar 35% (tiga puluh lima persen).= Bulan Il (bulan mber 2 .e Pencetak bakso sebanyak 5 (lima) unit denganprestasi kerja sebesar 35% (tiga puluh limapersen).= Bulan Ill (bulan Oktober 2009).e Freezer (alat pendingin) sebanyak 5 (lima) unitdengan prestasi kerja sebesar 30% (tiga puluhpersen).Bahwa kegiatan yang dilaksanakan Terdakwa bersama Terdakwa PahalaNababan dan Tabah Nur Katas Pane pada

  Pertimbangan Majelis dan amar putusannya mengenai barang buktikhususnya barang berupa mesin pencetak bakso tidak sesuai denganpenetapan yang dikeluarkannya. yaitu : 2 (dua) unit mesin penggiling danpencampur adonan bakso, 5 (lima) unit pencetak bakso dan 5 (lima) unitfreezer seharusnya berdasarkan penetapan No. 34/Pen.Pid/2010/PNTBtanggal 22 Januari 2010 yaitu: 2 (dua) unit mesin penggiling danpencampur adonan bakso, 5 (lima) unit pencetak bakso dan 5 (lima) unitfreezer dan 5 (lima) unit mesin alat

  penggerak untuk penggiling danpencampur adonan bakso;.

• Di pabrik mie MAS ALI Saksi bisa melakukan semua hal,diantaranya mencampur adonan, menggaruk mie yang sementaradirebus, dan membungkus mie.Bahwa Saksi mengetahui penggunaan obat puli (merk Djago) dalamproduksi mie di Pabrik milik terdakwa Biasanya obat itu sudah dalambentuk larutan di dalam timba/ ember.Bahwa Saksi biasanya menggunakan larutan yang sudah jadi ituuntuk ditambahkan ke terigu untuk membuatnya/mencampurnya menjadisuatu adonan.

  Obat puli yang sudah ada dalam timba/ember tadi yangdigunakan untuk membuat adonan mie.Bahwa saksi tidak mengetahui obat puli mengandung Borax danberbahaya untuk kesehatan.Bahwa Saksi ikut mengkonsumsi mie yang dibuat dipabriknya, tetapiselama ini Saksi tidak memiliki keluhan atau menderita sakit apapunsetelah mengkonsumsi mie tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

  Kemudian petugas mengatakan adabahan bahan kimia, setelah itu petugas melakukan penyitaan danTerdakwa menandatangani Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti,adapun barang yang disita tercantum dalam surat tersebut.Bahwa barang yang disita dari Pabrik Mie milik terdakwa adalah MesinMie KT G55 fungsinya untuk mengepres adonan jumlahnya 1 unit, KL 945ada 2 unit fungsinya buntuk merajang adonan mie, ember hitam 1 buah,ember hijau, timbangan drum plastik putih, mie kering BS(Sudah rusak),obat puli (cap Djago

• Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Juni 2017, berawal ketika Tergugat melihat adonan gula aren yang belumselesai dibuat oleh Penggugat, kemudian Tergugat langsung bertanyakepada Penggugat mengapa adonan gula aren tersebut belum selesaiHal 2 dari 6 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 336 /Pdt.G/2018 /PA.Crpdibuat, mendengar perkataan Tergugat tersebut Penggugat langsungmengatakan kepada Tergugat jika Penggugat lupa membuat gula arentersebut dan Penggugat juga mengatakan

• Adonan Alfa Omega.

Dikembalikan kepada PT. Adonan Alfa Omega melalui saksi Mahfuri.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• denganmenggunakan sepeda motor merk honda beat warna merah yang Terdakwapinjam lalu Terdakwa mengambil 6 (enam) buah tabung ukuran 3kg dan 4(empat) dus keju merk win cheez dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan membawa barang barang tersebut ke kosanTerdakwa;Selanjutnya sekira pukul 01.00 wib saksi Afrizon bersama dengan saksi NovaTri Novianti yang baru sampai di mes karyawan yang beralamat di Perum.Bukit Beruntung Blok 1 No. 13 Kecamatan Batam kota kota Batam yanghendak membuat adonan

  denganmenggunakan sepeda motor merk honda beat warna merah yang Terdakwapinjam lalu Terdakwa mengambil 6 (enam) buah tabung ukuran 3kg dan 4(empat) dus keju merk win cheez dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan membawa barang barang tersebut ke kosanTerdakwa; Selanjutnya sekira pukul 01.00 wib saksi Afrizon bersama dengan saksi NovaTri Novianti yang baru sampai di mes karyawan yang beralamat di Perum.Bukit Beruntung Blok 1 No. 13 Kecamatan Batam kota kota Batam yanghendak membuat adonan

  Batam Kota Kota Batam saksi bersama dengan saksi NovaTrinovianty yang sedang membuat adonan pisang keju terkejut melihatkeju dikamar belakang tinggal 3 (tiga) kotak selanjutnya saksi mengecekkembali dan didapatkan bahwa 6 (enam) tabung gas lpg 3 kg serta uangberjumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang disimpan sudahtidak ada; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Btm

  Batam Kota Kota Batam saksi bersama dengan saksi NovaTrinovianty yang sedang membuat adonan pisang keju terkejut melihatkeju dikamar belakang tinggal 3 (tiga) kotak selanjutnya saksi mengecekkembali dan didapatkan bahwa 6 (enam) tabung gas lpg 3 kg serta uangberjumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang disimpan sudahtidak ada; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Afrizon mengalami kerugian sebesar4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJHANG JULIUS Bin KIM THIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan Barang bukti berupa :

  • 62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahan beralkohol;
  • 12 (dua belas) buah ember berisi adonan

  danmemperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar Keamanan Pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 86 ayat(2) sesuai Pasal 140 UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahan beralkohol;12 (dua belas) buah ember berisi adonan

  Jekan RayaKota Palangka Raya dan menemukan sebuah rumah yang didalamnyaterdapat minuman olahan beralkohol (CIU); Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan menemukan barangbukti berupa : 62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahanberalkohol, 12 (dua belas) buah ember berisi adonan minuman olahanberalkohol (Nasi + Ragi), 6 (enam) karung berisi gula + 150 Kg, + 3 (tiga)Kg Ragi, 1 (Satu) unit alat pengukur kadar alkohol, 1 (Satu) buah teko, 1(satu) unit blender, 1 (Satu) buah panci besar,

  keterangandalam BAP benar; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 22.00WIB petugas Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Kalteng melakukanpengecekan dan penggeledahan terhadap rumah yang terdakwa kontrak; Bahwa kemudian saat pengeledahan ditemukan beberapa barang buktiberupa 62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahan beralkohol,12 (dua belas) buah ember berisi adonan

  Menimbang, bahwa karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanansedangkan lamanya pidana yang akan dijatunkan akan lebih lama dari masaPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalaninya, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP patut dan beralasan hukum untukmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahan beralkohol:;e 12 (dua belas) buah ember berisi adonan

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan Barang bukti berupa :62 (enam puluh dua) buah ember berisi minuman olahan beralkohol;e12 (dua belas) buah ember berisi adonan minuman olahan beralkohol(Nasi + Ragi);6 (enam) karung berisi gula + 150 Kg;e+ 3 (tiga) Kg Ragi;e 1 (Satu) unit alat pengukur kadar alkohol;e 1 (Satu) buah teko;e 1 (Satu) unit blender;e 1 (Satu) buah panci besar;e 1 (Satu) unit timbangan;e 4 (empat) buah karung besar berisi botol kosong;e 13 (tiga belas) buah jerigen kosong