• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Adriyansyah bin Moh.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Adriyansyah bin Masdar) terhadap Penggugat, (Suci Anggita Putri binti Lasbir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Yatin binti Daryo danSofa Adriyansyah

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).4.

RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik dari mobil Toyota Avanza warna hitam dengannomor Polisi DN 629 Ax;Hal. 11. Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.Mar.Bahwa mobil tersebut digunakan oleh para terdakwa pada saat ditangkapoleh anggota Sat Resnarkoba Polres Pohuwato;Bahwa nama pemilik yang tercantum di STNK dan BPKB mobil tersebutadalah atas nama istri saksi dan mobil tersebut dibeli secara kredit melaluiLising PT.

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).6.

• Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 50/2013/625 K/PP/2013/MA tanggal 17 Mei2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 23 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Temanggung karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersama sama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian

  No. 625 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan, pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 kurang lebih pukul 02.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di DusunDelok desa Pagersari

  Keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;Lebih Subsidair;Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin WIDODObersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan pada hari

  Keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAU:Kedua;Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidak tidaknya pada

• PDM42/TMANG/Euh.2/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Primair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan pada hari kamis tanggal 19 April 2012 kuranglebih pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersamasama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan, pada hari

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 339 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Lebih Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN alias RIAN BinWIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJAKUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukan Penuntutan secaraHal 25 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA (Daftar PencarianOrang) baik sebagai orang yang melakukan

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAU:Kedua ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI ( dilakukanPenuntutan secara tersendiri ) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitarpukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya

• keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

  saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXX pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

• Fajri Adriyansyah, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

• Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sebagaimana alamat tesebut diatas selama + 4tahun setelah itu tinggal di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama + 4 tahun;5: Bahwa selama menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Yusuf Didit Firmansyah(umur 10 tahun) dan Furgani Adriyansyah (umur 4 tahun),

• Adriyansyah (Ik), umur 19 tahun; 2. Sulaimanul Aswan (Ik), umur16 tahun; 3. M. Azlan (Ik), umur 13 tahun; 4. M. Alvi (Ik), umur 13 tahun; 5.Budi Adliani (Ik), umur 11 tahun; 6.

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama: BAYU ADRIYANSYAH, umur 2 tahun 3bulan .dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halaman5.

• Adriyansyah, lakilaki, umur 35 tahun;b. Yayan Marlianto, lakilaki, umur 32 tahun;c. Ameilia Astuti, perempuan, umur 30 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima buku kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II telah mempercayakan kepada ketib untuk mendaftarkan keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.LtKUA namun setelah diurus ternyata perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di KUA tersebut;8.

• mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteriterdahulu yang bernama Eka Hermayanti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan status Pemohon II sebelummenikah, para Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian) yang terpenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa suami terdahulu Pemohon Ii yang bernama Edi Adriyansyah

• Memberi izin kepada Pemohon (RULI ADRIYANSYAH Bin SURYANTO SUDARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (FEBRY TRIANI PRAMESWARI Binti HS HERMAN RUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4.

• KOBRI ADRIYANSYAH Bin RUSLAN, dibawah sumpah menurut Agama yangdianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Smpang Gas Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.

• PDM42/TMANG/Euh.2/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Primair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh lakukan atau turut melakukan pada hari kamis tanggal 19Hal 3 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.April 2012 kurang lebih pukul 02.00

  dada sebelah kanan bawah menembus tulang dadaketujuh dan menembus organ hati paling bawah, sehinggamenyebabkan perdarahan hebat pada daerah perut dan panggul.Hal 15 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.Keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersamasama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH

• kemudian terdakwa bersama dengan Habib (DPO) danRahman Oktavian memukul dan menendang korban NovaAdriansyah alias Nova;Bahwa korban sempat dilerai saksi Kwo Swie Lian, sehinggakorban Nova Adriansyah sempat melarikan diri arah sungaiKalimas di Jalan Mastrip Karangpilang Surabaya;Bahwa terdakwa bersama Rahman Oktavian dan Habib (DPO)terus mengejar korban Nova Adriansyah alias Nova yang lari kearanh sungan Kalimas di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling;Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah

  kemudian terdakwa bersama dengan Habib (DPO) danRahman Oktavian memukul dan menendang korban NovaAdriansyah alias Nova; Bahwa korban sempat dilerai saksi Kwo Swie Lian, sehinggakorban Nova Adriansyah sempat melarikan diri arah sungaiKalimas di Jalan Mastrip Karangpilang Surabaya; Bahwa terdakwa bersama Rahman Oktavian dan Habib (DPO)terus mengejar korban Nova Adriansyah alias Nova yang lari kearan sungan Kalimas di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling; Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adriyansyah Putra binHidayat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama Fazriel Adriyansyah umur 4 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; ;3.

• Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika anak saksi Ali alias Daddio dan anak saksi Adriyansyah beserta temanteman saksi Alamsyah dikarenakan saksi Alamsyah dan temantemannyamenegur anak saksi yang memarkir motornya di depan mobil yang dikendaraioleh saksi korban Alamsyah,

  Allo dengan maksud bercanda mengatakankepada saksi Alamsyah yang mengendarai mobil dengan mengakatakan "kasihtabrak saja sehingga anak saksi tersinggung dengan ucapan tersebut danmembalas dengan ucapan tunggu saya selanjutnya saksi imran membalasdengan ucapan iyya saya tunggu, kemudian anak saksi Aldi alias Daddiodananak saksi Adriyansyah pergi menemui dan memanggil temantemannya yaituterdakwa Fahrul alias sembang, Terdakwa Rahmat alias Mandiong danTerdakwa Rachmatullah alias Tullah dan menyampaikan