• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO als KUYUNG bin AGUSCIK dan AGUNG HERMANTO bin SADIAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa HERMANTO als KUYUNG bin AGUSCIK dan AGUNG HERMANTO bin SADIAR. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
1.HERMANTO als KUYUNG bin AGUSCIK
2.AGUNG RAHMANTO bin SADIAR

• Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagalistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

  Aguscik (Sebagai istri terdakwa) menjemput anaknya pulang sekolah bersamadengan korban Ahmad Yoga Meidio dan dipergoki oleh terdakwa dan juga saksiMeily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istri terdakwa) sering diantar pulangkerumah oleh korban Ahmad Yoga Meidio.

  Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 208/PID/2020/PT PLGberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagalistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

  lalu saat saksi Meily Agustina Putri, StBinti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) menjemput anaknya pulang sekolah bersamadengan korban Ahmad Yoga Meidio dan dipergoki oleh terdakwa dan juga saksiMeily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istri terdakwa) sering diantar pulangkerumah oleh korban Ahmad Yoga Meidio.

  Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagaiistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

• , pada saat sedang bertemu dengan Terdakwa merupakanSMA Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik pada saat sedang mengobroltibatiba Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik bercerita bahwa isteriSaksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik mau masuk kerja menjadi PNS diHal.2 dari 6 hal.Putusan Nomor 1773/Pid.Sus/2014/PN Pig.Kab.PALI dan Terdakwa dan Terdakwa dengan rangkaian katakata bohongmenjawab bahwa Terdakwa bisa meolong Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. binAguscik dan saat itu Terdakwa berkata

  ,(seratus empat puluh juta rupiah),sehingga atas ucapan atau katakata Terdakwa dan Terakwa merupakan PNSdi Dishub Kota Palembang, membuat Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. binAguscik percaya sehingga Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik menurutiucapan Terakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2015, Terdakwa mendatangi SaksiFery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik di rumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H.bin Aguscik di jalan Batu Jajar Komplek BNI Blok A.12 RT.21 RW.01 KelurahanSukarami Palembang

  2015.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2015 Terdakwa kembali mendatangirumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik dan Terdakwa datang lagike rumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik dan Saksi Fery YusagJumaidi, S.H. bin Aguscik kembali menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bukti tanda terima satulembar kuitansi bukti tertanggal 10 April 2015.Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) Terdakwa

  , S.H. bin Aguscik belum juga diterima menjadi PNS di Kab.PALIdan pada saat didesak untuk mengembalikan uang milik Saksi Fery YusagJumaidi, S.H. bin Aguscik, akhirnya Terdakwa mengakui bahwa uang milikSaksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik yang diterima oleh Terdakwa bukandigunakan Terdakwa untuk mengurus isteri Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. binAguscik masuk bekerja sebagai PNS di Kab.PALI, melainkan Terdakwagunakan merenovasi rumah yang ditempatinya.Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Fery Yusag

  2015.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2015 Terdakwa kembali mendatangirumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik dan Terdakwa datang lagike rumah Saksi Fery Yusag Jumaidi, S.H. bin Aguscik dan Saksi Fery YusagJumaidi, S.H. bin Aguscik kembali menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bukti tanda terima satulembar kuitansi bukti tertanggal 10 April 2015.Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) Terdakwa

• VUVUT AMITA PUTRI;

• 1 (satu) buah Lipglos/lipstik warna pink merk Wardah;
• 1 (satu) buah charge Hp I-phone warna putih-hijau muda;
• 1 (satu) buah KTP, Nik 1606016304980001 an.VUVUT AMITA PUTRI;

Dikembalikan kepada saksi Vuvut Amita Putri Bin Aguscik;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Nuh langsung menarikpaksa tas yang di sandang oleh saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscikhingga putus;Bahwa selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsungmengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni SaputraBin M. Nuh tersebut hingga sampai di sekitaran bundaran sekayu saksiVuvut Amita Putri Binti Aguscik tidak terlihat lagi dan Terdakwa memintaDoni Saputra Bin M.

Nuh untuk bergantian mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa yang saat itu dibonceng memeriksa isi tas milik saksiVuvut Amita Putri Binti Aguscik dan memindahkannya kedalam tas milikDoni Saputra Bin M. Nuh, lalu saat melintas di depan STIER Rahmania,saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tibatiba muncul lagi dan langsungmenarik baju Terdakwa dan Terdakwa mencoba melepaskannya, lalu DoniSaputra Bin M.

Nuh mengendarai sepeda motor dengan zigzag danmenaikan kecepatan hingga akhirnya sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik hilang keseimbangan dan terjatuh;Bahwa pada saat saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik terjatuh, saksi VuvutAmita Putri Binti Aguscik sempat berteriak jambret dan saksi Juli ariansyahBin Hordeman yang saat itu sedang nongkrong di depan Kampus STIERdan juga beberapa warga lainnya langsung mendekati dan membantumengangkat saksi Vuvut Amita Putri Binti

Selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsung mengejar sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni Saputra Bin M. Nuh tersebut hinggasampai di sekitaran bundaran sekayu saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tidakterlinat lagi dan Terdakwa meminta Doni Saputra Bin M. Nuh untuk bergantianmengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yang saat itu diboncengmemeriksa isi tas milik saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik dan memindahkannyakedalam tas milik Doni Saputra Bin M.

Selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsung mengejar sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni Saputra Bin M. Nuh tersebut hinggasampai di sekitaran bundaran sekayu saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tidakterlinat lagi dan Terdakwa meminta Doni Saputra Bin M.

• BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk KANCA PALEMBANG A RIVAI
  Tergugat:
  1.AGUSCIK
  2.HERLINA

• Bin Hasan Yusuf,yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Aguscikmenyetopkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa karena mobil yangdikendarai oleh terdakwa memepat mobil yang dikendarai oleh saksi Aguscik,dan saat saksi Aguscik menghampiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa, lalusaksi Aguscik menyuruh terdakwa turun, tak lama kemudian terdakwa turunsambil membawa pipa besi dan langsung dipukulkan kearah pinggang saksiaguscik sebanyak 3 (tiga

  ) kali tetapi saksi Aguscik berhasil menghindar laluterdakwa memukulkan kembali pipa besi kearah kepala saksi Aguscik laluditangkis dengan menggunakan tangan kiri saksi Aguscik hingga membuatpergelengan tangan kiri Aguscik lecet, kemudian banyak orang yang datang danmelerai kejadian tersebut.lalu saksi aguscik langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Ogaan llir.Visum et repertum Nomor 445/220/Vs/KES/V/2016 dari UPTDPuskesmas Simpang Timbangan telah melakukan pemeriksaan terhadapAguscik Bin

  Saksi ANHAR BIN ANANG AWI, atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 00.30bertempat di jalan lintas PalembangIndralaya di depan perumahan BIPKelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogaan llir,Saksi Aguscik telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan 1(SATU) buah Pipa Besi.

  dengan menggunakan 1 (SATU) buahPipa Besi.Bahwa kejadian bermula ketika saksi Aguscik menyetopkan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa karena menurut saksi mobil terdakwa memepethingga membuat mobil saksi Aguscik mau jatuh kejalan, dimana terdakwasudah mencoba menghindari tetapi saksi Aguscik terus mengejar mobilterdakwa hingga akhirnya mobil Aguscik menyetopkan mobil terdakwalalusaksi Aguscik menghampiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa danlangsung menemui terdakwa dengan mengatakan katakata yang

• Kemudian saksi HendiGunawan Bin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik besertaPutusan No.694/Pid.Sus/2021/PN.

  Kemudianmenindak lanjuti informasi tersebut saksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dan saksiM.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasiyang dimaksud kemudian setiba di lokasi saksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dansaksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta tim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathan Qoriban (Berkas PerkaraTerpisah).

  Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut saksi Hendi GunawanBin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta timlangsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasisaksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE BinSyaiful Aguscik beserta tim langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Fathan Qoriban (Berkas Perkara Terpisah).

• Aguscik Bin Mukmin meninggalkan ahli waris sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris No. 815/SK/SB/97, tanggal 16 November 1997 dengannamanama seluruh namanama Penggugat seperti dalam Surat Gugatan;Bahwa pada tanggal, 6 November Tahun 1997 oleh saudara alm. Robinhar, tanahalm. Aguscik Bin Mukmin tersebut atas kesepakatan ahli waris yang laindibuatkanlah Surat Pengakuan Hak.

  Aguscik Bin Mukmin secara keseluruhan dengan SuratKeterangan Usaha Tahun 1973, oleh alm. Aguscik Bin Mukmin pada masa beliaumasih hidup sampai setelah beliau meninggal dunia oleh para ahli warisnya(Penggugat) belum pernah dijual, dipindahtangankan kepada orang lain ataudiganti rugi oleh pemerintah untuk keperluan pembangunan apapun bentuknya;Bahwa pada tahun. 2009 sebagian tanah alm.

  Aguscik bin Mukmin selakusuami dan orang tua dari Tergugat Rekonvensi mempunyai Surat KeteranganTanah Usaha tahun 1973 sangat mengadaada karena sdr. Aguscik bin Mukminhanyalah pihak yang mengusahakan tanah milik sdr. Kms.

  Aguscik bin Mukmin yang hanya seorangtukang kebun dari Kemas Bujang Mamad yang telah menerima ganti rugi dariPemerintah Kota Palembang.

  Aguscik sebabsaksi Mustafa sendiri pernah menumpang bercocok tanam di tanah Alm Aguscik.Dan tidak perna ada pembebasan yang dilakukan Tergugat; sedangkan keteranganNungcik Bin Tohir menyatakan benar tanah yang dibuat kolam retensi tersebutsebagian milik Alm. Aguscik karena saksi sendiri pada tahun 1967 melihat sendirialm. Aguscik becocok tanam disebagian tanah yang sekarang menjadi kolamretensi, dan saksi sendiri ada mempunyai tanah warisan orang tua berbatasanlangsung dengan tanah Alm.

• Aguscik dan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik dan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik Aguscik danTerdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik Alias H. Aguscik Nanguning Alias H.

  Aguscik dan tim jugamelakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

• yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi Aguscik Bin Aguscik, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IllTeluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon I;danAsnaini Binti Asmani Bahusin, umur 44 tahun, agama Islam,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Rini Apriyani Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 05011998Rupika Meisari Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 25052002, Ranti JuliFourteen Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 20072006, Aldo Apriyadi BinMulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 170420087. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Aguscik BinAguscik) dengan Pemohon Il (Asnaini Binti ASmani Bahusin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2995 di Desa Dusun Ill Teluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin , Kecamatan Kantor KUAKecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagai berikut :2.1. Zulhijjah Binti M. Yunus (Istri);2.2. TERGUGAT (Istri);2.3. Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan);2.4. Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan);2.5. Anton Bin Aguscik (Anak Laki-laki);2.6. Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan); 3.

  Rumah susun No.7 Blok 33 Lantai 3, RT.41, RW.11, Kelurahan 24 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang;- Panjang 6 Meter;- Lebar 6 Meter;- 1 (Satu) ruang tamu;- 2 (Dua) ruang kamar tidur;- 1 (satu) ruang kamar mandi;- 1 (satu) ruang dapur;Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat dengan Masjid;- Sebelah Timur dengan rumah susun Sulaiman No.8;- Sebelah Utara tanah kosong;- Sebelah Selatan dengan rumah susun No.5; adalah harta warisan dari almarhum Aguscik Bin Atar;4.

  Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagai berikut :4.1. Zulhijjah Binti M. Yunus (Istri) dan TERGUGAT bersama-sama mendapat 5/40 bagian atau 12,5%;4.2. Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;4.3. Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan) ) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;4.4.

  Anton Bin Aguscik (Anak Laki-laki) ) mendapat ashabah / sisa atau 14/40 bagian atau 35%;4.5. Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan) ) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta-harta tersebut pada dictum angka 3 diatas untuk membagi kepada ahli waris Aguscik Bin Atar secara natura, ataupun dinilai dengan uang atau dijual atau dengan cara lelang; 6.

  Aguscik Bin Atar meninggalkan ahli waris yaitu:a. ZULHWJAH Binti M. YUNUS ( isteri);b. SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

  YUNUS ( isteri);SAERAH Binti SAMPAN (isteri)ISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )Adalah ahli waris dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR.3. Menyatakan bahwa harta seperti tersebut pada poin (5.1, 5.2, 5.3, 5.4)adalah harta peninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;4. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warispeninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;5.

  kerjasama membuka kebun tersebut;Bahwa, selain kebun kepala sawit almahrum Aguscik juga ada harta lainyaitu berupa Rumah Susun yang terletak di Kota Palembang;Bahwa, saksi baru tahu almarhum Aguscik mempunyai istri selain dariPenggugat dan juga baru tahu almarhum Aguscik mempunyai anaksetelah saksi menagih hutang kepada almarhum Aguscik;3.

  almarhum Aguscik;4.

  Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagaiberikut :2.1.2.2.Bud2.4.202.6.Zulhijjah Binti M. Yunus (stri);TERGUGAT (lstri);Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan);Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan);Anton Bin Aguscik (Anak Lakilaki);Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan);3.

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan di atas, TerdakwaMustopa Bin Wahab menjualkan sebidang tanah kepada saksi Aguscik MaasBin Maas di Dusun Air Medang Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurHal. 1 dari 10 hal. Put.

  lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawab Pondok yangmano?, ini pondok aku, itu pondok Mustopa, di belakang sano adopondok uong lain, dimano tanah kau?. Lalu di jawab saksi korban JohanAnuar Bin Nang Agus, Hidirman Bin Muhamad Nur yang tahu, lalu saksiAguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapa luasnyo?

  langsung dijawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus sekitar 12, 5 H (duabelas koma lima hektar) lalu dijawab kembali oleh saksi Aguscik Maas BinMaas dimano ado lagi tanah seluas itu disini, jangan idak kau urus tanahseluas itu.

  lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawabPondok yang mano?, ini pondok aku, itu pondok Terdakwa Mustopa, dibelakang sano ado pondok uong Iain, dimano tanah kau?. Lalu di jawabHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1505 K/Pid/2013saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus, saksi Hidirman Bin Muhamad Nuryang tahu, lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapaluasnyo?

  langsung dijawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agussekitar 12, 5 H (dua belas koma lima hektar) alu dijawab kembali olehsaksi Aguscik Maas Bin Maas dimano ado lagi tanah seluas itu disini,jangan idak kau urus tanah seluas itu.

• Lalu setiba di lokasi Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, S.H bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa6 (Enam) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningdidalam tas sandang yang dikenakan oleh terdakwa.

  Kemudian Saksi Wawan Sutono Bin Firdaus bersamadengan Saksi Daniel Robinson S,SH bin (Alm) Robert Sitompul dan Saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Sukarami Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.Lab. 2266 /NNF/2020 tanggal 02 Juli 2020 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi,M.M Disimpulkan bahwa barang

  Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, SH bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, SH bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap Terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan

  2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Steam Motor Ridho JalanSMB II Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang, Saksibersama dengan Saksi Wawan Sutono Bin Firdaus dan Saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasi yang dimaksudkemudian setiba di lokasi Saksi bersama dengan Saksi Wawan Sutono BinFirdaus dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap Terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan penggeledahan

  Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Steam Motor RidhoJalan SMB II Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang, Saksibersama dengan Saksi Daniel Robinson S,SH bin (Alm) Robert Sitompul danSaksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasiyang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi bersama dengan SaksiDaniel Robinson S, SH bin (Alm) Robert Sitompul dan Saksi Hatta GusniartoBin Aguscik beserta tim langsung menangkap terdakwa yang saat itu dengangerak gerik yang

• M E N G A D I L I ;- Menolak Eksepsi/ keberatan Penasihat Hukum Terdakwa;- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan terhadap Terdakwa, IDHUL AGUSCIK BIN M.IDRIS dengan menghadirkan saksi- saksi;- Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;

  Nama lengkap :IDUL AGUSCIK BIN M.IDRIS;Tempat lahir :Muara Enim;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 11 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln Jendral Sudirman Nomor 78 Kelurahan pasar III Muara Enim kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Sat Pol PP;

  IDRIS Bin AHMAD tersebuttelah mengoperkan hak kepemilikan tanah tersebut kepada terdakwa Idul Aguscik Bin Idrissebagaimana termasuk dalam surat keterangan waris tanggal 20 Juli 2010 dan suratpernyataan ahli waris tanggal ....Juli 2010, serta surat pernyataan atas nama terdakwa IdulAguscik Bin M.

  Maria Siagian, yang telah dijual oleh pemilik tanah alm.Idris bin Ahmad dengan akta jual beli No.14/1973 pada hari Senin tanggal 04 Juni 1973 dihadapan saki Sujono A.Z.BA selaku camat / pejabat pembuat akta tanah (PPAT) MuaraEnim oleh sebab itu tidak akan di persoalkan lagi menurut hukum;Bahwa setelah terdakwa Idul Aguscik Bin M.

  Maria Siagian dan keluarga.Perbuatan terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS mana telah diatur dan diancam denganhukuman pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M. IDRIS, pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Agustus 2010, bertempat dikantor Notaris saksiA. Desi Puspa Asni, SH.

  Maria Siagian dan keluarga.Perbuatan terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS diancam pidana dan diatur dalampasal 266 ayat (1) KUHP.Lebih SubsidairBahwa terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M.

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ldul Aguscik Bin M.

• selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor burung jenis pentet berikut sangkar warna coklat yang terbuat dari kayu;
• kembalikan kepada saksi Indra Gunawan Bin Aguscik

  Menyatakan barang bukti berupa :>1 (satu) ekor burung jenis pentet berikut sangkar warna coklatyang terbuat dari kayuDikembalikan kepada saksi Indra Gunawan Bin Aguscik (Alm)4.

  dan bersembunyi di parit pasar pagi namun terdakwa akhirnya berhasilditangkap oleh warga dan diamankan ke Polsek Ilir Timur Palembang untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Indra Gunawan Bin Aguscik(Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan perbuatan terdakwa juga tidak mendapat izin dari saksi IndraGunawan Bin Aguscik (Alm) sebagai pemilik sah dari barang yang terdakwaambil tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Lalu terdakwa berdiri danmeninggalkan burung beserta sangkarnya kemudian langsung melarikan diridan bersembunyi di parit pasar pagi namun terdakwa akhirnya berhasilditangkap oleh warga dan diamankan ke Polsek Ilir Timur Palembang untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Indra Gunawan Bin Aguscik(Alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan perbuatan terdakwa juga tidak mendapat izin dari saksi IndraGunawan Bin Aguscik (Alm) sebagai

  Saksi Pelapor INDRA GUNAWAN BIN AGUSCIK (ALM), dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 20:30WIB telah terjadi tindak pidana pencurian oleh terdakwa ARPANI BINZULKARNAIN terhadap korban INDRA GUNAWAN BIN AGUSCIK(ALM) yang bertempat di rumah korban, Jalan Mayor Santoso Lr. DamaiNo.963 RT.16 RW.O6 Kel. 20 Ilir DIII Kec. Ilir Timur I, Palembang.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung jenis pentet berikut sangkar warna coklatyang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi Indra Gunawan Bin Aguscik (Alm).6.