tetapi ada beberapahal yang menyebabkan ketidakharmonisan itu terjadiyakni : 1) Penggugat sudah tidak memperdulikan lagiposisi Tergugat selaku kepala rumah tangga sepertihalnya Penggugat mau berpergian keluar rumah tidakpernah meminta izin dari Penggugat; 2) Penggugat( 5sudah jarang mau melaksanakan kewajibannya selakuistri terhadap suami/Tergugat baik lahiriah maupunbathiniah; 3) Penggugat sudah tidak mau menerimalagi saran dari Tergugat/suami; 4) Pernah berpergiandengan lelaki ke suatu tempat/ajengan

Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor : 0917/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 15 Juni Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0917/Pdt.G/2017/PA.TmK.2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa pada hari jumat tanggal 09 April 2010 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama XXXKotaTasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Abdul Ihaksebagai ayah kandung penggugat dihadiri oleh saksisaksi Ajengan

Bahwa benar setelah saya mendengar anak saya yangbaru terbangun dari tidurnya disamping sayaberteriak karena kalungnya tidak ada dilehernya,kemudian saya mencari' perhiasaan saya yang tadidilepas ketika mau dipijit, ternyata sudah tidak ada12 Bahwa benar saya lalu' keluar mencari' terdakwa akantetapi sudah tidak ada lalu saya menyuruh menantusaya untuk mencari terdakwa ; Bahwa benar sebelumnya saya tidak kenal, terdakwadating ke rumah karena mau berobat dengan suami sayayang lebih di kenal sebagai ajengan

Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapannya dilakukan oleh Ajengan yang hadirpada waktu itu setelah wali nikah menyerahkannya;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Atangsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi bernamaWahyu Wahyudin dan Tedi dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut, denganprosesi pernikahan yang dipandu oleh Ajengan Nurdin;3.

Rumah Ajengan Holis, Kp.

B/806/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009, dilaksanakan kembali sosialisasipenertiban Rumdis yang dihadiri oleh BPN, Zidam Il/VSlw, Kumdam, KasilogRem 062/Tn, KBT, LSM (GIBAS, GMBI, Tatar Sunda, AMS) Kiyai, Ajengan,Ustadz dan Pers/Wartawan Tasikmalaya;Bahwa pada tanggal 8 November 2009 plang dan plat yang telahterpasang dicopot, sehingga Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi melaporkan tindakan anarkhis tersebut ke Polresta Tasikmalayasesual surat Dandim 0612/Tsm No.

;Bahwa selama proses pendataan, sosialisasi, pemberitahuan untukpengosongan yang dilakukan oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi terhadap para penghuni perumahan Saptamarga termasukjuga para Tergugat dalam Rekonvensi/para Penggugat dalam Konvensi tidakmempermasalahkan tentang kepemilikan atas tanah disengketakan tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010 bertempat di Masjid AlMuhajirin(Komplek Rumdis Saptamarga) dengan disaksikan oleh ketua MUI, ParaTokoh Agama (Ustadz, Kiyai, Ajengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajengan

mau menyerahkan uangkepada saksi namun saksi menyuruh menyerahkannyakepada terdakwa, bahwa Terdakwa menolak seluruhketerangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula secara bersamabeberapa orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya masingmasing bernama: Saksi MUNIR SETIAWAN binENCENG KOSASIH, Saksi SAEFUDIN bin ENDANG SUDRAJAT; Saksi HELISUHAELI ; Saksi ENDANG SUMARNA bin DIA ; Saksi OPIK TAUFIK binEMOD; Saksi MAMAT bin MAMUN ; Saksi FIRDAUS bin H.HANAFI ;Saksi Ajengan

CECEP bin H.ROSID ; Saksi USUP SUPRIATNA bin SANUSIdan Saksi JIDIN MAULANA YUSUF sebagai berikut:Munir Setiawan sebagai Ketua Gapoktan Karsamenak, saksiSarpudin sebagai Ketua Gapoktan Karya Baru, saksi Heli Suhaelisebagai Wakil Ketua Gapoktan Amanah, saksi Endang Sumarnasebagai Ketua Gapoktan Trangginas, saksi OpikTaopik sebagaiKetua Gapoktan Mekarsari, saksi Mamat bin Mamun sebagaiKetua Gapoktan Gunung Luhur, saksi Firdaus Hanafibin H.Hanafisebagai Ketua Gapoktan Jembar Tani, saksi Ajengan Cecep

HANAFIE, saksi AJENGAN CECEP H binROSID, saksi USUP SUPRIATNA bin SANUSI dan saksi JIDIN MAULANAYUSUF adalah merupakan perbuatan terdakwa yang dikategorikansebagai perbuatan yang dapat menguntungkan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahpula terpenuhi dengan perbuatan terdakwa;Ad.3.Unsur Menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat pada point 6dalam jawabannya yang menyatakan, sulit bertemu dengan KeluargaPenggugat dan Penggugat, hal tersebut adalah tidak benar, karena Tergugatpernah bertemu dengan keluarga Penggugat dan bahkan dengan didampingioleh ajengan, dan Penggugatpun sudah bertemu dengan keluarga Tergugatdan menyampaikan permasalahan kepada keluarga Tergugat, namunkeadaan sudah tidak membaik dan Penggugat menyatakan sikap untuk tidakdapat menjalankan rumah tangga lagi

Harapan akan hidup rukun lagi terbuka lebar jika istri saya maumenanggalkan egonya, istri Saya mau diajak menghadap sesepuh darikeluarganya dan atau meminta nasehat/fatwa dari ustad/ajengan yanglebin memahami syariaat Islam.3. Permasalahan rumah tangga kami adalah problem keduniaan/keuangan semata yang pasti ada solusi konkritnya, dimana langkahlangkah tersebut sudah mulai membuahkanhasSll.4.

Harapan akan hidup rukun lagi terbuka lebar jika istri Saya maumenanggalkan egonya, istri Saya mau diajak menghadap sesepuh darikeluarganya dan atau meminta nasehat/fatwa dari ustad/ajengan yang lebihmemahami syariaatHal.34 dari 48 Putusan No.2948/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Permasalahan rumah tangga kami adalah problem keduniaan/keuangansemata yang pasti ada solusi konkritnya, dimana langkahlangkah tersebutsudah mulai membuahkan hasil nc en nme ne rence4.

dipersidangan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama 2 bulan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan nomor 5mendalilkan telah ada upaya menyatukan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, yang mana Tergugat telah membantahnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat dan saksi 2 Penggugat telahmenerangkan pernah ada upaya musyawarah yang melibatkan keluargaPenggugat, dan saksi 2 Tergugat menerangkan sudah ada upaya merukunkanyang melibatkan ajengan

diambil, Motor yangdipakai oleh Pemohon (milik kakak Termohon) untuk dikembalikan ke Garut,SIM, KTP, Pemohon yang berdomisili di Garut segera diurus untuk digantisesuai domisili Pemohon sekarang (di Bandung/Sukabumi;)Bahwa, pada angka 6 jawaban Termohon Konvensi yang menyatakan bahwaPemohon sendirilah yang mengakui sendiri perouatannya kepada orang tuanya dst. adalah benar, semenjak adanya perselisihan Pemohon denganTermohon di bulan Maret 2018 , Pemohon orang tuanya , dan didampingi olehUstadz/Ajengan

Endang tidak menggubrisnya terus saja ke lokasi, saksimau ke lokasi lagi tetapi motor yang dipakai oleh saksi menyenggol seorangibuiobu dan saksi menolong dulu ibuibu yang tersenggol tersebut, dan padapukul 18.00 Wib saksi baru mendengar bahwa Sdr.Endang dibawa ke RumahSakit, katanya yang membawa korban ke Rumah Sakit Ajengan;Bahwa saksi tidak mengetahui antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian;Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ARIF CAHYADI BIN IPIT

karir dan harga dirinyabahkan Eep mantan suaminya neneng menghubungi saya ada perkarayang tidak diketahui saya katanya saya tidak ingin melanjutkanpembicaraan takut tambah rumit , saya agak jauh dari keluarga besar dantemanteman karena hidup saya untuk keluarga kecil dan pekerjaan (Sesualyang diinginkan suami) pada bulan Desember 2019 reuni MTsNSukamanah Tasikmalaya saya tidak datang karena kondisi tidakmemungkinkan tapi komunikasi dengan pesantren sukahideng terjalin baikkarena saya kesayangan ajengan

Syihab Alm bapaknya naila dan sahabatsuaminya naila (ajengan Endang Ishak yang sekelas waktu MTSN) sehinggadiputuskanlah saya akan datang ke sukahideng hari sabtu 8 Februari dansesuail janji Saya untuk berbagi pengalaman dan memberikan materi teknikbelajar di hari Ahad tanggal 9 Februari bada subuh sengaja dipilih tanggal inisambil perpisahan panitia reuni MTSN yang rencananya ke Cipatujah sambilmenjenguk sdr nana teman alumni MTsN rombongan panitia reuni pergiHalaman 25 dari 62 Put.

Alat Bukti Saksi :SAKSI TERGUGAT, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kemandoran RT. 001 RW.011 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai Teman DekatTergugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat lebih dari 10 tahun ; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksi diajakoleh Tergugat ke rumah Ajengan untuk menikah secara sirridengan Penggugat

Hal ini sesuaidengan keterangan saksisaksi Taryan Ginanjar, saksi Munir Setiawan(Ketua Gapoktan Kersamenak), saksi Heli Suhaeli (Wakil KetuaGapoktan Amanah), saksi Sarpudin (Ketua Gapoktan Karya Baru),saksi Opik Taufik (Ketua Gapoktan Mekarsari), saksi EndangSumarna (Ketua Gapoktan Trangginas), saksi Mamat Bin Ma'mun(Ketua Gapoktan Gunung Luhur), saksi Firdaus Hanafi (KetuaGapoktan Jembartani), saksi Ajengan Cecep (Ketua GapoktanMuktisari), saksi Usup Supriatna (Ketua Gapoktan Jembar Lestari),saksi

Nurdin punya kenalan abah sakti/ajengan dari Banten yangHalaman 14 dari 32Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skbbisa menyembuhkan kemudian suami saksi (Saksi Ridwan) bersamadengan saksi menemui terdakwa ke rumah kontrakannya.Bahwa saksi mengetahui Sdr. Bahrud menjadi korban penipuan terdakwapada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 13.0 Wib di rumahkontrakan saksi di Kp. Cibuntu Rt.02/06 Kel. Sindangpalay Kec. CibereumKota Sukabumi setelah saksi Ridwan, Sdr.

Dari dulu Tergugat ngajak ayo kita diruqyah, tapiPenggugat tidak pernah mau, ayo kita ke ustad, ajengan atau ulama, namunPenggugat juga tidak pernah mau, ayo kita ketemu dulu berdua sebelumTergugat menemui saudarasaudara Penggugat, namun hal ini juga tidakmau, padahal semua ini untuk kebaikan kita berdua.

ABDUL AZIZ denganberkata Ajengan kenal ka kang EP! WAHYUDIN mantan KetuaOrmas GMBI yang sekarang menjadi Ketua Lembaga Anti KorupsiIndonesia (LAKRI) selaku Agen Komisi Pemberantasan Korupsi(KPK).? dan jawab Saksi KH. ABDUL AZIZYa saya kenal karenapernah bertemu di Gapuraning Rahayualu jawab saksibahwaKang EPI WAHYUDIN punya kajian masalah kasusterkaitYayasan Arrahmaniyyah dan jawab Saksi KH.