Bahwa alasan Pemohon yang menyatakan Termohon selalu marahkepada Pemohon tanpa sebab yang jelas, Termohon anggap adalahhal yang sangat wajar dan Termohon sangat bersyukur karenamelalui permohonan ini mungkin Pemohon mengingatkan Termohonagar merubah anotasi tata cara berbahasa terhadap Pemohon,kalaupun itu keinginan Pemohon maka dengan senag hati Termohonuntuk seterusnya akan merubah tata cara gaya berbahasa terhadapdiri Pemohon ;6.

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X tipe NF 125 TD dengan nomor polisi DE 2662 E berwarna hitamsilver. barang bukti tersebut telah disita dari FRANS LUTURMAS Alias FRANS,maka dikembalikan kepada JULIA ROMROMAN/LAMPIOMPAR Alias YUL;Menimbang, bahwa dari anotasi

dipersidanganstatusnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka statuspenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhipidana denda, sehingga apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan makaakan diganti dengan pidana kurungan, yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dari anotasi

Makna terbuka dan dapat diakses adalah bahwasetiap informasi publik dapat dicari, dilinat, diperoleh, dimiliki, disimpan, diolah,disebarluaskan, dan dapat diakses melalui berbagai media (Anotasi UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik, KomisiInformasi Pusat Republik Indonesia Bekerjasama dengan Indonesian Center forEnvironmental Law (ICEL), 2009:74)Bahwa selanjutnya terhadap ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik

didalamnyaterkandung asas limited excemption, yaitu asas yang menyatakan bahwapengecualian terhadap informasi bersifat terbatas dan pembatasan tersebutbersifat ketat, artinya setiap pembatasan terhadap akses informasi didasarkanpada suatu keputusan yang objektif (Anotasi UndangUndang Nomor 14 Tahun2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik, Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia Bekerjasama dengan Indonesian Center for Environmental Law(ICEL), 2009:7677);Bahwa kedua asas tersebut harus dimaknai

dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 18 dai 20 Putusan Nomor 71PidSus/2016/PN SmlMenimbang, bahwa dari anotasi

Bahwa Ahli Hukurrt Nono Anwar Makarim dalam Legal Anotasi Hasil EksarminasiPublik : Kasus Soeharto Vs Majalah Time Lampiran padahalaman 76, berpendapat antara lain bahwa :...Gugatan penghinaan (belediging) yang menyangkut tuntutan ganti rugi immateriil hanya bisa diajukan berdasarkan Pasal 1372 dan seterusnyaKUHPerdata. (Errest Hooge Raad 11 Maret 1909, Tijdschrift van RechtT.93 him.50).

Bahwa ahii hukum Nona Anwer Mekarim dalamLegal Anotasi HasilKasus Soeharto VS Majalah Time Lampiranpada halaman 76, antara lain berpendapat bahwa. :"Gugatan penghinaan (belediging) yang menyangkuttuntutan ganti rugi immateriil hanya bisa diajukan berdasarkanPasal 1372 dan seterusnya KUHPerdata. (Arrest Hooge Raad 11Maret 1909, Tijdschrift van Rech T.93 him 50).

Seharusnya sebuah posita(fundamentum petendi) gugatan/perlawanan berisi faktafakta dandasar hukum yang jelas, bukan penilaian atau pendapat atas sebuahputusan hukum, kecuali PELAWAN dan PELAWAN II bermaksudmembuat Anotasi atau Eksaminasi atas suatu putusan;Bahwa kemudian pada angka 9 dan angka 10 halaman 10 11,dengan tegas TERLAWAN Ill, V,VI menolak dalil tersebut, karenasebagaimana telah diuraikan diatas, PELAWAN dan PELAWAN IItidak menjelaskan secara konkrit dampak seperti apa yang dianggapmerugikan

Dalil tersebut menunjukkan ketidakpahaman PELAWAN danPELAWAN II dalam menyusun sebuah gugatan/perlawanan.Seharusnya sebuah posita (fundamentum petendi) gugatan/perlawananberisi faktafakta dan dasar hukum yang jelas, bukan penilaian ataupendapat atas sebuah putusan hukum, kecuali PELAWAN danPELAWAN II bermaksud membuat Anotasi atau Eksaminasi atas suatuputusan;Halaman 37 dari 67 halaman putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT.BDG11.12.13.14.Bahwa kemudian pada angka 9 dan angka 10 halaman 10 11, dengantegas

Seharusnyasebuah posita (fundamentum petendi) gugatan/perlawananberisi faktafakta dan dasar hukum yang jelas, bukan penilaianatau pendapat atas sebuah putusan hukum, kecuali PELAWAN dan PELAWAN II bermaksud membuat Anotasi atauEksaminasi atas suatu putusan;11.

danPeninjauan Kembali Perkara Perdata (Jakarta, Sinar Grafika, 2008,hal. 468), telah menjelaskan mengenai kekhilafan atau kekeliruanyang nyata, yaitu apabila putusan mengandung pembenaranterhadap sesuatu hal yang tidak memenuhi syarat yang ditentukanperaturan perundangundangan yang berlaku maka dalam putusanitu terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata karena dalam halyang demikian, putusan dianggap telah membenarkan yang tidakmenurut hukum (onwettih, illegal) menjadi sah (wetting, legal).b) Menurut Anotasi

ongkos muat dari Surabaya kesaumlaki yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai disaumlaki tanggal 23 Mei 2018; Nomor telah diterima dari YOLANDA SUARLEMBIT uangsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran ongkos muat barang sebanyak 7 karton yang dibuatdan ditandatangani diatas meterai di saumlaki tanggal 07 Juni2018; barang bukti tersebut telah disita dari saksi korbanROBERT TANBUN Alias KIAT maka dikembalikan kepada saksikorban ROBERT TANBUN Alias KIAT;Menimbang, bahwa dari anotasi

dijatunkan kepada Terdakwa adalah hukuman pidanaDONJAIA j 2 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn ee nan nee nee een cee ane nnn neeneemonnennnn Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan atau pertanggungjawabanpidana terhadap diri terdakwa, maka oleh karenanya perbuatan Terdakwatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya ;wnn Menimbang, bahwa dari anotasi

atas kepemilikan Tanah Sengketa denganDusun Pabbatangan Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, dengan persil No.18 a SIll Kohir no.66 C1idenganluas 0,46 Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg atau Pasal 163 HIRbahwasanya barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, ataumengajukan suatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanyahak atau peristiwa tersebut dalam hal ini apabila kita membaca anotasi

yang kongkrit dan pembuktianitu hendaknya diwajibkan kepada pihak yang paling sedikit diberatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 283 RBg atauPasal 163 HIR tersebut di atas maka Mejelis Hakim berpendapatbahwasanya Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk membuktikanseluruh dalildalil dalam gugatannya dan membuktikan seluruh dalildalilsangkalannya, sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasingberkewajiban untuk membuktikan halhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa sejalan dengan anotasi

Padahal Tari Pak Hartikmaupun ahli warisnya tidak melakukan perbuatan melawan hukum jugatidak melakukan wanprestasi ;KEBERATAN KETIGA :Putusan Judex Facti tidak memberikan pertimbanganpertimbangan hukumyang cukup (onvoeldoende gemotiveerd), tidak mempertimbangkan secaralayak buktibukti Pemohon Kasasi.1.Sebagaimana dalam anotasi putusan Peninjauan Kembali dalam perkaraArtalita Suryani alias Ayin dalam Majalah Hukum Varia Peradilan TahunXXVI No. 307 Juni 2011 halaman 64 disebutkan : Menjadi kewajiban

jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa dari anotasi

Selanjutnya di dalam Anotasi Putusan Onvoldoende Gemotiveerd sebagai salahsatu wujud kekhilafan hakim (Varia Peradilan, Majalah Hukum Tahun XXVII No.317April 2012, hal.5355) (vide Putusan Peninjauan Kembali No.207 PK/Pdt/2010)disebutkan bahwa suatu putusan yang mengandung suatu kekhilafan ataukekeliruan yang nyata adalah suatu pelanggaran atas kewajiban hukumberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang mengatur sebagai berikut :Putusan pengadilan selain harus

oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu permohonan apa saja yang dapatdimohonkan kepada Badan /atau Pejabat Pemerintahan yang dapat digunakanuntuk permohonan guna memperoleh putusan penerimaan permohonan, agartidak terjadi tumpang tindin atau kekacauan hukum antara pengajuan gugatan danpermohonan keputusan fiktif positif ke Pengadilan Tata Usaha Negara, bahkanuntuk mencegah terjadinya penyelundupan hukum dalam praktek permohonanfiktif positif;Menimbang, bahwa dalam buku Anotasi

HajiBASIRUT untuk menerima barang dari Saksi TOHIR als TOING maka saksi memberikannomor handphone Saksi TOHIR als TOING kepada Sdr, Haji BASIRUT,e Saksi membeli barang berupa biji plastik sebanyak 1 (satu) container sekira 16 (enambelas) ton dari Saksi TOHIR als TOING pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam19,00 Wib di lapak besi tua milik saksi Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timurdengan harga disepaktie Saksi tidak melihat dan oaaK Deraaa anotasi paaa saai Darang emji posii* cDong*ar

Dengan demikian,21putusan yang tidak lengkap diskripsi obiter dicta atau ratio decidendi, kuranglayak untuk diperdebatkan atau di anotasi. Putusan yang seperti itu, disebutper incuriam vakni putusan yang bersifat inadvertence atau putusan yangceroboh. Termasuk didalamnya adalah putusan yang "onvoldoendesemotiveerd" atau kurang pertimbangan hukumnya". (vide: M. YahyaHarahap, SH. dalam bukunya: "beberapa tinjauan mengenai sistemperadilan dan penyelesaian sengketa ". Penerbit: PT.

Soesilo menyebut Bab VI KUHP sebagai perkelahian satu lawansatu disertal sejumlah catatan/anotasi, yakni bahwa menurut pengertian umum,berkelahi satu lawan satu adalah perkelahian dua orang dengan teraturdidahului dengan tantangan, serta tempat, waktu, Ssenjata yang dipakai, danSiapa saksisaksinya ditentukan.

diajukan dipersidanganstatusnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhipidana denda, sehingga apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan makaakan diganti dengan pidana kurungan, yang akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dari anotasi

IMAM MURSIDI tertanggal 02Nopember 2018, diberi tanda bukti P 16.17.Fotocopy KUHPdt. pasal 1338, 1339, diberi tanda bukti P17.18.Fotocopy KUHPdt. pasal 1365, dan anotasi Putusan MA no. 459K/Sip/1975 tertanggal 18 September 1975, diberi tanda bukti P18.19.Rekaman Video (tanpa meterail), diberi tanda bukti P19.20.Rekaman Video (tanpa meterail), diberi tanda bukti P20.21.Fotocopy Surat Keterangan Medis tertanggal 10 Juli 2019 atas namaSUTARNO bin RAMAN, diberi tanda bukti P21.22.Fotocopy Surat Rujukan