Alwang bin Tusman alias Antu, umur 14 tahunb. Arjuna bin Tusman alias Antu, umur 12 tahunc. Muh. Afdal bin Tusman alias Antu, umur 9 tahund.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tusman alias Antu bin Masse)dengan Pemohon II (Samsia binti H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tusman alias Antu bin Masse);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Samsia binti H. Hari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Hari;4.

Antu Ointu, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 1988 dalam keadaan beragamaIslam dan setelah Antu Ointu meninggal dunia Arsyad Van Gobel tidakmenikah lagi;. Bahwa semasa hidup keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:2.1 almh. Suud Van Gobel yang telah meninggal dunia pada taggal 3Oktober 2005 dalam keadaan beragama Islam dan semasahidupnya tidak menikah.2.2. almh.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian majelis hakim membacakan surat permohonanpemohon dengan perubahan sebagai berikut : pada posita 1 (Satu) tertulisAntu Ointu meninggal dunia Arsyad Van Gobel tidak menikah lagi, seharusHasan Van Gobel meninggal dunia Antu Ointu tidak menikah lagi dan padapoin 3.1 tertulis Abdul seharusnya Abd;Bahwa pemohon untuk

Arsyad Van GobelPenetapan Nomor : 32/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 9Bukti P. 2 adalahBukti P. 3 adalahBukti P. 4 adalahBukti P. 5 adalahBukti P. 6 adalahBukti P. 7 adalahBukti P. 8 adalahBukti P. 9Bukti P. 10dan almh Antu Ointu. yang = dibuat danditandatangani oleh Moh. Zainal Pulumodojo yangturut diketahui oleh Lurah Pulubala;Fotokopi kartu keluarga No. 3276021807110010an. Moh.

Ointu;Bahwa Antu Ointu telah meninggal dunia, dalam perkawinannyadengan alm.

Fatmah Pulumodojo; Bahwa objek rumah tersebut adalah milik Suud Van Gobel dan tidakada sengketa dengan pihak lain;Wahono bin Adam di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal pemohon dan keluarganya; Bahwa saya kenal Arsyad Van Gobel yang telah meninggal dunia danselama hidupnya telah menikah dengan Antu Ointu;Bahwa Antu Ointu telah meninggal dunia, dalam perkawinannyadengan alm.

Hasan bin Rauf Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Sumarlin Antu, S.Sos binti Mochtar Antu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Sedangkan tanah milik Badaa Antudiserahkan kepada anaknya Hasan Antu;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2015Pada tahun 1977, Nana Asia mendatangi Hasan Antu untuk meminta izinmengolah lahan yang sudah menjadi bagiannya Hasan Antu dari BadaaAntu, karena lahan sawah milik Nana Asia semuanya telah dijual.

Tindakan gadai ini akhirnya diketahui oleh Hasan Antu. Sehinggaoleh Hasan Antu menebus tanah yang sudah digadaikan tersebut dansejak saat itu tanah ditarik dan digarap oleh Alm. Hasan Antu selakupemilik;Setelah panen, oleh karena Hasan Antu mulai sakitsakitan, datang KepalaDesa P.L. Sinubu alias Pa Una, kemudian menginisiasi untuk meminjamtanah tersebut, karena P.L. Sinubu beroleh bantuan bibit kelapa dariPemerintah. Hasan Antu menyetujui peminjaman tanah tersebut.

Pada saat itu Husain Habi mengingatkan kepadaHasan Antu untuk tidak sembarang menandatangani surat jangan sampalsurat itu hanya jebakan. Namun Hasan Antu menjawab, ti ayahanda yito,Jamaali parcayalo:Entah bagaimana jalan ceritanya, sepeninggalan Hasan Antu (DesemberTahun 1982), tanpa sepengetahuan Hawa Pakaya, tanah tersebut ternyatatelah dimiliki oleh Nurdin Dama, dan baru diketahui kepemilikan tanahtersebut selang bulan Oktober 2012.

Karena sudah menjadi pokoksengketa, Nurdin Dama memunculkan sebuah surat penyerahan yangdalam surat tersebut menjelaskan bahwa Hasan Antu telah menggadaikansebidang tanah kepada P.L.

Hasan Antu bin Badaa Antu dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat Astin Hasan selaku ahli waris adalah ahliwaris sah dari almarhum Lk. Hasan Antu yang berhak atas tanah sengketatersebut:Menetapkan sebagai hukumnya bahwa penguasaan tanah sengketa olehPara Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerupakan hak dan kepentingan Penggugat:;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/20156.

Tooliuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Sri Andriyani Antu binti Tune Antu;

Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil

saksi merasa terhina dan nama baiknya tercermarkanatas tuduhan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi berada di teras rumahnya dan melihat saudara DgKinang sementara menjemur pakaian kemudian saksi mendatangi danbertanya bahwa kenapa kamu suruh pukul anakku sama anakmu kepadasaudara dg kinang namun pada wakiu itu saudara Dg Kinang tidakmenjawab dan langsung masuk kerumahnya dan tidak lama kemudiankeluar didepan pintu rumahnya Terdakwa langsung menunjuknunjukkearah saksi sambil berkata Kau antu

Saksi DARMIANTI DG KINANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambilberkata Kau antu siagang

, Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidakmenyebut suaminya melainkan hanya Saksi korban NureniSelanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pertengkaran mulut dengansaksi korban Nureni dengan mengeluarkan katakata kau antu

patipu doemasigi (kamu itu penipu uang mesjid) sebanyak 3 kali sambil menujuknujiki saksi korban Nureni yang pada saat itu saksi korban nureni sedangberada dipinggir jalan diluar pekarangan yang tepatnya didepan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengeluarkan perkataan demikian kepada saksi korbanNureni disebabkan karena saksi koroban Nureni terlebin dahulumenuduhnya berkata pencuri kepada Terdakwa sehingga Terdakwamembalas dengan mengeluarkan perkataan kau antu patipu doe masigikepada saksi korban Nureni

Kadir Usman) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Firawati Antu binti Risdin Antu);

Antu binti Emus A. Antu);

Hadidjah Bagulu binti Kune Bagulu adalah Muhamad Yusuf Antu bin Udin Antu (anak laki-laki Almarhumah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Hengki Antu bin Budo Antu)
dengan Pemohon II (Risna D. Igiasi binti Dou Igiasi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.GtloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hengki Antu bin Budo Antu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Durian, Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.GtloBahwa pada 08 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II Arfan Igiasi dihadapan penghulu Ibrahim Arkani adapun yang menjadi saksi adalahReflin Igiasi (Kakak Pemohon Il) dan Masri Antu (Kakak Pemohon 1)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda

Algifari Antu bin Hengki Antu, tempat tanggal lahir Gorontalo,23 Juli 2015, umur 4 tahun:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAtersebut, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hengki Antu binBudo Antu) dengan Pemohon II (Risna D. Igiasi binti Dou Igiasi) yangdilangsungkan di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 08Oktober 2014, untuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;3.

bin Budo Antu)dengan Pemohon II (Risna D.

RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. SUPARDI USMAN alias NANANG, Terdakwa II. SUWANDI USMAN Alias WANDI Terdakwa III. RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan ;3.

SUWANDI USMAN,terdakwa III.MUHTAR ANTU, IV. RUSTAM ANTU bersalah melakukan TindakPidana Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dimuka umumsecara bersamasama, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaankami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa . SUPARDI USMAN, terdakwa Il.SUWANDI USMAN, terdakwa III. MUHTAR ANTU, IV. RUSTAM ANTU denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lim) Bulan penjara.3.

Harmain tidak berada ditempattersebut melainkan hanya Ahmad Husain;Bahwa untuk Terdakwa pribadi tidak pernah mengatakan perkataanPOTAO namun untuk SUWANDI Usman alias Wandi, Rustam Antu danYanto Antu Terdakwa tidak mengetahui apakah mengatakan perkataantersebut atau tidak ;Bahwa pada saat itu banyak orang ditempat tersebut ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kepada Yakop J.

RUSTAM ANTU Alias TAMU DanTerdakwa IV.

RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV.MUHTAR ANTU Alias YANTO telah mengeluarkan katakata berupa kataProvokator kepada saksi korban Yacob Harmain dan katakata Haji POTAO atauHaji Pencuri kepada saksi korban Ahmad Husain, peritiwa pidana tersebutdilakukan di di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa perkataan provokator, tidak berpendidikan dan Haji Potao atau Hajipencuri yang dilakukan Para Terdakwa merupakan perkataan yang ditujukankepada saksi Yakob Harmain dan Ahmad Husain

RUSTAM ANTU Alias TAMUDan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMAMELAKUKAN PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. SUPARDI USMAN aliasNANANG, Terdakwa II. SUWANDI USMAN Alias WANDI Terdakwa Il.RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU AliasYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Anggara bin Wihanto.B) terhadap Penggugat (Asni Antu binti Antu alias La Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Anggara bin Wihanto.B) terhadap Penggugat (Asni Antu binti Antu alias La Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Albert Nego alias Bet anak dari Tanju;Tempat lahir > Sungai Antu;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 11 November 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Antu RT.001 RW.001 DesaSungai Pisau

Sungai Antu Desa Sungai Pisau setelah sampai di tempat yangdituju untuk berburu, terdakwa bersama rekan yang lain langsung berpencaruntuk menyisir hutan tersebut untuk mencari binatang buruan dan sekitar pukul16.00 wib terdakwa ada melihat kijang yang posisinya sekitar 40 kilometerdidepan Saksi dan seketika itu langsung terdakwa tembak dan kemudianterdengar suara dari arah tembakan berkata demikian tolong aku pak setelahmendengar suara tersebut terdakwa langsung menghampiri untuk mendekatikorban

Kadir Lawa, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 5 dari 17 Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan tertembaknyasaksi Didi Kartinus oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitarjam16.00 wib di dalam hutan yang terletak di Dusun Sungai Antu DesaSungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib,Saksi di hubungi oleh

di Dusun Sungai Antu Desa SungaiPisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang yang terkenatembakan tersebut adalah saudara NYANGKOL tetapi pada saatsaudara ITUNG hendak keluar dari hutan untuk meminta bantuan dikampung Saksi bertemu dengan saudara ITUNG dan berkata kepadaSaksi ADA KECELAKAAN, NYANGKOL KENAK TEMBAK.

strong>K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-lakiyang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 262/C/Btg/2003 tanggal 5 Agustus 2003 yang belum dewasa, dengan seorang perempuan bernama Chintia Antu

Bit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :LL.Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Brilliant Jerremi AlceslyManiku;Bahwa anak Lakilaki Brilliant Jerremi Alcesly Maniku umur 18 Tahunlahir di Bitung pada tanggal 27 Juli 2003, adalah anak yang belum dewasadan sekarang berpacaran dengan Perempuan bernama Chintia Antu ;Bahwa Pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Brilliant Jerremi

Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaBrilliant Jerremi Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung memberikan Izin / DispensasiNikah untuk anak kami ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PN BitBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung dapat memeriksa dan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;Memberi

Claudia Brigita Mikha Kaumbur, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin menikahkananak lakilaki yang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku ; Bahwa usia anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saatini berusia 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu

sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah di GMIM Nafiri Kadoodan Bitung bulan Februari 2022; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah

Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya anak lakilaki dari orang tua saya yang bernama JudgeManiku (ayah) dan Fransiska Gandaria (ibu) ;Bahwa saya berusia 18 (delapan belas) tahun yang lahir tanggal 27 Juli2003, calon istri adalah Cintia Antu usia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saya dan Cintya Antu telah menikah secara gereja di GMIM NafiriKadoodan dan selama ini sudah hidup bersama, serta kami salingmencintai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sakka) dan Pemohon II (Suriani binti Ambo Antu) yang di langsungkan pada tanggal 15 November 2006 di Tanggetada;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada , Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan

2017/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Sakka, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun V,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriani binti Ambo Antu

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mustakim dan yang menjadi wallHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA kiknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambo Antu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Andi Ahmadb. Gustamdan dengan mas kawin berupa Kelapa 20 Pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erwin bin Sakka) danPemohon Il (Suriani binti Ambo Antu) yang dilakukan di KecematanTanggetada.3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2006, di Tanggetada,dinikahkan oleh imam desa bernama Mustakim, dengan wali nikah bernamaAmbo Antu Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin Kelapa 20 Pohondan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Sakka) danPemohon II (Suriani binti Ambo Antu) yang di langsungkan pada tanggal 15November 2006 di Tanggetada;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada , Kabupaten Kolaka;4.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Antu bin Hasaning, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lalepo Lalepo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Unna binti Bangka, umur 54 tahun, agama Islam

Hasni binti Antu, umur 27 tahunb. Haris bin Antu, umur 24 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Antu bin Hasaning, Nomor 7308020205080942 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 23 April 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon I (Antu) dan a.n.

Hasni binti Antu, umur 27 tahunb. Haris bin Antu, umur 24 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Hasni binti Antu, umur 27 tahunb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Tiana Antu binti Muchsin Antu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, Robin Arfan Pobela bin Salman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Tiana Antu binti binti Muchin Antu, tempat, tanggal lahir Poyowa Besar, 24Maret 2004, Umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMP, Alamat RT 012 RW O06 Desa Poyowa Besar Satu,Kecamatan Kotamobagudengan calon Suaminya:Robin Arfan Pobela bin Salman Pobela, Tanggal lahir Bilalang, 17 Juli1988, umur 32 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan,Anak Ke 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudara, Alamat RT 002/RW 001,Kelurahan Matali

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Tiana Antu bintiMuchsin Antu untuk menikah dengan Robin Arfan Pobela bin SalmanPobela;3.

Suriana Boit binti lyag Boitdengan Muchsin Antu bin Adi Antu yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P5;. Saksisaksi1. Jasia Molanu binti Pana Molanu, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jin.

Poyoa Besar RT II RW06 Kelurahan Poyowa Besar, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriana Boit sebagaisaudara kandung saksi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Tiana Antu binti Muchsin Antu, akanHalaman 6 dari 14 hlm, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA Ktg.tetap umurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 16tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui,

binti Muchsin Antu masihberumur 16 tahun 10 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon (Tiana Antu binti Muchsin Antu) dengan calonHalaman 9 dari 14 hlm, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA Ktg.suaminya (Robin Arfan Pobela bin Salman Pobela ) dengan alasan anakPemohon belum cukup umur; Bahwa calon suami anak Pemohon dan keluarga sudah melakukanpelamaran dan telah diterima pihak keluarga calon istri

Kadir Bukani bin Panjo Bukani) terhadap Penggugat (Yulan Antu binti Aripin Antu);