Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Mei 2017 — PT. BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk
10120
  • tergugat tidak melakan wanprestasi ;Menimbang, bahwa terhadap sisa jumlahn hutang yang harus dibayarkanoleh Para Terguggat akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut pasal 3 bukti P2 dan bukti TI ayat (1) Debeturwajib membayar bunga berdasarkan perhitungan secara flat sebesar 24 % ( duapupuluh empat persen ) Pertahun dari jumlah fasilitas kredit yang ditarik ; Halaman 10 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PNPbrMenimbang, bahwa dalam pasal ini tidak ada embel embel flat anuitas
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat : I KETUT DARMAYA Tergugat: PT. BPR. KARUNIA DEWATA
11342
  • Bahwabenar adanya Penggugattelah menandatangani Surat PenegasanPersetujuan Kredit tertanggal 24 November 2017, dengan besar pinjamanRp. 275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), fasilitaskeperuntukan dana kredit untuk modal kerja, bunga 1,85 (satu komadelapan puluh lima) persen per bulan anuitas, dengan cicilan perbulan Rp.7.626.505, (Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh enam Ribu Lima RatusLima Rupiah), jangka waktu 60 (Enam Puluh) Bulan, Jaminan SHM No.5762 seluas 1.255 M2 terletak di Desa
    Tergugat menyatakan Bahwa Penggugat telah menandatangani SuratPenegasan Persetujuan Kredit tertanggal 24 November 2017, dengan besarpinjaman Rp. 275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), fasilitaskeperuntukan dana kredit untuk modal kerja, bunga 1,85 (satu koma delapanpuluh lima) persen per bulan anuitas, dengan cicilan perbulan Rp. 7.626.505,(Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh enam Ribu Lima Ratus Lima Rupiah), jangkawaktu 60 (Enam Puluh) Bulan, Jaminan SHM No. 5762 seluas 1.255 M2 terletakdi
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : I Komang Sana Yasa Diwakili Oleh : I Gst Agung Dian Hendrawan, SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Ni Komang Sri Wiatini Diwakili Oleh : I Gst Agung Dian Hendrawan, SH,MH
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TISH
2919
  • Ball,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 85/PDT/2021/PT DPS10.setempat dikenal dengan alamat Jalan Jepun V, No. 18, Tegal Belodan,Kelurahan/Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, dengan batasbatas:JSebelah Utara : tanah hak milik;USebelah Timur : jalan perumahan selebar 6 meter;JSebelah Selatan: tanah hak milik;USebelah Barat : sungai/telabah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk tetap membayar bungasebesar 1.50% (satu koma lima puluh perseratus) setiap bulan anuitas
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 April 2016 — FAHMI >< AHMAD TAUFIQ CS
3917
  • Sistem Perhitungan Bunga : Anuitas ;i. Angsuran per bulan : Rp. 12,781,000, (DUA BELAS JUTATUJUH RATUS DELAPAN PULUHSATU RIBU RUPIAH) ;j. Jatuh Tempo Pembayaran : Tanggal 7 setiap bulan ;k. Tenggang Waktu : S/d akhir bulan yang bersangkutan ;Pembayaran. Denda Tunggakan : 1.50 % per bulan ;m. Peneliti Pelunasan : 1.00 % dari sisa pokok kredit ;Dipercepatn. Jenis Agunan Kredit : TANAH DAN BANGUNAN ;o. Letak Agunan : NUANSA KEBAGUSANBLOK B No. 12 A PASAR MINGGUKEBAGUSAN JAKARTA SELATANp.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — LINTJE LEONG VS 1. PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE yang diwakili HARIJANTO selaku Direktur, DKK
10677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun : DaihatsuAylaM M/T/City Car/2013; Nomor rangka : MHKS4DA2JDJ00054; Nomor Mesin : A002735; Warna : Gray Metalic; Penjual : Kharisma Sentosa PT Ranotama Mnd;Selanjutnya di sebut Objek Sengketa;Bahwa Tergugat memberikan fasilitas pembiayaan kepada anakkandung dari Penggugat dengan rincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp/74,970,000.00; Bunga : Rp24,774,000.00 8.26%(flat)per Tahun 15.48%(efektif) ; Jumlah Hutang Keseluruhan: Rp99, 744,000.00; Jangka Waktu : 48 Bulan Metode PerhitunganBunga : Anuitas
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
KOPERASI INDRA KUSUMA LUMAJANG
Tergugat:
HARIYONOTO
599
  • Bahwa antara Penggugat sebagai kreditur telan Sepakat dan setujumelakukan Pemberian Fasilitas Kredit Pembayaran Angsuran (Flat Anuitas)kepada Tergugat sebagai debitur dengan cara Penggugat memberikanpinjaman/ Hutang kepada Tergugat, berdasarkan Perjanjian Kredit nomor01.71.007479.01/KIK/I/19 dengan Nomor Keanggotaan 1542.AK.01.09,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN Lmjpada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 dengan Hutang Pokok sebesarRp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah)
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PD BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.Agus Prasetyo
2.Neni Wahyu Widayati
366
  • Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut telah diperjanjikan mengenai : Plafond pinjaman : Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Bunga : 15 % (lima belas persen) anuitas Pertahun. Jangka waktu kredit : 60 bulan (15 08 2016 sampai dengan 15 08 2021) Jumlah angsuran : Rp. 951.597 (Sembilan ratus lima puluh satu ribulima ratus sembilan puluh tujuh rupiah )5. Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit.
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli
Tanggal 28 Mei 2013 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI (P) >< Z U L F I K A R (T)
11454
  • Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Bukittinggi pada saatpencantuman klausula baku, tidak menjelaskan secara rinci sistem/penarikan...penarikan bunga secara anuitas kepada Penggugat.Mengingat: Pasal 37 ayat (2) UndangUndang No. 42 Tahun 1999 Tentang Fiducia,Ketentuan Peralihan menyatakan : Dalam jangka waktu selambatlambatnya 60(enam puluh) hari terhitung sejak berdirinyn Kantor Pendaftaran Fiducia, semua11Menimbang:Mengingat :perjanjian jaminan fiducia harus sesuai dengan ketentuan UU Jaminan
    Termohon Keberatan tidak pernah sampaisekarang ini mendapatkan jawaban tertulis mengenai penggunaan rumus jenis bungaFLAT, EFEKTIF dan ANUITAS yang telah dicampur adukkan metodenya olehPemohon Keberatan seperti yang tertera dalam kartu piutang milik TermohonKeberatan. Seharusnya Pemohon Keberatan telah memberikan sumber rumus dansimulasi sesuai dengan ketentuan yang berlaku..
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5618
  • (lima ratus juta rupiah) dengan angsuranperbulan Rp. 12.669.289 (dua belas juta enam ratus enam puluh sembilanribu dua ratus delapan puluh sembilan rupiah) dan Kredit BNI Wira Usaha(BWU) Anuitas No. Rekening : 568869699 dengan Kredit sebesar Rp.500.000.000,. (lima ratus juta rupiah) dengan angsuran perbulan Rp.12.669.289 (dua belas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu dua ratusdelapan puluh sembilan rupiah).
    (lima ratus juta rupiah) dengan angsuran perbulan Rp. 12.669.289 (duabelas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluhsembilan rupiah) dan Kredit BNI Wira Usaha (BWU) Anuitas No. Rekening :568869699 dengan Kredit sebesar Rp. 500.000.000,. (lima ratus jutarupiah) dengan angsuran perbulan Rp. 12.669.289 (dua belas juta enamratus enam puluh sembilan ribu dua ratus delapan puluh sembilan rupiah).Jadi total kredit semuanya sebesar Rp.1.000.000.000,.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDY PRASETYO Diwakili Oleh : ANDY PRASETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Jateng kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : SINGGIH WIBOWO
2613
  • Sistem perhitungan bunga: Anuitas ;f. Angsuran perbulan : Rp. 2.872.900, ;g. Letak Agunan : Perum Citra Mountana Blok D No.3Sidorejo lor Sidorejo Salatiga50714JawaTengah ;h. Luas Bangunan/Tapab. : 57 m2 /140 m2 ;Sehingga dalam perjanjian No. 0001320130110000029 tanggal 24April 2013 tersebut telah terjalin hubungan hukum hutang piutangantara Tergugat sebagai Kreditur dan Tergugat II selaku Debituruntuk pembelian rumah yang terletak di Perum Citra Mountana Blok. DNo. 3 Sidorejo, Salatiga;.
    Dengan jumlah pokok kredit sebesar Rp. 266,000.000,00dengan jangka waktu 180 bulan dengan suku bunga kreditsebesar 9,75% dan sistem perhitungan bunga anuitas;Bahwa terhadap hubungan hukum hutangpiutang tersebut butir3.2. di atas, maka timbul hubungan kedua belah pihak yangmengikat (azas pacta sunt servanda), sehingga TERGUGAT Ilmempunyai kewajiban untuk membayar angsuran kredit sesuaidengan bunyi Pasal 8 Angka 1 daiam Perjanjian Kredit No.0001320130110000029 yang telah ditandatangani sebagaimanatersebut
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Amp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat NUSAMBA MANGGIS
Tergugat:
1.I Gede Sudarta
2.Ni Komang Mariati
4320
  • Para Tergugat pada tanggal 14 Desember 2015 mengakui menerimauang sebesar Rp.160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah); Pokok dan Bunga Pinjaman dicicil dengan jangka waktu 48(empatpuluh delapan)bulan sebesar Rp. 5.110.719, perbulan.Dan bungaatas pinjaman tersebut sebesar 22.8 % anuitas pertahun ; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa 1unit Kendaraan roda empat dengan :e Merk/Type =: TOYOTA/Dyna 130HTe Jenis/Model : Light Trucke = Tahun/Warna : 2013 / Merahe No.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Drs. INTAN DJAUHARI melawan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk dkk
7537
  • Sistem perhitungan bunga: Anuitas ;f. Angsuran perbulan : Rp. 2.872.900, ;g. Letak Agunan : Perum Citra Mountana Blok D No.3Sidorejo lor Sidorejo Salatiga50714JawaTengah ;h. Luas Bangunan/Tapab. : 57 m? /140 m?;Sehingga dalam perjanjian No. 0001320130110000029 tanggal 24April 2013 tersebut telah terjalin hubungan hukum hutang piutangantara Tergugat sebagai Kreditur dan Tergugat ll selaku Debituruntuk pembelian rumah yang terletak di Perum Citra Mountana Blok. DNo. 3 Sidorejo, Salatiga;2.
    Dengan jumlah pokok kredit sebesar Rp. 266,000.000,00dengan jangka waktu 180 bulan dengan suku bunga kreditsebesar 9,75% dan sistem perhitungan bunga anuitas;Bahwa terhadap hubungan hukum hutangpiutang tersebut butir3.2. di atas, maka timbul hubungan kedua belah pihak yangmengikat (azas pacta sunt servanda), sehingga TERGUGAT Ilmempunyai kewajiban untuk membayar angsuran kredit sesuaidengan bunyi Pasal 8 Angka 1 daiam Perjanjian Kredit No.0001320130110000029 yang telah ditandatangani sebagaimanatersebut
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pdt.Bth/2019/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.NY SUPADMI SUHARTO
2.TN SUHARTO,
Tergugat:
cq PT Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Cabang Klaten
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
5123
  • Putusan Nomor 394/PDT/2020/PT SMG.tanggal 8 Juni 2021, tarif bunga 9 % (sembilan persen) efektif anuitas pertahun dengan denda tunggakan 5 % (lima persen) per tahun di atas sukubunga yang berlaku.
    KLA207/KMK KUR/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dengan maksimum kredit Rp500.000.000,(Lima ratus juta Rupiah), keperluan tambahan modal kerja usahaperdagangan buku dan alat tulis, jenis/ bentuk kredit aflopoend denganangsuran pokok dan bunga per bulan sebesar Rp12.442.521, (Dua belasjuta empat ratus empat puluh dua juta lima ratus dua puluh satu ribuRupiah), jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan sejak tanggal 9 Juni2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021, tarif bunga 9 % (sembilan persen)efektif anuitas
Register : 04-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0062/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Fotokopi simulasi kredit bunga anuitas mandiri taspen, telah bermeteraicukup. diberi tanda P.3;4. Fotokopi simulasi jadwal angsuran kredit pensiun mandiri taspen, telahbermeterai cukup. diberi tanda P.4;ll. Saksisaksi:1. Nama saksi , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon sendiri di JIn.
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
7638
  • Bahwa dalam kerjasama dengan BJB tersebut diatur suku bunga pinjamanyaitu BJB memberikan pinjaman kepada Primkop dengan suku bunga sebesarRp 16.420% p.a Anuitas setara dengan 9,5% flat pertahun sedangkan PrimkopKartika memberikan pinjaman kepada anggota dengan sukuk bungan 18,437%p.a Anuitas setara dengan 11% flat pertahun, sehingga pihak Primkop mendapatkeuntungan dari pinjaman ke anggota dengan selisih suku bunga sebesar 2,017p.a Anuitas setara dengan 1,5% falt pertahun.14.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs.PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
6867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdipertanggungkan.Pasal 2 huruf a:Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnyakerugian karena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadaphidup atau meninggalnya seseorang.Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakanusaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan,asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas
    manfaat proteksiyang diinginkan misalnya: asuransi jiwa, asuransi kesehatan,asuransi rumah sakit, asuransi penyakit kritis, dan lainlain, jugadapat memberikan manfaat investasi dengan proporsi alokasidana yang diserahkan sepenuhnya kepada pemegang polis.Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor2 Tahun 1992 Tentang Usaha Asuransi, dinyatakan bahwaperusahaan asuransi jiwa hanya dapat menyelenggarakanusaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan,asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE;
88345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdipertanggungkan;Pasal 2 huruf a:Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnyakerugian karena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadaphidup atau meninggalnya seseorang;Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakanusaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan,asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas
    manfaat proteksiyang diinginkan misalnya: asuransi jiwa, asuransi kesehatan,asuransi rumah sakit, asuransi penyakit kritis, dan lainlain, jugadapat memberikan manfaat investasi dengan proporsi alokasidana yang diserahkan sepenuhnya kepada pemegang polis.Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor2 Tahun 1992 Tentang Usaha Asuransi, dinyatakan Bahwaperusahaan asuransi jiwa hanya dapat menyelenggarakanusaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan,asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mtp
Tanggal 22 April 2015 — RACHMATTULLAH PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN OTORITAS JASA KEUANGAN
9928
  • Berkenaan denganpembayaran angsuran oleh PENGGUGAT, bahwa kredit tersebut menganut sifatbunga anuitas yang dihitung sesuai ketentuan suku bunga pasar pada setiap ulangtahun kredit, pembayaran bunga lebih besar dibandingkan dengan pembayaran pokokdi 5 (lima) tahun pertama sejak akad kredit.
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMBANDING X TERBANDING
4724
  • Fotokopi Tabel Anuitas bulanan atas nama Arif Safiudin yang dikeluarkanoleh PT Ban Central Asia Tok Kediri T.17 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 15, T.16 dan 1.17 ternyataPenggugat Rekonvensi/Terbanding telah mengajukan permohonan fasilitasKredit atas nama nya sendiri Arif Safiudin ke PT Bank BCA tertanggal 19Februari 2018 dan telah disetujui dengan palfond Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan suku bunga 7 %, jangka wakiu 60 kali angsurandengan bunga seluruhnya Rp 56.421.573.73
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611/B/PK/PJK/2016Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnya kerugiankarena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadap hidup ataumeninggalnya seseorang.Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan dirl, dan usaha anuitas
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 Tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.6.