Ditemukan 956395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah arafah anapah adakan apalah apikah azakah
Penelusuran terkait : “tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara”. “menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara”
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4971/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luqman Hakim Al Anshary bin Slamet Mulyana) terhadap Penggugat (Widya Noviyanti binti Damsija);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Sofi Asmafa Pratibha, yang lahir pada tanggal 5 Juli 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri apakah akan mengikuti ibunya atau akan ikut bersama dengan

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 177/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 19 Nopember 2017 — Suparman alias Parman bin Asmuni;
54 — 10
  • Menyatakan terdakwaSuparman alias Parman bin Asmunitersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)bulan;3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi tersebut sebagai berikut:
Kepada Saksi Pertama:
Apakah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?
Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Apa hubungan saksi dengan para pihak ?
Saksi adalah Sepupu.
Apa hubungan Penggugat dengan Tergugat ?
Mereka adalah suami-isteri namun belum dikaruniai anak.
Apakah antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah ?
Tidak, karena sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang.
Apakah selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada yang berusaha untuk rukun kembali ?
Selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Apakah saksi pernah berusaha untuk mendamaikan mereka ?
Saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil. karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.
Apakah Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ?
Selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Apakah sudah ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ?
Ya, sudah ada yang berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.
Setelah saksi memberikan keterangan, lalu oleh Ketua Majelis saksi tersebut diperintahkan agar meninggalkan ruang sidang.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 518/Pid.B/2011/PN.KBJ
Tanggal 28 Desember 2011 — - RAJANG GINTING alias PERDANA
33 — 14
  • Menyatakan terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RAJANG GINTING ALIAS PERDANA telah menyelenggarakanJudi jenis tolam (toto malam) yang mana permainan judi jenis tolam (toto malam)tersebut
    masalah perjudian ;Halhal yag meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;10Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi,dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-09-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2023/PN Slt
Tanggal 29 Agustus 2023 — *Penuntut Umum: ASRI DWI UTAMI,S.H.,M.H. *Terdakwa: 1 NORMAN HAFID bin SUNARDI 2 NURUDIN bin FATONI Alm 3 SONY SETYAWAN Bin alm SARJONO
97 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I NORMAN HAFID Bin SUNARDI, Terdakwa II NURUDIN Bin FATONI Alm, dan Terdakwa III SONY SETYAWAN Bin (Alm) SARJONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya suatu syarat sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1261/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — 1.INDRA SANJAYA BIN GANDI WASALIM 2.HASKA BIN TURANGGA DARMA 3.LIS NURHAWATI BIN AHMAD SAFEI 4.IDALEMAN SOPIAH BIN EMAN 5.ZAENAL ABIDIN BIN JAJANG
16 — 0
  • MENGADILI1. menyatakan terdakwa- INDRA SANJAYA BIN GANDI WASALIM- HARSA BIN TURANGGA DARMA- LIS NURHANDI BIN AHMAD SAFEItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat2. menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan3. menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
72 — 14
  • antara lain alasan perceraian: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut diatas Putusan MahkamahAgung RI nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996 telah mengeluarkankaidah hukum Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 40/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
SRIYANTO Bin DULHADI Alm
41 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sriyanto bin Dulhadi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 247/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2017 — SARNO
37 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3.
    Klaten sampai ditangkappetugas Polres Klaten pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam:19.00 Wib;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum atau kah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan bentuk Dakwaan Alternatif, yaitu:Kesatu : Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua : Melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan bentuk dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang paling tepat diterapkanpada diri Terdakwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada DakwaanKedua yaitu: melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;3 Dengan tidak perduli apakah
    melakukan permainan judi tersebut, terdakwa telah bertindak sebagaibandar selama kurang lebih 30 kali putaran atau 30 kali kocokan dan dalam rangkauntuk memenangkan atau benar dalam menebak warna dadu yang dikocok olehterdakwa tersebut bersifat untunguntungan karena baik terdakwa maupunpemasang taruhan belum mengetahui warna apa yang akan keluar ketika belumdibuka tempurung penutup kocokan daduMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;Unsur ke3 : Dengan tidak perduli apakah
    Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 19 dari 2 halaman Putusan Nomor : 247/Pid.B/2016/PN Kin201 Menyatakan Terdakwa SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1797/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 1 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Menyatakan anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun dibawah asuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayis (umur 12 tahun) dan selanjutnya anak dapat memilih apakah akan ikut ibunya (Penggugat Rekonpensi) atau bapaknya (Tergugat Rekonpensi)4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    nuzyuzcc,>Mengenai masalah hak asuh (Hadlonah) anak tersebut didalam jawaban Termohon bahwaTermohon bderhak untuk memelihara anak tersebut, hal itu juga benar menurut hukum namundisana Pemohon juga menginginkan hak asuh anak tersebut jatuh kepada Termohon dan keluargaTermohon sedangkan lingkungan disana tidak menunjang perkembangan anak tersebut baikperkembangan mengenai pendidikan formal maupun pendidikan non formal, misalnya dengankejadian Termohon pernah berselingkuh dengan beberapa lakilaki lain apakah
    majelis merujuk kepadayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/AG//1993 tertanggal 18 Juni 1993 joyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 266/K/Pdt/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994, dapatlahditarik kaidah hukum bahwa apabila alasan perceraian tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti maka gugatan cerai dapat dikabulkan tanpa harus melihat siapa yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut atau siapa yang salah, karena yang harus dilihat adalahperkawinan itu sendiri, apakah
    Menyatakan anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun dibawah asuhan dan perawatanPenggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayis (umur 12 tahun) dan selanjutnya anakdapat memilih apakah akan ikut ibunya (Penggugat Rekonpensi) atau bapaknya (TergugatRekonpensi)4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1467/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zidan Raja Syadid, laki-laki umur 9 tahun dan Zabran Abidzar Rizky, laki-laki umur 3 tahun, dibawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat (ibunya) dan Zeze Khairunnisa, perempuan umur 11 tahun, dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut tamat Sekolah Dasar, setelah itu diserahkan kepada anak tersebut apakah ingin dengan Penggugat atau Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 85/Pid.B/2022/PN Tjp
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.YANTI RAHMAN
Terdakwa:
FEBRIANO VALENTINO Pgl. FEBI
54 — 20
  • Febi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
Ngatminah
36 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Kasroeni (Adik Kandung Pemohon) dalam keadaan tidak hadir/hilang dan telah meninggalkan rumahnya dengan alasan yang tidak jelas serta tidak diketahui tempat tinggal maupun keberadaannya sampai dengan sekarang apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia;
    3. Memberi Ijin kepada Pemohon Ngatminah dalam proses administrasi jual beli dan atau balik nama pada sebidang tanah Letter
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 875/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
ASKI APRIL HARYONO Pgl ASKI BIN SUGIONO
64 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa ASKI APRIL HARYONO Pgl ASKI Bin SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 100/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
Khamdani
40 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Nur Hayati (Tante/Adik Kandung ibu Pemohon) dalam keadaan tidak hadir dan telah meninggalkan rumahnya dengan alasan yang tidak jelas dan tidak diketahui tempat tinggal maupun keberadaannya sampai dengan sekarang apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia ;
    3. Memberi Ijin kepada Pemohon Khamdani dalam proses administrasi jual beli dan atau balik nama terhadap sebidang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 704/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SUTAMAN Bin JEMADI
50 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Sutaman Bin Jemadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 822/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 15 Januari 2014 — DAMIS
15 — 11
  • Menyatakan terdakwa DAMIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    ,(enam puluh ribu rupiah) dan cocok 3(tiga) angka mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)bilamana penombok/pembeli yang memasang tidak cocok nomornya maka akan menjadimilik terdakwa/bandarnya dan terdakwa melakukan perjudian tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan
    lakilaki yang mengaku sebagai terdakwa bernama DAMIS dan telah sesuai denganidentitas lengkap Para Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danmereka dapat menjawab segala pertanyaan di persidangan serta telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi ;2 Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah
    melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;1MENGADILIMenyatakan terdakwa DAMIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 230/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 24 Nopember 2016 — - MUHYANI Als IBAT Bin ALIMANSYAH
69 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MUHYANI Als IBAT Bin ALIMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDKA PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa MUHYANI Als IBAT Bin ALIMANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGANHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN BrbTIDKA PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2070/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah saudara kenal dengan Penggugat
    dan Tergugat ?

    - Saya mengetahui hubu
    ngan Penggugat dengan Tergu
    gat sebagai suami istri;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah ?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
    Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah Saudara kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat ?
    - Ya, saya kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
    Cianjur
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 14/Pid. B/2014/PN. Slk
Tanggal 14 Mei 2014 — - Jonrisman pgl Jon alias Gampo
53 — 16
  • - Menyatakan Terdakwa Jonrisman pgl Jon alias Gampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    dakwaan alternatif kKedua didakwa melakukanperbuatan pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Bahwa untuk dapat diterapbkannya Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus memenuhi unsurunsur delik yang terdapat didalamnya sebagai berikut :e Tanpa Hak ;e Dengan Sengaja ;e Menawarkan atau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi atau Turut Serta Dalam PerusahaanPermainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah
    delik tersebutsebagai berikut :Tentang Unsur Delik Tanpa Hak :Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik Tanpa Hak* ini terletak diawalunsur delik perbuatan dalam rumusan delik dimaksud, sehingga karenanya unsurdelik Tanpa Hak tersebut meliputi atau mempengaruhi unsur delik perbuatan yangada dibelakangnya dari rumusan delik tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur delik perbuatannya terlebih dahulu, setelahitu barulah unsur delik Tanpa Hak akan dipertimbangkan, apakah
    Untuk MenggunakanKesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau DipenuhinyaSesuatu Tatacara ;Bahwa dalam unsur delik ini diatur 2 (dua) macam tindak pidana yangdisusun secara alternatif, yaitu :e Tindak Pidana Menawarkan atau Memberi Kesempatan PadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, atau ;e Tindak Pidana Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan JudiDengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau Dipenuhinya SesuatuTatacara
    dalam melakukan jual beli toto gelap (togel)sebagaimana terungkap dalam pembuktian unsur Turut Serta Dalam PerusahaanPermainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tatacaradiatas Terdakwa telah memiliki izin dari Walikota Solok ataukah tidak ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Monaldi, S.H., makadiperoleh fakta bahwa dalam meneruskan jual beli toto gelap tersebut Terdakwatidak memiliki izin dari
    Tidak disyaratkan apakah ia menginsyafi bahwatindakannya itu dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang (ibid,him. 171) ;Bahwa kesengajaan tanpa sifat tertentu dalam praktek peradilan danmenurut doktrin dikenal dan diperbedakan beberapa gradasinya, yaitu :a.