Ditemukan 956395 data
14 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luqman Hakim Al Anshary bin Slamet Mulyana) terhadap Penggugat (Widya Noviyanti binti Damsija);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Sofi Asmafa Pratibha, yang lahir pada tanggal 5 Juli 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri apakah akan mengikuti ibunya atau akan ikut bersama dengan
Christianto, SH
Terdakwa:
Jono Silalahi
47 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Jono Silalahi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Menyatakan terdakwa JONO SILALAHI terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggarPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.2.
Merdeka Kecamatan Siantar Timur KotaPematang Siantar tepatnya di warung kopi milik marga Nainggolan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan
Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Ad.1.
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di JI. SKI Kel.
Menyatakan Terdakwa Jono Silalahi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkankepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) Bulan;3.
54 — 10
Menyatakan terdakwaSuparman alias Parman bin Asmunitersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)bulan;3.
16 — 2
33 — 14
Menyatakan terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RAJANG GINTING ALIAS PERDANA telah menyelenggarakanJudi jenis tolam (toto malam) yang mana permainan judi jenis tolam (toto malam)tersebut
masalah perjudian ;Halhal yag meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;10Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa RAJANG GINTING alias PERDANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi,dengan tidak peduli apakah
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
SRIYANTO Bin DULHADI Alm
41 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sriyanto bin Dulhadi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
37 — 3
Menyatakan Terdakwa SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; 3.
Klaten sampai ditangkappetugas Polres Klaten pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam:19.00 Wib;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum atau kah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan bentuk Dakwaan Alternatif, yaitu:Kesatu : Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua : Melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan bentuk dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang paling tepat diterapkanpada diri Terdakwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada DakwaanKedua yaitu: melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;3 Dengan tidak perduli apakah
melakukan permainan judi tersebut, terdakwa telah bertindak sebagaibandar selama kurang lebih 30 kali putaran atau 30 kali kocokan dan dalam rangkauntuk memenangkan atau benar dalam menebak warna dadu yang dikocok olehterdakwa tersebut bersifat untunguntungan karena baik terdakwa maupunpemasang taruhan belum mengetahui warna apa yang akan keluar ketika belumdibuka tempurung penutup kocokan daduMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;Unsur ke3 : Dengan tidak perduli apakah
Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 19 dari 2 halaman Putusan Nomor : 247/Pid.B/2016/PN Kin201 Menyatakan Terdakwa SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah
16 — 0
MENGADILI1. menyatakan terdakwa- INDRA SANJAYA BIN GANDI WASALIM- HARSA BIN TURANGGA DARMA- LIS NURHANDI BIN AHMAD SAFEItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat2. menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan3. menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan
96 — 0
Menyatakan Terdakwa I NORMAN HAFID Bin SUNARDI, Terdakwa II NURUDIN Bin FATONI Alm, dan Terdakwa III SONY SETYAWAN Bin (Alm) SARJONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya suatu syarat sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.
Ngatminah
36 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa Kasroeni (Adik Kandung Pemohon) dalam keadaan tidak hadir/hilang dan telah meninggalkan rumahnya dengan alasan yang tidak jelas serta tidak diketahui tempat tinggal maupun keberadaannya sampai dengan sekarang apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia;
- Memberi Ijin kepada Pemohon Ngatminah dalam proses administrasi jual beli dan atau balik nama pada sebidang tanah Letter
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SUTAMAN Bin JEMADI
50 — 5
- Menyatakan Terdakwa Sutaman Bin Jemadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Khamdani
39 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa Nur Hayati (Tante/Adik Kandung ibu Pemohon) dalam keadaan tidak hadir dan telah meninggalkan rumahnya dengan alasan yang tidak jelas dan tidak diketahui tempat tinggal maupun keberadaannya sampai dengan sekarang apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia ;
- Memberi Ijin kepada Pemohon Khamdani dalam proses administrasi jual beli dan atau balik nama terhadap sebidang
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
ASKI APRIL HARYONO Pgl ASKI BIN SUGIONO
64 — 27
- Menyatakan Terdakwa ASKI APRIL HARYONO Pgl ASKI Bin SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana
7 — 2
Menyatakan anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun dibawah asuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayis (umur 12 tahun) dan selanjutnya anak dapat memilih apakah akan ikut ibunya (Penggugat Rekonpensi) atau bapaknya (Tergugat Rekonpensi)4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
nuzyuzcc,>Mengenai masalah hak asuh (Hadlonah) anak tersebut didalam jawaban Termohon bahwaTermohon bderhak untuk memelihara anak tersebut, hal itu juga benar menurut hukum namundisana Pemohon juga menginginkan hak asuh anak tersebut jatuh kepada Termohon dan keluargaTermohon sedangkan lingkungan disana tidak menunjang perkembangan anak tersebut baikperkembangan mengenai pendidikan formal maupun pendidikan non formal, misalnya dengankejadian Termohon pernah berselingkuh dengan beberapa lakilaki lain apakah
majelis merujuk kepadayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/AG//1993 tertanggal 18 Juni 1993 joyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 266/K/Pdt/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994, dapatlahditarik kaidah hukum bahwa apabila alasan perceraian tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti maka gugatan cerai dapat dikabulkan tanpa harus melihat siapa yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut atau siapa yang salah, karena yang harus dilihat adalahperkawinan itu sendiri, apakah
Menyatakan anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun dibawah asuhan dan perawatanPenggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayis (umur 12 tahun) dan selanjutnya anakdapat memilih apakah akan ikut ibunya (Penggugat Rekonpensi) atau bapaknya (TergugatRekonpensi)4.
31 — 4
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zidan Raja Syadid, laki-laki umur 9 tahun dan Zabran Abidzar Rizky, laki-laki umur 3 tahun, dibawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat (ibunya) dan Zeze Khairunnisa, perempuan umur 11 tahun, dalam asuhan Tergugat sampai anak tersebut tamat Sekolah Dasar, setelah itu diserahkan kepada anak tersebut apakah ingin dengan Penggugat atau Tergugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang
1.ZULKIFLI, SH
2.YANTI RAHMAN
Terdakwa:
FEBRIANO VALENTINO Pgl. FEBI
54 — 20
Febi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan
15 — 11
Menyatakan terdakwa DAMIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
,(enam puluh ribu rupiah) dan cocok 3(tiga) angka mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan untuk 4 angka mendapat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)bilamana penombok/pembeli yang memasang tidak cocok nomornya maka akan menjadimilik terdakwa/bandarnya dan terdakwa melakukan perjudian tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan
lakilaki yang mengaku sebagai terdakwa bernama DAMIS dan telah sesuai denganidentitas lengkap Para Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danmereka dapat menjawab segala pertanyaan di persidangan serta telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi ;2 Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah
melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;1MENGADILIMenyatakan terdakwa DAMIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah
68 — 9
Menyatakan Terdakwa MUHYANI Als IBAT Bin ALIMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDKA PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Menyatakan Terdakwa MUHYANI Als IBAT Bin ALIMANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGANHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN BrbTIDKA PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3.
56 — 7
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa PRIYO WIDODO bin ISMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakankepada terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yo.
Pasal 2 ayat 1 UU RI No. 07 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian , yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu;3 Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Ad. 1.
Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa
Terdakwa belum pernah dipidana ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo.Pasal 2 ayat 1 UURI No. 07 tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Pasalpasal yang terdapat di UndangUndangNomor 8 tahun 1981Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa PRIYO WIDODO bin ISMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH
53 — 16
- Menyatakan Terdakwa Jonrisman pgl Jon alias Gampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
dakwaan alternatif kKedua didakwa melakukanperbuatan pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Bahwa untuk dapat diterapbkannya Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus memenuhi unsurunsur delik yang terdapat didalamnya sebagai berikut :e Tanpa Hak ;e Dengan Sengaja ;e Menawarkan atau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi atau Turut Serta Dalam PerusahaanPermainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah
delik tersebutsebagai berikut :Tentang Unsur Delik Tanpa Hak :Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik Tanpa Hak* ini terletak diawalunsur delik perbuatan dalam rumusan delik dimaksud, sehingga karenanya unsurdelik Tanpa Hak tersebut meliputi atau mempengaruhi unsur delik perbuatan yangada dibelakangnya dari rumusan delik tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur delik perbuatannya terlebih dahulu, setelahitu barulah unsur delik Tanpa Hak akan dipertimbangkan, apakah
Untuk MenggunakanKesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau DipenuhinyaSesuatu Tatacara ;Bahwa dalam unsur delik ini diatur 2 (dua) macam tindak pidana yangdisusun secara alternatif, yaitu :e Tindak Pidana Menawarkan atau Memberi Kesempatan PadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, atau ;e Tindak Pidana Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan JudiDengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau Dipenuhinya SesuatuTatacara
dalam melakukan jual beli toto gelap (togel)sebagaimana terungkap dalam pembuktian unsur Turut Serta Dalam PerusahaanPermainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Suatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tatacaradiatas Terdakwa telah memiliki izin dari Walikota Solok ataukah tidak ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Monaldi, S.H., makadiperoleh fakta bahwa dalam meneruskan jual beli toto gelap tersebut Terdakwatidak memiliki izin dari
Tidak disyaratkan apakah ia menginsyafi bahwatindakannya itu dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang (ibid,him. 171) ;Bahwa kesengajaan tanpa sifat tertentu dalam praktek peradilan danmenurut doktrin dikenal dan diperbedakan beberapa gradasinya, yaitu :a.