aspal tersebut kepada SaudaraKARJITO, S.Sos.

(Staf Dinas Kimpraswil Kabupaten Ponorogo) meminta uang pengganti atas6drum kosong bekas aspal tersebut pada saat berlangsungnya kegiatanpenyaluran bantuan aspal ke masingmasing Desa yakni memungut uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per drum bekas aspal pada saat pihak darimasingmasing Desa mengambil DO sehingga ketika terjadi pengambilan DOmaka masingmasing Desa harus menyiapkan terlebih dahulu uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per drum bekas dan apabila telah membayar uangpengganti drum bekas

aspal tersebut kepada Saudara KARJITO, S.Sos.

drum bekas aspal yang mangkrak di dinas dan harus adayang mengawasi dan sebagainya ;Kalau drum kosong harus dikembalikan ternyata ada desa yang tidakmengembalikan sesuai dengan jumlah aspal yang didistribusikan ;Bahwa Badan Pengawas (Banwas) selaku Badan yang mengawasidan memonitor Kinerja instansi yang ada di bawah kendali BupatiKepala Daerah Tingkat II setiap tahun selalu melakukan pengawasanke Dinas Kimpraswil termasuk Proyek Bantuan Aspal PendampingSwadaya Masyarakat Kabupaten Ponorogo dan pada

tidak termasuk kategori pengadaanbarang sebagaimana diatur dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003,dengan demikian maka terhadap drum bekas aspal yang diartikansebagai barang bekas ini maka tidak bisa diterapbkan Pasal 1 (11)Keppres Nomor 80 Tahun 2003 sehingga dengan demikian tidak adaketentuan yang mengatur drum bekas aspal harus dikembalikan keDinas Kimpraswil untuk dilakukan lelang, kebijakan ini hanyalahlangkah Bupati agar mampu menambah PAD ;Bahwa faktanya uang hasil pengganti drum bekas aspal semuanyatelah

Choirul Anam dalam mengumpulkan oil bekasdan limbah aspal ditempat tersebut menggunakan alat penampung berupadrum untuk menampung oil bekas sedangkan limbah aspal dimasukkandalam karung plastik ;Bahwa benar menurut keterangan Sdr H.

empat) drum oil bekas dan 2 (dua) ton limbah aspal pada waktuitu langsung menyentuh dengan tanah ;Bahwa kegiatan usaha Sdr H.

Choirul Anam dalam mengumpulkan oil bekasdan limbah aspal ditempay tersebut menggunakan alat penampung berupadrum untuk menampung oil bekas sedangkan limbah aspal dimasukkandalam karung plastik ;Bahwa benar menurut keterangan Sdr H.

Harapan Sembilan;Bahwa benar sekira jam 13.30 Wib pada hari Jumat tanggal 19 September2014 telah dilakukan penggeledahan ditempat tersebut serta telahdiketemukan barang bukti 342 (tiga ratus empat puluh dua) drum oil bekasdan 2 (dua) ton limbah aspal tidak dicoor atau di aspal dalam keadaan hitamakibat tercemar oil bekas dan limbah aspal;Bahwa adapun penempatan drum sebanyak 342 (tiga ratus empat puluh dua)drum oil bekas dan 2 (dua) ton limbah aspal pada waktu itu langsungmenyentuh tanah;Bahwa benar

Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersamaPeserta Unjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster danbeberapa Spanduk yang bertuliskan antara lain Ijazah Doktor milikJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE selaku REKTOR UNIMAadalah ASPAL, PAMI MINTA !!! MENTERI DIKTI SEGERA COPOTREKTOR UNIMA YANG BERGELAR DOKTOR ASPAL.

Rektor di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKT segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menyebutkan ljazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE SIWIJ menggunakan 1 (Satu) unit

DKIRUNTUWENE (saksi korban) selaku Rektor di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI Segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menuduh lIjazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE

di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI Segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menuduh lIjazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE SIWIJ menggunakan 1 (Satu) unit laptop

Medan Merdeka Utara No.3 RT.002 RW.003Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKTI SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

Medan Merdeka Utara No.3 RT.002 RW.003Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKT SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

MENTERI DIKT SEGERA COPO T REKTOR UNIMA YANG BERGELARHal. 15 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKI DOKTOR ASPAL.

Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersama PesertaUnjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster dan beberapa Spandukyang bertuliskan antara lain ljazah Doktor milik JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE selaku REKTOR UNIMA adalah ASPAL, PAMI MINTA !!!MENTERI DIKTI SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

MENTERI DIKT SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepada saksi Hery Wijaya ;- 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepadasaksi Hery Wijaya ;e 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampasuntuk Negara ;4.

Anif DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangsesampainya ditempat tersebut ketiga terdakwa tanpa ada ijjinpemiliknya yaitu saksi Budiyanto mengambil 17 (tujuh belas) seng drumbekas aspal dengan cara para terdakwa memisahkan seng drum bekasaspal tersebut dari kayunya dengan memijak seng drum bekas aspalyang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatas tanah, kemudian17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dinaikkan paraterdakwa keatas becak dan saat para terdakwa membawa

Anif Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesampainya ditempattersebut sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa JULIADI bersama denganTerdakwa AHMAD AGUS dan Terdakwa AHMAD mengambil 17 (tujuhbelas) seng drum bekas aspal yang berada di gudang milik saksiBUDIYANTO dengan cara para Terdakwa memisahkan seng drumbekas aspal tersebut dari kayunya dengan memijak seng drum bekasaspal yang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatas tanah,kemudian 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut

Anif Desa Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanpara Terdakwa dipersidangan yang menerangkan para Terdakwa mengambilmengambil 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dengan caramemisahkan seng drum bekas aspal tersebut dari kayunya dengan memijakseng drum bekas aspal yang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatastanah, kKemudian 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dinaikkanpara Terdakwa keatas becak

Menetapkan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepadasaksi Hery Wijaya ;e 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampasuntuk Negara ;6.

Permata Niaga tersebut muatannya adalah aspal cair;Bahwa aspal tersebut adalah milik dari PT. Maesa Nugraha;Bahwa PT.

Maesa Nugraha;Bahwa tali kapal tersebut tidak dapat dipergunakan lagi sudah dalam keadaanrusak berat;Bahwa Setelah kejadian tersebut PT Maesa Nugraha tidak pernah lagi menerimakiriman aspal melalui kapal MT Permata Niaga;Bahwa tiap kali pengiriman aspal bukan kapal yang sama kapalnya bergantigantikapal KM Permata Niaga I, HJ, dan III;Bahwa Sebelumnya juga sudah pernah terjadi tali kapal MT Permata Niaga IIIdipotong pada bulan April 2014 waktu itu kapal kiriman aspal yang kesepuluh, saatkapal berlabuh

Permata Niaga yang akan bongkarmuatan berupa aspal curah dan dalam arahan tersebut Drs. Nofriet R.

Ransulangi atasan Para Terdakwa mengenai masalahmenurunkan muatan Aspal Cair di Pelabuhan Perikanan karena melarang menurunkan muatanAspal Cair di pelabuhan Perikanan padahal sebelumnya ada Kontrak dengan pemerintahDaerah dan sudah beberapa kali perusahan kami menurunkan Aspal di Tangki penampunganmilik PT.

Ransulangiyang tidak menghendaki muatan Aspal Cair milik PT.

dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 14 Desember 2015 ;- Copy 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 712.450.000,- (tujuh ratus dua belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah tanggal 05 Januari 2016 ;- d)2 (dua) lembar terdiri dari : Laporan Hasil Opname (audit), foto copy Surat Pernyataan Hutang Aspal

Muintan SahanayaAbadi menerima pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas pembayaran Aspal dari PT. Cahaya NusaSulutarindo cabang Gorontalo;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoBahwa terdakwa dalam melakukan penjualan aspal shell sebanyak 2.475(dua ribu empat ratus tujuh puluh lima) kepada PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI (Penjual) ;Bahwa saksi memang sudah lama berlangganan untuk membeli aspal shelldi Perusahaan PT. Muintan Sahanaya Abadi;Bahwa perjanjian awal saksi akan membeli aspal shell kepada terdakwasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) drum dengan cara pengambilan per 1.500(seribu lima ratus) drum yang kemudian dibuatkan dalam surat perjanjianjual beli ;Bahwa saksi telah membayar seluruh aspal shell yang saksi beli dariterdakwa selaku kepala cabang PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI adalah distributor aspal shellpada wilayah Gorontalo;Bahwa setahu saksi harga dari aspal shell tergantung dari dollar;Bahwa setahu saksi barang berupa aspal shell tersebut dikirim darisingapura menuju surabaya untuk kemudian di bawa langsung keGorontalo;Bahwa terdakwa tidak bisa menerima uang pembayaran dari konsumen;Bahwa apabila saksi menerima uang tunai dari pembeli atau konsumensaksi langsung menyetorkan ke rekening perusahaan saat itu juga;Bahwa awalnya saksi pada tanggal

MUINTAN SAHANAYA ABADIcabang Gorontalo sebanyak 2 (dua) kali di mana pada audit pertama ditemukan minus 700 drum aspal shell dan pada audit kedua di temukanminus 1800 drum aspal shell;Bahwa konsumen memesan aspal shell tersebut langsung kepada terdakwadan bukan melalui saksi;Bahwa terdakwa menjual barang berupa Aspall Shell milik perusahaan PT.Muintan Sahanay Abadi tidak sesuai dengan SOP yang telah ditetapkanoleh perusahaan ;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualan barangyang

;Bahwa total dana pembayaran aspal shell milik PT.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Gerobak kayu berukuran Panjang 1,5 (satu setengah) meter, lebar 0,5 (setengah) meter di rampas untuk di musnahkan;- 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal

, kemudian peran Lani (DPO) membongkar atau melepaskan kepinganseng drum bekas aspal tersebut dari tulang pagar, sedangkan peran terdakwa mengambilkepingan seng drum bekas aspal yang sudah di bongkar atau dilepaskan oleh Lani (DPO),kemudian terdakwa menyusun kepingan seng drum bekas aspal tersebut sebanyak 9(sembilan) keping , ketika lani (DPO) hendak membongkar atau melepas kepingan seng drumbekas aspal yang ke 10 (sepuluh) kemudian Lani (DPO) berkata "War Wong galo di Depankito Nih" setelah mendengar

;Bahwa pada saat saksi datang bersama warga terdakwa bersama teman terdakwamelihat kedatang saksi bersama warga dan terdakwa bersama dengan temanyamelarikan diri, dan terdakwa berhasil di tangkap;Bahwa pada saat kejadian barang bukti berupa gerobak kayu barada di depan pagarseng;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pagar seng bekas drum aspal bersama keduatemanya yang belum tertangkap;Bahwa barang bukti yang di ambil oleh terdakwa 9 (sembilan) keping seng drumbekas aspal milik saksi korban Somad Ali

2014 pukul 12.00 WIB bertempat di Dusun IDesa Babatan Saudagar Kecamatan Pemulutan Induk, telah terjadi tindak pidanapencurian yang di lakukan terdakwa bersama dengan temannya Dedek dan Lanidengan cara saksi lani membongkar atau melepaskan seng drum bekas aspal yangsudah jadi pagar sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yang sudahdi lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkanuntuk mengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu didepan jalan

yangsudah jadi pagar sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yang sudahdi lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkanuntuk mengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu didepan jalan;Bahwa yang punya ide untuk mencuri adalah Dedek yang melarikan diri;Bahwa barang bukti yang di ambil oleh terdakwa bersama dengan teman terdakwaadalah 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal;Bahwa rencana di jual dengan harga (satu) kilogram Rp. 2000, (dua

yang sudah jadipagar milik Somad Ali Bin Ali sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yangsudah di lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkan untukmengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu di depan jalansebanyak 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal rencana di jual dengan harga 1 (satu)kilogram Rp. 2000, (dua ribu rupiah) pada saat terdakwa bersama Lani sedang membongkarpagar tibatiba warga datang mengepung terdakwa dan berhasil

K5998BZ yangdikendarai oleh terdakwa tibatiba naik ke jalan aspal dengan jarak dari bibirjalan sekitar 1 (satu) meter, tanoa menghidupkan lampu sign/riting maupunlampu utama, sehingga sepeda motor yang dikendarai saksi OKTARI BintiWARDI tidak dapat lagi menghindar dan stang sebelah kirinya menyerempetstang sebelah kanandari motor terdakwa, mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuhke arah kiri di jalan aspal, sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban melesat ke depan

K3204CZ yang dikendarai saksi korban OKTARI Binti WARDIjuga meluncur ke arah Grobogan dengan kencang, dan ketika terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mionya naik ke jalan aspal dengan jarakdari bibir jalan sekitar 1 (Satu) meter, sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban OKTARI Binti WARDI tidak dapatmenghindar lagi dan stang sebelah kirinya menyerempet stang sebelahkanan dari motor terdakwa, mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuh ke arah kiri di atas jalan aspal

K3204CZ yang dikendaraisaksi korban OKTARI Binti WARDI juga meluncur ke arah Grobogandengan kencang, dan ketika terdakwa dengan sepeda motor YamahaMionya naik ke jalan aspal dengan jarak dari bibir jalan sekitar 1 (satu)meter, sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksi korbanOKTARI Binti WARDI tidak dapat menghindar lagi dan stang sebelahkirinya menyerempet stang sebelah kanan dari motor terdakwa,mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa jatuh kearah kiri di atas jalan aspal

, sedangkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban melesat ke depan kanan sekitar 20 (dua puluh) metermelewati as jalan kemudian jatuh ke arah kanan ; Bahwa benar ketika terdakwa dari bahu jalan naik ke jalan aspal ke arahGrobogan terdakwa lupa tidak menyalakan lampu sign/riting dan lampu10utama dan juga tidak membunyikan klakson sebagai tanda terdakwaakan masuk naik ke jalan aspal ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban mengalamilukaluka lecet pada tangan dan kaki serta

, sedangkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban melesat ke depan kanan sekitar 20 (dua puluh) metermelewati as jalan kKemudian jatuh ke arah kanan ; Bahwa benar ketika terdakwa dari bahu jalan naik ke jalan aspal ke arahGrobogan terdakwa lupa tidak menyalakan lampu sign/riting dan lampu12utama dan juga tidak membunyikan klakson sebagai tanda terdakwaakan masuk naik ke jalan aspal ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban mengalamilukalika lecet pada tangan dan kaki serta

Pekerjaan Aspal Hotmix 98,00 m IV.,PEKERJAAN BETONSTRUKTUR1. Pekerjaan Pasangan Batu Kali 354,05 m>2. Pekerjaan Beton Struktur K 225 11,55 m?3.

peningkatan jalan lingkar Desa Sukarame (aspal hotmix)sepanjang 700 meter tersebut sebagaimana terrmuat dalam berkas HargaPerkiraan Sendiri (Owner Estimate (OE/) sehingga mempengaruhi jumlahvolume material aspal yang terhampar.

PEKERJAAN ASPAL 1. Pekerjaan Lapis Resap Pengikat 1.960,00 Ltr 2. Pekerjaan Aspal Hotmix 98,00 m3 IV. PEKERJAAN BETON STRUKTUR 1. Pekerjaan Pasangan Batu Kali 354,05 m?. Pekerjaan Beton Struktur K 225 11,55 m?3.

/mesin Asphal Finisher yang digunakan untukmenghampar material aspal, melainkan dengan cara mengangkut materialaspal dengan kendaraan jenis pickup dan dihamparkan oleh tenagapekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesin tersebut menjadi keharusanuntuk pekerjaan peningkatan jalan lingkar Desa Sukarame (aspal hotmix)sepanjang 700 meter tersebut sebagaimana termuat dalam berkas HargaPerkiraan Sendiri (Owner Estimate (OE/) sehingga mempengaruhi jumlahvolume material aspal yang terhampar.

Alan Ohera, ST ;201 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan JalanSukajadi sepanjang 2,6 kilometer ;1 (satu) bundel hasil laporan hasil core drill dengan mutucampuran aspal ATB peningkatan Jalan .

yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat.Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.

Nomor 2443 K/Pid.Sus/2010Saksi selaku ahli juga menerangkan bahwa faktor beban tidaklahberpengaruh jika ketebalan aspal mencapai 3 sentimeter melihat kondisilalu lintas yang sepi di lokasi proyek tersebut.. Keterangan saksi BUHARDIMAN, ST pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah ahli dibidang aspal/lasbutag yang turun langsungkelapangan melihat dan mengukur volume serta ketebalan aspal padaproyek pembangunan jalan SandiTampara.

Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnya lasbutagatau aspal jalan tersebut.Hal. 39 dari 48 hal. Put. Nomor 2443 K/Pid.Sus/2010Bahwa ketebalan aspal yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat.Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.

Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnya lasbutagatau aspal jalan tersebut. Bahwa ketebalan aspal yang diambil sampelnya secara per STAadalah berkisar hanya antara 0,5 sampai 2 sentimeter padahal dalamspesifikasi ketebalan aspal lasbutag haruslah 3 sentimeter padat. Bahwa salah satu faktor menipisnya aspal adalah karena adanyabeban berat yang terus menerus terhadap aspal.