Asrita binti Hambali, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Ladang Tundung Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, diHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMDAN ZEGA BIN DAHLAN ZEGA) dengan Pemohon II (ASRITA HIA BINTI FATAHUDIN HIA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Asrita Jumiati Binti Wani ;12.3. Salwani Tri Julianda Bin Wani ;12.3.

p>MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan Ahli Waris dari Guspa Arianto binti Baharuddin, adalah :

• Juhainah binti Nangkeman,umur 73 tahun (ibu kandung)
• Agustinah, perempuan, umur 54 tahun (saudara kandung)
• Niri Sumanti, perempuan, umur 48 tahun (saudara kandung)
• Nismillia, perempuan, umur 45 tahun (saudara kandung)
• Juharman Yahya, laki-laki, umur 43 tahun (saudara kandung)
• Ani Asrita

Asrita Hamzah, umur 44 tahun, agama Islam, saksi tersebut di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Maret 2020 di Kelurahan Benteng Somba Opu,Kecamatan Barombong, Kota Makassar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam yang bernamaMadi Dg.

Mirawati Tanjung (pr), umur 36 tahun;Masliana Tanjung (pr), umur 34 tahun;Sapran Tanjung (Ik), umur 33 tahun;Yanti Yosefa Tanjung (pr), umur 31 tahun;Asrita Tanjung (pr), umur 29 tahun;Zulkifli Tanjung (Ik), umur 28 tahun;Idawati Tanjung (pr), umur 25 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;10.11.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan

Asrita Juliana Br. Tarigan (anak);c. Erni Siswita Br. Tarigan (anak);d. Sri Ulina Br. Tarigan (anak);e.Emita...e. Emita Wati Br. Tarigan (anak);f. Agus Darianto Tarigan (anak);Berdasarkan Surat Keterangan No.474.3/2094 Tgl. 12 Pebruari 2004 yangditerbitkan Kepala Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang; 2nnnnnn nn nnnnn nnn nnn nnn2. Bahwa semasa hidupnya Doman Tarigan ada memiliki harta warisansebidang tanah seluas lebih kurang 4.450 M?

Foto Copy Surat Keterangan No. 474.3/2094 tanggal 12 Pebruari 2004yang diterbikan Kepala Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang menjelaskan Keriahen Pinem, Asrita Juliana brTarigan, Erni Siswita br Tarigan, Sri Ulina br Tarigan, Emita Wati brTarigan dan Agus Darianto Tarigan adalah ahli waris yang sah dari Alm.Doman Tarigan, SH, selanjutnya diberi tanda...............::cccceeeeeeeeeeees BuktiP6;7.

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (ARIS bin BUJANG) terhadap Penggugat (ASRITA binti ASRIL);

4.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dandibantu oleh Intan Yani Asrita, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erianto Bin Syawal Dirman) terhadap Penggugat (Asrita Yulfia Binti Bahtiar);
4.

Asrita binti Asman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tanjung Uma 2,RT.004, RW.006, Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Batam Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBatam

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Supriadi Bin Sadikan)terhadap Penggugat (Asrita Binti abdul Manaf Karfin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Nurul Hasanah Priyadi, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2008 sampai anak tersebut dewasa.

Yelviani Asrita bintt Uman Lahir tahun 1990;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaini bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Asrita binti Asril);

4.

Natsir.17e Dengan demikian terbukti kalau Rusdi Masse bukan siswa SMA Karya 2 UjungPandang dan tidak pernah mengikuti pelajaran secara aktif di sekolah tersebut,fakta ini bersesuaian dengan keterangan saksi Rosmaya dan Asrita yangmenerangkan kalau mereka (para saksi) adalah siswa SMA Karya 2 Ujungpandang sejak tahun 1989 duduk di kelas I dengan nomor stambuk masingmasing Rosmaya No. Stambuk :891008 Asrita No.

Asrita Herlikasanti, Direktur Utama Terlapor IV(vide B26);Keterangan Sdri. Asni Hernawati, Direktur Utama Terlapor VI(vide B16);Dokumen Penawaran dan SPK milik Termohon Kasasi / PTZuty Wijaya Sejati, pada bagian Akta Pendirian Perusahaan(vide C17);Dokumen penawaran dan SPK milik Termohon Kasasi II / PTMenarabaja Saranasakti (vide C18);Dokumen Penawaran dan SPK milik Termohon Kasasi Ill / PTAbdi Jasa Tama (vide C19).Hal. 14 dari 28 hal Put. Nomor 241 K/Pdt.SusKPPU/20143.

Bahwa berdasarkan keterangan Asrita Herlikasanti (Direktur PT AsriaJaya/Terlapor V ) dan Asni Hernawati (Direktur PT Asria Nurlindra IntiSejahtera/Terlapor VI) keduanya adalah saudara kandung, sehinggaterbukti telah terjadi hubungan kekeluargaan antara sesama pesertatender; (vide B16, B26)4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sawal Bin Puyuan) terhadap Penggugat (Asrita Binti Amsah ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2022/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saldi bin Wasil, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 07 Januari 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Ulak Lebar, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Yepi Asrita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Asrita Dewi Binti Bakri) terhadap Penggugat Konpensi (Rusli Bin Sulung)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat PengugatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk iitu
Dalam Rekonvensi:
1.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Asrita Dewi sebagai istriTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko;Bahwa ketika menikah, Tergugat berstatus jejaka, sedangkan Penggugatberstatus gadis;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Tergugat dengan Penggugat;Bahwa setelanh menikah, Tergugat dan Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat bernama Asrita Dewi sebagai istriTergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko; Bahwa ketika menikah, Tergugat berstatus jejaka, sedangkan Penggugatberstatus gadis; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Tergugat dengan Penggugat;Hal. 22 dari 47 hal. Put.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.Utj.Konvensi dan Tergugat Konvensi, maka dalam hal ini Majelis Hakim menilaibukti a quo tidak memiliki kKorelasi dan relevansi dengan dalildalil jawaban danbantahan Tergugat Konvensi, oleh karena itu patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun bukti T.3 merupakan surat lain yang bukanakta, akan tetapi oleh karena isinya mengandung fakta tentang adanyaperbuatan tidak menyenangkan dari Asrita Dewi (Penggugat Konvensi) dirumah kakak kandung Tergugat Konvensi pada tanggal