Tanda Penduduk atasn nama Mahendra GilangSaputro. (P.1); Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Mahendra GilangSaputro No. No. 6471050402200031 tanggal 06022020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan. (P.2);Hal. 3 dari 9 halamanPen. No. 121/Pdt.P/2020/PA.Bpp Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ines Permatasari Nomor08225/2007 tanggal 29 Nopember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan .

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasn nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep Nomor : tanggal 26 Juli 2012 yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi I: umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Foto copy sesuai surat pernyataan atasn nama ACHMAD SAIFUDIN,yang diberi tanda P7;8. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama ACHMAD SAIFUDINNomor 3172021201093110, yang diberi tanda P8;9.

;Menimbang bahwa telah pula di perhatikan Surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINI DESTA FAFITRI yang lahir padatanggal 30 Desember 2001, yang akta kelahiran tersebut dibuat dan ditandatangani olehDrs. MARTHINUS RANDONGKIR, selaku Kepala Dinas kKependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Biak Numfor dengan demikian pada saat kejadian saksi /korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI berumur 16 tahun (tergolong anak dibawah umur.

;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 Pasal 1 angka 1 disebutkanbahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada saat Terdakwa pertama kali di Cabuli oleh terdakwa saksi korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI umur saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuai denganbukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINIDESTA

;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 Pasal 1 angka 1 disebutkanbahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada saat Terdakwa pertama kali di Cabuli oleh terdakwa saksi korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI umur saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuai denganbukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINIDESTA

BG6976IR;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi a de Charge:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira Pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Mataram RT.04 RW.01 Kelurahan KemasRindao Kecamatan Kertapati Kota Palembang melakukan tindak pidanapengelapan kepada saksi korban atasn

kerumahnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Polresta Palembang untuk dimintaketerangan lebih lanjut dan mempertanggunjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira Pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Mataram RT.04 RW.01 Kelurahan KemasRindao Kecamatan Kertapati Kota Palembang melakukan tindak pidanapengelapan kepada saksi korban atasn

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat tidakkeberatan;disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segala keterangan yang Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atasn

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89393/PP/M.VIIIA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1638/WPJ.20/2015 tanggal29 Oktober 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00086/207/11/007/14 tanggal 15 September 2014, atasn

lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hinggabeberapa kali, sebagaimana relaas relaas panggilan tersebut diatasyang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orangyang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah madalah tidak melawaf/HeW rdasar atasN

saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik Penggugat maupun Tergugat membenarkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atasn

- 1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Jam tangan Merk Alexander Christy Warna Coklat Emas. - 2 (Dua) Buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Sim C atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Sim BII atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Paspor BCA dengan nomor kartu 6019001577638665. - 1 (satu) Buah Kartu Visa Gold Mandiri Nomor Kartu 4137196001886476 atas Muhamad Ardiansyah.

04/243241/l, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.1 (satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183 besertasimcard telkomsel didalamnya dengan nomor: 081345557090.1 (satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1 (satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn

didalamnyadengan nomor 01131644089, 1(satu) unit handphone samsung warna abuabu model : GTC3520 beserta simcard didalamnya dengan nomor0109459606, 1(satu) unit Handphone Samsung warna silver merah model :GTC3322 beserta simcard didalamnya, 1(satu) Unit handphone Oppo F1+warna putin gold beserta simcard telkomsel didalamnya dengan nomor:081345557090, 1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam besertasimcard didalamnya, 1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas,1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

243241/l, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.e 1(satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengannomor imei 861230032893191 dan nomor imei861230032893183 beserta simcard telkomsel didalamnyadengan nomor: 081345557090.e 1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomorimei :867028024778725 beserta simcard didalamnya.e 1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas denganImei :353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.e 1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

359890/04/243241/I, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.1(satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183beserta simcard telkomsel didalamnya dengan nomor:081345557090.1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

simcard didalamnya.1 (satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183 besertasimcard telkomsel didalamnya dengan nomor: 081345557090.Hal 76 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk1 (satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1 (satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn

lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hinggabeberapa kali, sebagaimana relaas relaas panggilan tersebut diatasyang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orangyang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah madalah tidak melawaf/HeW rdasar atasN

Tanda Penduduk atasn ama Liana, Nomor3522146902660001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, pada tanggal 28 Januari 2013, ( Bukti P. 3 ) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Fatimah, Nomor3522135603830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, pada tanggal 10 Nopember 2012, ( Bukti P. 2 ) ;Surat Keterangan Penghasilan, Nomor : 470/411/14.2012/IX/2013, tanggal 27September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semenpinggir, KecamatanKapas

sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama4 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganya denganTergugatMenimbang, bahwa atasn

lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hinggabeberapa kali, sebagaimana relaas relaas panggilan tersebut diatasyang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orangyang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah m /adalah tidak melawaf/HeW rdasar atasN

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.SgrPerkawinan yang menyatakan Apabila seorang suami bermaksud untukberisteri lebih dari seorang maka ia wajib mengajukan permohonan secaratertulis kepada Pengadilan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan bahwa pernikahan ke 2dari Pemohon telah di ijinkan dan tidak ada keberatan dari istri pertama yaitu LuhWitarini serta atasn

Fotokopi kartu tanda Penduduk atasn nama Pemohon yang dikleuarkan olehKantor Dins Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember , (P.1)2. Fotokopi Surat Keternagan Domisili Nomor : 94/35.09.21.2008/2017 tertanggal23 Noaavember 2017, (P.2)hal. 3 dari 8 hal. Pen. Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasn ama Pemohon II Nomor :3175026409810008 tanggal 18 Februari 2016 (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Djunaedy Usman bin Usman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.

Fotokopi berupa Kartu Keluarga Nomor. 5108012508120003, tertanggal 25April 2016, atasn nama atas nama Nengah Sendang, diberi tanda P.3;4. Fotokopi berupa Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5108010609950001 atas namaPemohon (I Ketut Suartana Yasa ), diberi tanda P.4;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasn nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep Nomor : tanggal 5 desember 2011yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 76/R/LB/1997 atas nama CaesarCahyono Putro, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Barat, tanggal 17 Maret 1997, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5201030603080683 atas nama MeilediSoetjahjono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Barat, tanggal 22 Januari 2020, diberi tanda P4;Fotokopi Silsilah Keluarga Meiledi Soetjahjono, yang dibuat oleh CaesarCahyono Putro, diketahui oleh Camat Narmada atasn