merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan permohonanagar Pemohon diberiijin oleh Pengadilan untuk mencatatkan dan menyatakan sahsecara hukum bahwa nama Ho Bun Tin dan Ayen merupakan orang yang sama atausatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor 2171104203590001 atasn

Fotokopi kartu tanda Penduduk atasn nama Pemohon yang dikleuarkan olehKantor Dins Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember , (P.1)2. Fotokopi Surat Keternagan Domisili Nomor : 94/35.09.21.2008/2017 tertanggal23 Noaavember 2017, (P.2)hal. 3 dari 8 hal. Pen. Nomor 1346/Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Fotokopi berupa Kartu Keluarga Nomor. 5108012508120003, tertanggal 25April 2016, atasn nama atas nama Nengah Sendang, diberi tanda P.3;4. Fotokopi berupa Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5108010609950001 atas namaPemohon (I Ketut Suartana Yasa ), diberi tanda P.4;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasn ama Pemohon II Nomor :3175026409810008 tanggal 18 Februari 2016 (tertanda P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Djunaedy Usman bin Usman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.

Fotokopi Surat Ketrangan Domisili atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru 'Kabupaten Jember tanpa tanggal (P.1);2.Fotokopi Surat Ketrangan Domsiili atasn nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru 'Kabupaten Jember tanpa tanggal (P.2);3.

peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon diatas ;2 Menetapkan Pemohon salah satu ahli waris dan telah mendapat kuasa darisaudarasaudara kandung Pemohon yang lain juga ahli waris dari MUKAYATHADI S untuk mengambil/mencairkan uang dari 2 (dua) tabungan atas namaMUKAYAT HADI S di BRI Unit Padangan Bojonegoro Nomor rekening384001005093530 dengan jumlah saldo akhir Rp. 12.620.167, (duabelas jutaenam ratus duapuluh ribu seratus enampuluh tujuh rupiah) dan atasn

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atasn nama MUHAMADPANGESTU, tanggal 03 Mai 2018, Selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89393/PP/M.VIIIA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1638/WPJ.20/2015 tanggal29 Oktober 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00086/207/11/007/14 tanggal 15 September 2014, atasn

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat tidakkeberatan;disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segala keterangan yang Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atasn

Foto copy sesuai surat pernyataan atasn nama ACHMAD SAIFUDIN,yang diberi tanda P7;8. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama ACHMAD SAIFUDINNomor 3172021201093110, yang diberi tanda P8;9.

lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hinggabeberapa kali, sebagaimana relaas relaas panggilan tersebut diatasyang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orangyang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah madalah tidak melawaf/HeW rdasar atasN

BG6976IR;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi a de Charge:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira Pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Mataram RT.04 RW.01 Kelurahan KemasRindao Kecamatan Kertapati Kota Palembang melakukan tindak pidanapengelapan kepada saksi korban atasn

kerumahnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Polresta Palembang untuk dimintaketerangan lebih lanjut dan mempertanggunjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira Pukul07.00 WIB bertempat di Jalan Mataram RT.04 RW.01 Kelurahan KemasRindao Kecamatan Kertapati Kota Palembang melakukan tindak pidanapengelapan kepada saksi korban atasn

- 1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Jam tangan Merk Alexander Christy Warna Coklat Emas. - 2 (Dua) Buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Sim C atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Sim BII atas nama Muhamad Ardiansyah. - 1 (satu) Buah Paspor BCA dengan nomor kartu 6019001577638665. - 1 (satu) Buah Kartu Visa Gold Mandiri Nomor Kartu 4137196001886476 atas Muhamad Ardiansyah.

04/243241/l, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.1 (satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183 besertasimcard telkomsel didalamnya dengan nomor: 081345557090.1 (satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1 (satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn

didalamnyadengan nomor 01131644089, 1(satu) unit handphone samsung warna abuabu model : GTC3520 beserta simcard didalamnya dengan nomor0109459606, 1(satu) unit Handphone Samsung warna silver merah model :GTC3322 beserta simcard didalamnya, 1(satu) Unit handphone Oppo F1+warna putin gold beserta simcard telkomsel didalamnya dengan nomor:081345557090, 1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam besertasimcard didalamnya, 1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas,1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

243241/l, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.e 1(satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengannomor imei 861230032893191 dan nomor imei861230032893183 beserta simcard telkomsel didalamnyadengan nomor: 081345557090.e 1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomorimei :867028024778725 beserta simcard didalamnya.e 1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas denganImei :353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.e 1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

359890/04/243241/I, dan nomor Imei359891/04234241/9 beserta simcard didalamnya.1(satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183beserta simcard telkomsel didalamnya dengan nomor:081345557090.1(satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1(satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1(satu) Buah pasport Indonesia atasn

simcard didalamnya.1 (satu) Unit handphone Oppo F1+ warna putih gold dengan nomorimei :861230032893191 dan nomor imei :861230032893183 besertasimcard telkomsel didalamnya dengan nomor: 081345557090.Hal 76 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk1 (satu) Unit Handphone tipe Neo 5 warna hitam dengan nomor imei867028024778725 beserta simcard didalamnya.1 (satu) unit Handphone merk Aldo warna Hitam Emas dengan Imei353764031970712 dan nomor imei :353764031970720.1 (satu) Buah pasport Indonesia atasn

;Menimbang bahwa telah pula di perhatikan Surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINI DESTA FAFITRI yang lahir padatanggal 30 Desember 2001, yang akta kelahiran tersebut dibuat dan ditandatangani olehDrs. MARTHINUS RANDONGKIR, selaku Kepala Dinas kKependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Biak Numfor dengan demikian pada saat kejadian saksi /korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI berumur 16 tahun (tergolong anak dibawah umur.

;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 Pasal 1 angka 1 disebutkanbahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada saat Terdakwa pertama kali di Cabuli oleh terdakwa saksi korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI umur saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuai denganbukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINIDESTA

;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2014 Pasal 1 angka 1 disebutkanbahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada saat Terdakwa pertama kali di Cabuli oleh terdakwa saksi korban AJENG ISNAINIDESTA SAFITRI umur saksi korban masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuai denganbukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/009/CS/U/I/2003 atasn nama AJENG ISNAINIDESTA

Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a poin 20 UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasn UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pasal 171 dan 209 Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Watansoppeng mempunyai kewenangan untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan pengangkatan anak bagi keluargayang beragama Islam.Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumpara pemohon untuk mohon kepada Ketua majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan

saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik Penggugat maupun Tergugat membenarkan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atasn

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 2171110411789006, atasn namaPAULUS PHILIPUS POLFI. R, tanggal 25 Oktober 2012, diberi tanda P.1. ;2. Foto copy Surat Perkawinan atas nama Yusnita dengan Paulus Philipus, diberitanda P.2. ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1934/PKWCSBTM/2008, atas namaPAULUS PHILIPUS POLFI. R dengan YUSNITA, tanggal 30 Nopember 2008,diberi tanda P33. ;4.

Siti Faridah Hanum iniuntuk keperluan memindahkan dana tabungan atasn Nama Siti Farida dariBank sebagai berikut:5.1 Bank BPD Aceh No. Rekening: 060.02.03.6601628 atas Nama SitiFarida Hanum5.2 Bank Mandiri No. Rekening: 1580001703446 atas Nama SitiFaridah Hanum5.3 Bank BRI Unit Teuku Umar No. Rekening: 017801032143504atas Nama Siti Farida HanumDan untuk menarik dana tersebut syaratnya harus ada Penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syariyah Meulaboh6.

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.SgrPerkawinan yang menyatakan Apabila seorang suami bermaksud untukberisteri lebih dari seorang maka ia wajib mengajukan permohonan secaratertulis kepada Pengadilan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan bahwa pernikahan ke 2dari Pemohon telah di ijinkan dan tidak ada keberatan dari istri pertama yaitu LuhWitarini serta atasn

lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung hinggabeberapa kali, sebagaimana relaas relaas panggilan tersebut diatasyang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orangyang sah, Sedangkan tidak ternyata bahwa tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah m /adalah tidak melawaf/HeW rdasar atasN