Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg. pada tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Badg.2Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan: Faktor Ekonomi, yang dimana sewaktu masih bersamaTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, sedangkan sejak bulan Januari 2015 hingga saatini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain; Tergugat sebagai kepada rumah tangga tidak memperdulikanPenggugat dan anakanak;.

Badg.38.

Badg.4Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Kabupaten Bandung 692/I/X1I/2006;Bahwa, selain bukti surat Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama:1.

Badg.5 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak Januari 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;.

Badg.26. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015, dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Margacinta No.420 KelurahanMargasenang Kecamatan Buah Batu Kota Bandung sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan)bulan lamanya;7.

Badg.32. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Badg.42.

Badg.5 Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Badg.8Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Namun sekarang Termohon sudah tidakdiketahui keberadaannya di Wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, Nomor 4321/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa tanggal 09 Januari 2005 telah terjadi pernikahan antara PEMOHONdengan TERMOHON, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 21 Oktober 2016;HIm. 1 dari 10 hlm Put.No.4321/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal dibersama di Kota Bandung.

Sedang Temohon telah tidak hadir dan tidakmengutus orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya/kuasanya,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Nomor4321/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidak berhasil;Bahwa

Dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikarunialanak 3 (tiga) orang;HIm. 6 dari 10 hlm Put.No.4321/Pdt.G/2016/PA Badg.3. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Biaya Proses Rp. 40.000,HIm. 9 dari 10 hlm Put.No.4321/Pdt.G/2016/PA Badg.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 hlm Put.No.4321/Pdt.G/2016/PA Badg.

Badg.25. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan : Tergugat mempunyai wanita lain; Tergugat diduga telah menikah lagi; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin selama empattahun;6. Bahwa puncaknya pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2016 sehingga Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama (1) satu bulan lamanya;7.

Badg.32. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5 Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun mulai Maret tahun 2012sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Badg.8Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Badg.9Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Badg.

Badg. Hal. 10 dari 10 halaman.

No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

No.XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1. SAKSI I P, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Bandung.

Disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.9.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 46.000,(Empat puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA-Badg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Badg. 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung padatanggal 01 Juli 2012 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :235/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;.

Badg.3dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klis ABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Badg.5 Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi 2 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun2014 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Badg.6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.73. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga;5.

Tempat tanggal lahir : Indramayu, 29 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bandung.Disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg

., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:HIm.1 dari 10 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.1.

Sedang Tergugat tidak hadirkepersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg., yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati PenggugatsSupaya berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm.9 dari 10 hIm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 406.000. 00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 9 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442 Hijriyyah.

PNBP Rp. 20.000,HIm.10 dari 10 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)HIm.11 dari 10 hlm Put.No. xxxx/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg.

Badg. Hal. 6 dari 11 halaman.

Badg. Hal. 10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 11 dari 11 halaman.

Badg.2salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal XXxXxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.Sampai Gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama.

Badg.3salinan10. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telahmeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;11.

Badg.6salinan2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak terbukamasalah keuangan dan mengelola sendiri Keuangan rumahtangga.

Badg. 7salinanNomor 7 tahun 1989 jo.

Badg.8salinanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, Tergugat dibebankan mengajukan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dandihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhalsebagai berikut:1.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA Badg.

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxXxXXXXXXXXXX,tanggal 09 April 2006;Him. 1 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal terakhir bersama di Kota Bandung. . Sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;3.

Diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Him. 3 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 8 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Rp. 490.000,Him. 9 dari 10 hlm Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him Put.No.2525/Pdt.G/2016/PA Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA-Badg dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Udin No.21, RI O05 RW 008, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.DisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiHIm.1 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 0703/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him.3 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XKXXKXKXKXKXKKKKXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kls. A Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

Diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :Him.4 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.1.XXXXXXXXXXXxX,uMur 44 tahun , Agama Islam, karyawan swasta,tempat tinggal di Gang Manap NO.264 Rt.004/008 Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;Saksi adalah bibi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagai berikut :2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Him.9 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Him.10 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.4.Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 10 hlm Put.No. 0703/Pdt.G/2018/PA Badg.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pen.No.0970/Pdt.G/2016/PA .Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan di atas,keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir kepersidangan kecuali pada siding tanggal Penggugat tidak hadir.Sedang Tergugat telah tidak datang menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain/kusanya untuk menghadap lepersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Nomor0970/Pdt.G/2016/PA Badg., yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim di setiap

Pen.No.0970/Pdt.G/2016/PA.Badg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat berhasil rukun kembali denganTergugat, maka Penggugat mencabut gugatannya dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, maka MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat denganmenyatakan perkara Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg, telah selesai dengandicabut;Menimbang, bahwa petitum

Menyatakan perkara Nomor 0970/Pdt.G/2016/PA Badg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini SeninTanggal 23 Mei2016 Masehi.bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yang terdiri dari Drs. H. Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Joko Yuwono, MH., dan Drs.H. EndangTamami, MH.

DisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4009/Pdt.G/2017/PA Badg., telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Ahad tanggal 08 Februari 2004 Masehi, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 07 September 2017;Him. 1 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah,dan warahmah, serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

bahwa Termohon tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanadalam relaas tersebut;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiridipersidangan, sedang Termohon tidak hadir kepersidangan karena menurutRelaas Nomor 4009/ Pdt.G/2017/PA Badg

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm Put.No. 4009 /Pdt.G/2017/PA Badg.

Badg.

Badg. Hal. 7 dari 10 halaman.ow dps plas aro EUbinn, Y Ly Qs tol glycol arg Ul col lalcola)! allay stirs S0ill wiolall yo lbs ol Lelia Lagllio!Login, TOV YS jrsg ppl!

Badg. Hal. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya1.2.3.4.5.JumlahPendaftaranDrs. H. Joko Yuwono, M.H.Panitera PenggantiWahid Hilmi, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 280.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Drs. H. Komarudin, M.H.Putusan Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA. Badg. Hal. 10 dari 10 halaman.

tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan POLRI, berkediaman di XXXXXXXXXX, Kota Bandung.Disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHIm.1 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA Badg

Bahwa Tergugat tenperamen kasar sehingga Penggugat pernahditodong pistol;HIm.2 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.5.3. Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Tergugat dalampemeriksaan di Kepolisian Militer telah mengakui kekerasan yangtelh dilakukannya;6.

SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tanggatempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Bandung ;Saksi adalah Ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Desember 2018 dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Him.4 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang NomorHim.8 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Put.No. 4663/Pdt.G/2020/PA Badg.

Badg.2 Tergugat sudah tidak memperdulikan Tergugat sampaisekarang telah terjadi pengusiran terhadap Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan November tahun 2015, yang dimana setelahterjadi pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah rumah dan tinggal di KabupatenBandung, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan;7.

Badg.3Bandung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Badg.5 Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2015 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Badg.6dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangundangNomor 7 tahun 1989, jo.

Badg.8(marriage breakdown), maka berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.