BAGIYO, 5. HARIYAM tersebut;

BIYARTI, keduanya bertempat tinggal di DesaPagersari, RT.04/RW.02, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;4 BAGIYO, bertempat tinggal di Desa Bandarjo, RT.O1/RW.07, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;5 HARIYAM, bertempat tinggal di Desa Pagersari,RT.04/RW.02, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, yang dalam hal ini kelimanya memberikuasa kepada: F. B.

, atas nama Bagiyo binHarjogunadi (Tergugat IV);e Tergugat V dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 288,Luas Tanah + 1.736 m?, atas nama Hariyam bintiHarjogunadi (Tergugat V);e Tergugat VI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor(Penggugat belum tahu), Luas Tanah (Penggugat belumtahu), atas nama Suparno bin Kromo Prayitno (TergugatVD;Tanpa seijin Penggugat, maka perbuatan para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.

Bagiyo (Tergugat IV);d.8. Siti Komariyah;d.9. Hariyam (Tergugat V);d.10.

BAGIYO, 5. HARIYAMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 79/Pdt/2010/PT.SMG. tanggal 31 Maret 2010 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 08/Pdt.G/2009 /PN.KDL. tanggal28 Oktober 2009;MENGADILI SENDIRI:Hal.19 dari 30 hal. Put.

, sedangkan tanah yangsudah disertifikatkan oleh Tergugat II, Ill, IV, V adalah sebagaiberikut:e Sertifikat Hak Milik Nomor 198 atas nama Bagiyo, luasnya + 3.471 m;e Sertifikat Hak Milik Nomor 199 atas nama Biyarti, luasnya + 1.456 m?

SUGIYO Als BAGIYO;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah) ;

BAGIYO, 48 tahun, alamat JI. MerdekaRt. / Rw. 05 / 06 Ds. Mojowangi Kec. Mojowarno Kab. Jombang danterdakwa TUNIS BIN KASMANTO (ALM), 45 tahun, alamat Dsn.Sukonilo Ds. Rejoslamet Kec. Mojowarno Kab. Jombang;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saksiSUGIYO als.

BAGIYO sedangkan sebagian uang tersebut adalahuang terdakwa yaitu Rp. 130.000 sedangkan Rp. 100.000 tersebutterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiSUGIYO als.

BAGIYO sedangkan sebagian uang tersebut adalahuang terdakwa yaitu Rp. 130.000 sedangkan Rp. 100.000 tersebutterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa benar perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiSUGIYO als.

SUGIYO Als BAGIYO, sehingga barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamPerkara Lain An.

SUGIYO Als BAGIYO;6.

Jenis sabu dan dijawab oleh saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS Jika ada, selanjutnya saksi IVANGIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS' mengajakTerdakwa untuk ikut iuran bersama dengan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dikarenakan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT akan membeli Narkotika Gol jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PT SMGsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), dan atas

BAGIYOBRUNGKUS membagi 1 ( satu) paket sabu tersebut menjadi 2 bagiandimana 1 (satu) bagian diberikan kepada saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dan yang 1( satu ) bagian lainnya akan diberikankepada Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 14.15 wib, saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKILAnak dari BAGIYO BRUNGKUS mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya mengatakan bahwa saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anakdari BAGIYO BRUNGKUS sedang dalam perjalanan kerumah kontrakanTerdakwa kemudian sekitar

pukul 15.15 Wib, saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS tiba di gang masuk depan tempatkontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Jenis sabu dan dijawab oleh saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS jJika ada, selanjutnya saksi IVANGIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS' mengajakTerdakwa untuk ikut iuran bersama dengan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dikarenakan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT akan membeli Narkotika Gol jenis sabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), dan atas ajakan dari saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak

BRUNGKUS mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya mengatakan bahwa saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anakdari BAGIYO BRUNGKUS sedang dalam perjalanan kerumah kontrakanTerdakwa kemudian sekitar pukul 15.15 Wib, saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS tiba di gang masuk depan tempatkontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NUR AINI binti DJAMIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/50/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 diubah menjadi Nama Pemohon I :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NURAENI binti DJAMIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Jalan Kepunden Ilgang X Baru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRANI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon II : RANI NUR AINI binti DJAMIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon Il: RANI NURAENI binti DJAMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdminitrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna

dan Nama Pemohon Il : RANINURAENI binti DJAMIN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RISASANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II: RANI NUR AINI bintiDJAMIN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RISA SANTONI binSUWANDI BAGIYO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon II: RANI NUR AINI binti DJAMIN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYOdan Nama Pemohon Il : RANI NUR AINI binti DJAMIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/50/XII/2009 tanggal 08Desember 2009 diubah menjadi Nama Pemohon :RISA SANTONI binSUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NURAENI bintiDJAMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

Menyatakan sah menurut hukum mengganti nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2257/T/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 30 April 2009: ------------------------------------------------------------------------------------------

Dari sebelumnya tertulis : -------------------------------------------------------

Nama Ayah Pemohon : BAGIYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama AyahPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 688.0058772tanggal 30 April 2009 yang terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul yangsemula nama orangtua tertulis BAGIYO SISWANTO dibetulkanmenjadi BAGYO SISWANTO", 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor2257/T/2009, atas nama INGGIT SUKMA HANGGASWARA danatas nama orang tua : BAGIYO SISWANTO dan SUTIYATI (buktiterlampir), tertanda P2; 2 2c nero 20253. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama INGGIT SUKMAHANGGASWARA dan atas nama orang tua BAGYO SISWANTO(bukti terlampir) tertanda P3; 4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama INGGITSUKMA HANGGASWARA dan atas nama orang tua BAGIYOSISWANTO (bukti terlampir), tertanda P4; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BAGIYO SISWANTOdengan SUTIYATI (bukti terlampir), tertanda P7; 8.

Bahwa yang ingin diperbaiki Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah nama ayah Pemohon dari BAGIYO SISWANTO menjadiBAGYO SISWANTO;5, ween Bahwa benar BAGIYO SISWANTO dan BAGYO SISWANTOadalah orang yang sama;6. 0 Bahwa pengajuan permohonan perbaikan identitas ini karenaPemohon ingin adanya kepastian hukum mengenai identitas milikPemohon;halaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Ngbwoneen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas Pemohon dipandang

Menyatakan sah menurut hukum mengganti nama ayah Pemohondalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor2257/T/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukanhalaman 6 dari 7halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Ngbdan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 30 April 2009:Dari sebelumnya tertulis :Nama Ayah Pemohon: BAGIYO SISWANTO; 2222=Menjadi Nama Ayah Pemohon : BAGYO SISWANTO; 3.

PDM43/PONOR/05/2013 tanggal, Mei 2013 telahmelakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SUTARII alias ROJI bin KASNO, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti di bulan Januari 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumah saksi Bagiyo Langgengyang terletak di jalan Petruk Nomor 07 RT 03 RW 04 Kelurahan BrotonegaranKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

Langgeng bahwa terdakwamenawarkan menjual pohon kayu jati, selanjutnya sekira 5 (lima) hari kemudian saksiSukadi bersama saksi Bagiyo Langgeng dan terdakwa melihat pohon kayu jati yangdimaksud dimana saat itu terdakwa mengatakan agar membeli 3 (tiga) pohon kayu jatimiliknya tersebut seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk menebus sepedamotornya namun saksi Sukadi tidak mau membelinya, selanjutnya terdakwamenawarkan menambah (satu) pohon lagi sehingga menjadi 4 (empat) pohon dijualdengan

harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), atas perkataan terdakwa tersebutsaksi Sukadi tergerak hatinya untuk membeli pohon jati dari terdakwa, dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa dalam3 (tiga) tahap yaitu yang pertama pada bulan Januari 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di rumah saksi Bagiyo Langgeng sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kedua dirumah saksi Sukadi sekira pukul 19.00 WIB sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus

, dan pada waktu itu terdakwamenawarkan hendak menjual pohon kayu jati kepada saksi;Bahwa selanjutnya berselang 5 hari kemudian saksi bersamadengan Bagiyo dan terdakwa Sutarji bersamasama melihat ataumengecek pohon kayu jati di Desa Kedung Banteng, Kec.

Gusti Ayu Santi Anggraini,1 lembar akte kelahiran atas nama Gusti Ayu Santi Anggraenisebelum kemudian terdakwa menyerahkan surat keterangan jualbeli dari desa;Bahwa pada waktu menyerahkan uang panjar tersebut ada oranglain yang menyaksikan yaitu saksi Bagiyo, alamat Jl.

Nama : SUGIYO al BAGIYO bin SURAT.Tempat lahir : Jombang. : tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Mojoroto, Ds. Mojowangi, Kec. Mojowarno, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.. Nama : GATOT SANTOSO al ABD KOLIQ.Tempat lahir : Kediri. : tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Notorejo, Ds. Wonosalam, Kec.

ROZI, terdakwa II.SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN,terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOT SANTOSO alABD KOLIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dilakukan bersamasama pada malam hari dengan cara merusak sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa ILGUNAWAN bin HERU SETIAWAN, terdakwaI.LUTFI ROHMAN bin ABD.

ROZI, terdakwa UISUGIYAT al GIYAT binKASTROKAN, terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOTSANTOSO al ABD KOLIQ dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya.3. Menyatakan barang bukti berupa : e 8 (delapan) ekor ayam jago jenis Bangkok kembali saksi SOLIKIN ;4.

ROZI, terdakwa I.SUGIYAT al GIYAT binKASTROKAN, terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOTSANTOSO al ABD KOLIQ secara bersamasama maupun berketuku, pada hari Senin,tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu4yang masih termasuk didalam tahun 2011, bertempat di Kandang Ayam milik SOLIKANDsn. Karangpon, Ds. Alangalang Caruban, Kec.

SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOT SANTOSO al ABD KOLIQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 112. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. GUNAWAN bin HERUSETIAWAN, terdakwa I. LUTFI ROHMAN bin ABD. ROZI, terdakwa III.SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN, terdakwa IV. SUGIYO al BAGIYO binSURAT, dan terdakwa V.

Semarang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 terdakwa ANDI WIBOWO BinSUHUD membeli 1 (satu) paket sabu kepada MUNYING (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa mendapat telepon dari BAGIYO

(DPO)yang minta tolong untuk dicarikan sabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa menjawab Ada tapi harganya Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwa ke rumahBAGIYO dan menerima uang dari BAGIYO sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 01.43WIB terdakwa menuju ke rumah BAGIYO untuk mengantarkan sabu, tetapi barusampai di depan rumah BAGIYO di JI.

Utara, KotaSemarang menemukan barang berupa : 3 (tiga) plastik klip kecil bekas bungkussabu didalam kotak rokok SAMPOERNA Mild warna putih, 1 (satu) buah bongdari botol kaca yang masih ada sedotan warna putih dan pipet kaca, 1 (satu)buah korek api gas warna biru yang ada jarumnya yang ditemukan petugas dilantai kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Jateng untukdiproses lebih lanjut,Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (satu) paket sabu dari MUNYING danmenjual 1 (satu) paket sabu kepada BAGIYO

Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara SUNTI (Pemohon) dengansuami Pemohon yang bernama BAGIYO (Alm) tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ACHMAD MUBAID, anak Laki laki, lahir di Rembang pada hari SabtuPaing, tanggal 26Agustus 1996, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 19.177/TP/2006, tanggal 17 Juni 2006; RIZKA DWNAYANTI, anak Perempuan, lahir di Rembang pada hariSelasa Pahing, tanggal 19Agustus2003 sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor :

Bahwa, suami Pemohon bernama BAGIYO (Alm), pada hari Senin,tanggal 27November 2006, telah meninggal dunia karena Sakit,sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Kematian yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Karangharjo, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, tahun 2007;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa, dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka ahli warisalmarhum adalah Pemohon dan anak anak Pemohon, terbukti denganSurat Keterangan Warisan yang disaksikan

dan dibenarkan oleh KepalaDesa Karangharjo, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dandikuatkan oleh Camat Kragan, Kabupaten Rembang, yang kemudianSurat Keterangan Warisan tersebut dipergunakan untuk persyaratanproses balik nama dalam Sertifikat Hak Milik peninggalan BAGIYO (Alm);Bahwa, untuk kelangsungan hidup bagi anak anaknya yang masihmemerlukan biaya Pemohon sangat membutuhkan tambahan modaluntuk meneruskan usahanya, maka Pemohon bermaksud hendakmengajukan permohonan kredit di PT.

tanggal 4 Oktober 1992;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUBAGIYO tersebut kini sudahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2006 karena sakit syarafotak;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai nelayan;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi pada tahun 2011 dengansuami Pemohon yang sekarang bernama SHOLIKIN dan memiliki 1(satu) orang anak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami terdahuluSUBAGIYOmemiliki 2 (dua) orang anak bernama ACHMAD MUBAID dan RIZKADWNAYANTI;Bahwa suami Pemohon BAGIYO

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jika namaSUBAGIYO adalah orang yang sama dengan BAGIYO sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 251/21/X/1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan bukti P2, P3 dan P4 telah diperoleh fakta bahwa dari pernikahanPemohon dengan BAGIYO, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaACHMAD MUBAID lahir di Rembang tanggal 26Agustus 1996tahun danRIZKA DWUAYANTI berusia 14 (empat belas) lahir di Rembang pada

BAGIYO Bin HARJO GUNADI (Tergugat IV) ;. SITI KOMARIYAH Binti HARJO GUNADI ;. HARIYAM Binti HARJO GUNADI (Tergugat V) dan;10.

BAGIYO (Tergugat IV) ;d.8. SITI KOMARIYAH ;d.9. HARIYAM (Tergugat V) ;d.10.

BAGIYO, 5).

BAGIYO Bin HARJOGUNADI ;8. SITI KOMARIYAH Binti HARJOGUNADI ;9.

SHM No.198 atas nama BAGIYO Bin HARJOGUNADI (TergugatIV),d.

Bagiyo bin Harjo Gunadi;8). Siti Komariyah binti Harjo Gunadi;9). Hariyam binti Harjo Gunadi;10). Solechah binti Harjo Gunadi;Bahwa alm. Kromowardi dengan istrinya, alm.

Kustianah binti Harjo Gunadi;Daryono bin Harjo Gunadi (Tergugat Il);Trijoko bin Harjo Gunadi;Bungkus bin Harjo Gunadi;Biyarti binti Harjo Gunadi (Tergugat Ill);Suryati binti Harjo Gunadi;Bagiyo bin Harjo Gunadi (Tergugat IV);Siti Komariah binti Harjo Gunadi;oenNnous .

atas tanahtanah: SHM No. 228 atas nama Daryono bin Harjo Gunadi (Tergugat Il); SHM No. 199 atas nama Biyarti binti Harjo Gunadi (Tergugat ll); SHM No. 198 atas nama Bagiyo bin Harjo Gunadi (Tergugat IV); SHM No. 229 atas nama Hariyam binti Harjo Gunadi (Tergugat V);Adalah sah; Menyatakan bahwa pemberian/penghibahan atas tanah bagiannya Bp.Djasman, yang dilakukan oleh Bp.

Bagiyo (Tergugat IV);d.8. Siti Komariyah;d.9.

No. 198 a/n Bagiyo, SHM. No.199a/n Biyati, SHM. NO. 228 a/n Daryono dan SHM No.229 a.n Hariyemtidak sah;Dalam Rekonvensi: Sesuai pertimbangan dalam konvensi terbukti bahwa meskipun telah adapembagian waris namun telah terbukti benar bahwa Penggugat belummenerima bagian/haknya, namun tanah sudah dikuasai dan sudahditerbitkan SHM.

Ema Saparlan bin Bagiyo, (anak laki - laki/Pemohon I);