• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal XXX, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah Nenek Penggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama 9 (sembilan) tahun, 9 (sembilan)bulan, hingga bulan Oktober tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Baraka, tanggal lahir 10 Desember 2011 (umur 9tahun);2.

  Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 tepatnya di rumah orang NenekPenggugat di Baraka Utara, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;.

  Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberitanggal dan paraf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

  dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangselama 9 (sembilan) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi

• Cendana, RT 004 RW 001, KelurahanTo'bulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Aspol Baraka, Kelurahan Tomenawa,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.PIpBaraka, Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selama 8 tahun 3 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama : Anak ; Anak II; Anak III;Ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.PIpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Aspol Baraka, Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka,KabupatenEnrekang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

  Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya pernah menasihati Penggugat,agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Aspol Baraka

  , Kelurahan Tomenawa, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

• PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2021/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hasia Dawa binti Dawa, tempat lahir Kalimbua, tanggal lahir 31Desember 1945, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya sebagai

  Ag binti Sainuddin, tempat lahir buntu Lamba, tanggallahir 31 Desember 1973 (48 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1 (strata satu), Pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di DusunKalimbua , RI/RW 001/001, Desa Bontongan,Kecamatan baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, sekaligus sebagai walidari anak yang bernama Rizfadhil Muhtar bin Muhtar danAlmarifa Muhtar binti Muhtar yang masih di bawah umurdan kuasa insidentil dari Pemohon I, III dan IVMuh Rezkiyawan

  Muhtar bin Muhtar Mahmud, tempat lahir UjungPandang, tanggal lahir 25 Mei 1998 (23 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIl;Ahmad Rizal Muhtar bin Muhtar Mahmud, tempat lahir Kalimbua,tanggal lahir 10 November 2001 (19 tahun), AgamaHal. 1 dari 16 Hal.

  Pentapan Nomor 126/Pat.P/2021/PA EkIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Dusun Kalimbua I, RT/RW 001/001,Desa Bontongan, Kecamatan baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepada Sabarhaini, S.Ag binti Sainuddin, (Pemohon Il), berdasarkan surat kuasa Insidentiltanggal 22 Juli 2021, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang sesuai Register Surat Kuasa Nomor W20A21/Sku.22

  Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang berkerjasebagai Guru di SMP 5 Baraka, Desa Latimojong, Kacamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;. Bahwa almarhum Muhtar Mahmud, S.Pd bin Mahmud Taso selainmeninggalkan Para Pemohon sebagai ahli waris, almarhum MuhtarMahmud, S.Pd bin Mahmud Taso juga meninggal warisan berupatabungan di Bank BPD Sulselbar Cabang Enrekang dengan NomorRekening: 1232010000017720 an.

• PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Doko, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon I;Fitriani binti Saleh, umur 46 tahun

  , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon Il;Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak mereka yang bernama:Nur Anugrah Firdaus binti Firdaus, tanggal lahir 06 Juni 2002 (18 tahun, 3bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA (tamat),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaBontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang

  ;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Nasruddin bin Tahir, tanggal lahir 06 Juli 1988 (32 tahun, 2 bulan), AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA (tamat), pekerjaan petanibawang merah, tempat kediaman di Dusun Ledan, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 20 Hal.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : B259/Kua.21.05.03/PW.01/09/2020yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bertanggal 02September 2020;10.

  Surat Keterangan Penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, NomorB.259/Kua.21.05.03/PW.01/09/2020 tertanggal 2 September 2020,yang telah bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);B. Saksi:i.

• Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.EkTanggal lahir : 08 September 1999 (21 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SD (tamat)Pekerjaan : petaniTempat kediaman :di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 yangdilaksanakan di Dante Koa, Desa Pepandungan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama

  mencintai selama kurang lebih 8 (delapan) bulan dansepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon , Anak belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka

  disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : XXX,tanggal XXX;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama Anakdengan calon suaminya, Calon suami sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak dan calonsuaminya yang Calon suami sering pergi bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta orang tua Calon suami, telahsetuju dan sepakat untuk menikahkan Anak dengan Calon suami;Bahwa Pemohon adalah merupakan warga kurang mampu dari DesaPepandungan, Kecamatan Baraka

  berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 29/DP/II/2021 tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pepandungan dan diketahui oleh Camat Baraka, Oleh sebab itu,Pemohon mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa untuk mempermudah pengurusan Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Enrekang maka Pemohon dan saudara kandungPemohon II (Pemohon I) telah melampirkan berkasberkas berupa;1.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX, yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, bertanggal tanggal XXX;10.

• Herlina Binti Jinda, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan, tempat kediaman di Baraka Utara (kompleksPasar Baraka), Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, Provinsi Sulawesi Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV/ Turut Terbanding I.Hartini Binti Jinda, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan, tempat kediaman di Baraka Utara (kompleksPasar Baraka), Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, Provinsi Sulawesi

  /Terbanding Turut Terbanding IIAyuni Binti Jinda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan, tempat kediaman di Baraka Utara (kompleks PasarBaraka), Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, Provinsi Sulawesi Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI./ Turut Terbanding IIIPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 14 hal Put.

• PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PA.Ek.Ce (aZeH a amee) is A n+)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara wali adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

  Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayahPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu AYAHHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.295/Pdt.P/2019/PA.Ek.PEMOHON, umur 48 tahun,pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamatKompleks Pasar Baraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, tidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan

  Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Enrekang menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (AYAH PEMOHON), dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang membuka persidangan guna memeriksa perkaraini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Primer :i.2.4.

• Fazlurrahman dokter pemeriksa padaPuskesmas Baraka Kabupaten Enrekang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal351 ayat (1)KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  No. 71/Pid.B/2018/PN Enrsekitar pukul 09.00 wita, bertempat di Tapoa, jalan poros antar desaBonebone, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pemukulan tersebut, karena Saksidiberitahu oleh isteri korban yang bernama Sawira alias Nene Atikasewaktu datang ke rumah Saksi pada hari Rabu sekitar pukul 17.00Wita, dengan mengatakan kepada Saksi menggunakan bahasa DuriPAK DALE MALE KI KITA NENE MIRA KARNA DI PUKULOLEHPADA FADIL;Bahwa setelah mendengar hal tersebut Saksi lalu

  No. 71/Pid.B/2018/PN Enradalah benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan juga membacakan alat bukti surat berupa Visum et RepertumNo: 038/PKMB/VER/X/2018 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Baraka yangditandatangani oleh dr. Fazlurrahman Dokter Umum di Puskesmas Baraka,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban: Karani alias Nene Mira bin Alledengan hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan Luar:a.

  ,Kabupaten Baraka Terdakwa telah memukul Saksi Korban Karani aliasHalaman 7 dari Halaman 13 Put.

  No. 71/Pid.B/2018/PN EnrBahwa pada hari Rabu3 Oktober 2018, sekitar pukul 09.00 Wita bertempatdi Jalan Poros Buntu Tapoa, Desa Bonebone, Kecamatan Baraka,Kabupaten Baraka Terdakwa telah memukul Saksi Korban Karani aliasNene Mira bin Alle;Bahwa yang menjadi akar permasalahan antara Terdakwa dan SaksiKorban adalah mengenai penguasaan tanah warisan dan Saksi Korbanpernah menyuruh salah seorang anak Terdakwa untuk memanen ikan milikTerdakwa yang ada di dalam lokasi sawah tanah adat yang ia kelola saatini

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

NEIMAR, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT Konpensi/ Penggugat Rekonpensi2. LIAS, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagaiHal. 1 dari 55 hal. Put. No.181/PDT/2016/PT.MksTERBANDING II semula TERGUGAT II Konpensi/Penggugat IIRekonpensi3.

IRMA, Pekerjaan: ibu rumah tangga; bertempat tinggal di Kampung Baraka DesaTallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING III semula TERGUGAT III Konpensi/Penggugat IIIRekonpensi4. ARAS, Pekerjaan: swasta; bertempat tinggal di Kampung Baraka Desa TalluBamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING IV semula TERGUGAT IV Konpensi/Penggugat IVRekonpensi5.

Bahwa saki mengetahui asal usul obyek sengketa karena saksi tinggalkampung Baraka. Bahwa obyek segketa point satu yang dikuasai Nemar, Lias, Irma danAras berasal dari Ibunya yang bernama Neneng .

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Ek.sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal O08 Maret 1997,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 234/19/III/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,tanggal 17 Maret 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

  Bahwa Termohon, TERMOHON adalah benarbenar penduduk dari DesaParinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang namun pada tahun2014 Termohon pergi meninggalkan Desa Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang yang hingga saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatjelas dan pastinya di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia,sesual dengan Surat Keterangan Gaib No 02/08/DPD/X/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Parinding, tanggal 08 Oktober 2019;8.

  SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2019/PA.EkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/19/III/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, tanggal 17Maret 1997 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,bukti P.1;B.

  Saksisaksi1) SAKSI1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Baraka, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON Sebagaisepupu saksi dan saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang telah dikarunia 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu rukun dan harmonis, namun

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Balombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tahun 1988 diBalombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.

  SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBalombong, Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah keponakan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di kabupaten

  dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon lImengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Balombong,Desa Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dan perkawinantersebut belum pernah memperoleh Buku Akta Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam register di Kantor UrusanAgama setempat, dan pada saat ini bukti tertulis pernikahan

  ,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J), calon istri(Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il (ayah kandungHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2016/PA.Ek.Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH), saksisaksi (SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il), ijab kabul dan adanya mahar (uang sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/201 6/PA.Ek.1988 di Balombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua sebagai tempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang sebagai tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 12 Februari 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/I/1991 tanggal 26 Februari 1991.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Waena, Kecamatan Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua.3.

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kecamatan Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua sebagaitempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangsebagai

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Heram, KotaJayapura, Provinsi Papua sebagai tempat kediaman Tergugat, danKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang sebagai tempat pernikahandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  Nomor:0533/Pdt.G/2017/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/10/I/1991 tanggal 26 Februari1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P..,.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Heram, KotaJayapura, Provinsi Papua sebagai tempat kediaman Tergugat, danKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang sebagai tempat pernikahandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• AL.806.0089366, atas nama ZaskiaAnis, diberitanda Bukti P3;Fotokopi Akta Nikah No. 619029, diberitanda Bukti P4;Surat Keterangan Beda Kelahiran Pemerintahn Kabupaten Enrekang,Kecamatan Baraka, Kelurahan Balla tanggal 17 Juni 2019 Nomor198/KBL/VI/2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat sebagaimana diatasterhadap bukti surat yang sesuai aslinya dan telah dimaterai cukup dapatdigunakan sebagai alat pembuktian perkara a quo dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang

  , selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni:Saksi HASMARIYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki tahun lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Anis sedangkan nama anak adalah ZaskiaAnis;Bahwa pemohon berdomisili di Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Halaman 3 dari Halaman 10 Penetapan No.35/

  Saksi MUMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki tahun lahir anak Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Anis sedangkan nama anak adalah ZaskiaAnis; Bahwa pemohon berdomisili di Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Halaman 4 dari Halaman 10 Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PN EnrBahwa Tahun Kelahiran Zaskia Anis ingin diperbaiki karena pada AktaKelahiran yang dimilikinya tidak sama;Bahwa di Akta Kelahiran

  lurusdengan ketentuan yang disebutkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007, Mahkamah Agung RI. 2009 disebutkan bahwa perkara permohonan(voluntair) diajukan dengan surat permohonan oleh Pemohon dan/ataukuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti P5 berupa Asli Surat Pengantar Keterangan KelahiranPemerintah Kabupaten Enrekang Kecamatan Baraka

  Kelurahan Balla,diketahui bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang serta dikaitkan dengan keterangan Saksisaksi dapatdibuktikan bahwasanya benar Pemohon terdaftar sebagai penduduk KabupatenEnrekang dan berdomisili di wilayan Kabupaten Enrekang sehingga masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Halaman 6 dari Halaman 10 Penetapan No.35/Pdt.P/2019/PN EnrMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

• buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerNomor Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 19 Agustus 2020 mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 16 September 2001 (18 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Dusun Pelappo, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka

  Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek.Tempat kediaman : Dusun Rante Lemo, Desa Latimojong, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998 yangdilaksanakan di Desa Bontongan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;1. Anak 1;2. Anak 2;3. Anak 3;4.

  tahun dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon II, Anak Pemohonbelum mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Calon Suami Anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baraka

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan No: xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,bertanggal 18 Agustus 2020;10. Surat Keterangan Hamil No: 3826 yang dikeluarkan oleh PUSKESMASEnrekang, bertanggal 19 Agustus 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan No: B228/Kua.21.05.03/PW.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, bertanggal 18 AgustusHim. 6 dari 18 hlm. Perkara No. Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek.2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);.

• Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : FADHIL RADIANSYAH Diwakili Oleh : PANCE HUTASOIT, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
  Terbanding/Terdakwa : BARAKA EPRYL SANTOSO

• PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honor, tempat kediaman diKalimbua, Desa Bontongan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanPe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 09 September 2012 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 146/05/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA Ek2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanint diajukan telah mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 tahun 1 bulan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di Kalumpang, KelurahanBalla, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaDn, tempat dan tanggal lahirMakassar, 02 November 2013 (umur 7 tahun) kini dalam pemeliharaanPenggugat;4.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 146/05/X/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangtanggal 3 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 September 2012, di Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Enrekang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak;4.

• Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Dalam Rekonpensi :Menolak rekonpensi Penggugat.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  . , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBaraka, Kalurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.MelawanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta (pedagang), bertempat tinggal diBaraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 1995, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.04/PW.01/025/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 8Februari 2011.2.

  Tergugat yang tidakmemberikan nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat lagi, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.20.04/PW.01/025/2011 tanggal 8 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka

  Tergugat terhadap Penggugat.15Menimbang, bahwa karena gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi dikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan jo Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 Perubahan keduatentang UndangUndang Peradilan Agama, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baraka

  Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Dalam Rekonpensi :Menolak rekonpensi Penggugat.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan

• PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Baraka, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lburumah tangga, dahulu

  bertempat kediaman di Baraka,Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 61/Pdt.G

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2004,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.20.04/PW.01/113/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 24 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 61/Pdt.G/2020/PA.EkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahkontrakan selama 3 (tiga) tahun kKemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;Bahwa selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Termohon, Termohon adalah benarbenar penduduk dari KelurahanJanggurara, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang namun pada tanggal28 Oktober 2012 Termohon pergi meninggalkan Kelurahan Janggurara,Kecamatan Baraka, Kaupaten Enrekang yang hingga saat ini sudah tidakdiketahui lagi alamat jelas

  SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.20.04/PW.01/113/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang tanggal 24 Desember 2014 yang telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

• Matappa) dengan Ramallah binti Baddu yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kampung Sangbua, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Matappa, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak Sekolah, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Ledan, Desa Banti, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHasrawati, S.Pd.Aud. binti Bangnga, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Tenaga Honorer (GuruTK AlIkhlas Banti), tempat kediaman di Dusun Ledan, DesaBanti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon pada tahun 1956 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama Ramallah bintiBaddu di Kampung Sangbua, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

Matappa)dengan ibu Termohon (Ramallah binti Baddu) yang dilaksanakan padatahun 1956 di Kampung Sangbua, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

Ahmad Adeng bin Ima, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bangnga bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bangnga bin Dg.Matappa) dengan Ramallah binti Baddu yang dilaksanakan pada tahun 1956di Kampung Sangbua, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Ek3.

• Penetapan No. 162/Padt.P/2020/PA.EkAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman : di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998 yangdilaksanakan Balla, Kelurahan Balla, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1. Anak 1;2. Anak 2;3.

  Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX;11. Asli Surat Keterangan Dokter untuk melaksanakan pernikahan No: XXXatas nama Anak, yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Baraka, KabupatenEnrekang bertanggal XXX;12.

  Asli Surat Keterangan Dokter untuk melaksanakan pernikahan No: XXXatas nama Calon Istri yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS Baraka,Kabupaten Enrekang bertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Surat Penolakan Perkawinan atas nama Anak dengan Nomor XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang, bermateraicukup oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);2.

  Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya dengan alasan anak belumcukup umur;Hal. 10 dari 17 Hal.