Ditemukan 1815340 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H.
Terdakwa:
1.EFFENDI Bin KAEL Alm
2.DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR Alm
23 — 12
  • DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMPERDAGANGKAN BARANG DI DALAM NEGERI YANG TIDAK MEMENUHI SNI YANG TELAH DIBERLAKUKAN SECARA WAJIB ATAU PERSYARATAN TEKNIS YANG TELAH DIBERLAKUKAN SECARA WAJIB ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah
    ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil truk Merk Mitsubishi warna kuning KB 9385 K beserta STNK An.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk Merk Mitsubishi warna kuning KB 9385 K besertaSTNK An.
      dan/atau jasa tersebut;. tidak sesual dengan janji yang dinyatakan dalam label,etiket, keterangan,iklan atau promosi penjualan barang dan/jasa tersebut;. tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik diatas barang tertentu;. tidak mengikuti ketentuan produksi secara halal, sebagai mana pernyataanhalal yang dicantumkan dalam label;i. tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, kKomposisi
      barang yang dilarang diperdagangkan dan barangtersebut di larang diperdagangan dasarnya Peraturan KementerianPerdagangan Republik Indonesia Nomor 51 /M Dag/ Per / 2015 tentangLarangan Impor Barang / Pakaian Bekas.
      barang yang memerlukan impormasi atau petunjukpenggunaan bahasa Indonesia sesuai dengan Permendag Nomor 22 / MDag / Per / 5 / 2010 tentang perubahan atas peraturan mentri perdagangannomor 62 / M DAGPER / 12 / 2009 tentang kewajiban pencantuman labelpada barang barang adalah :a.
      Barang barang elektornik, keperluan rumahtangga,telekominikasi dan informatika;b. Bahan sarana bahan bangunan;C. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);d. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen, kabellistrik, kaos kaki, dan lain sebagainya;e. Barang barang elektornik, keperluan rumahtangga,telekominikasi dan informatika;f. Bahan sarana bahan bangunan;g. Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya);h.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 79/Pid.B/2017/PN Slk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
ANAS ADAM Pgl NAS.
97 — 14
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 120/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
WARDI Bin MAT MUSLIH
27 — 3
  • strong>Dengan Sengaja Menjual minuman berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
WIJI SUSANTO Bin SLAMET
14 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) sak pupuk PHONSKA terdiri dari 7 (tujuh) sak dengan berat @50 kg dan 1 (satu) sak dengan berat 25 kg.
    • 8 (delapan) sak pupuk UREA dengan berat @50 kg.
    • 1 (satu) sak pupuk ZA dengan berat 50 kg.
    • 1 (satu) sak pupuk SP 36 dengan berat 50 kg.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin JAILANI alm
78 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Bin JAILANI (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang yang tidak memenihi standar SNI sebagai mana dakwaan alternatif ketiga Penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan

    lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa:

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa nomor polisi.

    (Sosis harus memilki ijin edar), dibawa dari malaysiamelalui pintu Kepabeanan resmi (Dokumen Lengkap); Bahwa benar ahli menerangkan apabila memasukan barang pangandari luar negeri (import tentunya harus melaksanakan ketentuan importdiantaranya jjin import, ijin edar barang dan melalui pintu masuk resmi(pastinya ada pemeriksaan baik dokumen maupun sanitasi barangnya)dalam kasus tersebut tentunya tidak dilengkapi dokumen resmi dan melaluiprosedur pemasukan barang resmi sehingga pemeriksaan sanitasi
    NPWP Kewajiban Verifikasi atau penelusuran tehknis tidak berlakuterhadap importasi Sosis yang merupakan barang penelitian danpengembangan tekhnologi, barang contoh, barang pribadi penumpangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bekatau awak sarana pengangkut atau pelintas batas barang promosi,barang kiriman melalui jasa kurir dengan menggunakan jasa pesawatudara; Bahwa sosis yang di bawa Terdakwa Belum sesuai ketentuandikarenakan 31 (tiga puluh satu) Kotak Sosis @ 32 Bungkus MerkVALLEY
    Memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo tanpa nomor polisi telah disita dari Terdakwasedangkan sepeda motor tersebut adalah alat transportasi dan sarana bagiTerdakwa ubtuk mencari nafkah maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penunt Umum berupa 1 (Satu) kotak sosis @ 32 bungkusmerk
    Valley Fresh Chiken Frankfurter adalah sampel barang bukti dari sisapemusnahan barang bukti yang telah dimusnahkan oleh Penyidiksebagaimana berita Acara Pemusnahan barang bukti tanggal 6 Oktober 2018.Sosis tersebut tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia sehingga tidaklayak untuk dikonsumsi maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 6/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 19 Maret 2014 — NGATMIN Bin GUNO SUWITO
60 — 17
  • Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin GUNO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;- ------------------------- 2.
    Menetapkan barang bukti berupa :- --------------------------------------------------------- - 144 (seratus empat puluh empat) keping DVD Film bajakan ,- ------------------- - 300 (tiga ratus) keping MP4 Musik bajakan ,- ----------------------------------------- - 350 (tiga ratus lima puluh) keping MP3 Musik bajak ,- ---------------------------- - 3.880 (tiga juta delapan ratus delapan puluh) keping VCD bajakan ,- --------- - 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen warna hitam ,- ---
    penjualan , Halaman 7 dari 28 halaman dari perkara No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Srg.e 1 buah kalkulator merk citizen ,e Uang tunai Rp. 134.000 , ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hokum dan oleh karenanya dapat dipergunakansebagai pembuktian;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan barang buktidipersidangan seperti tersebut di atas, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah menerangkandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagai
    Sragen,berupa : . 144 (seratus empat puluh empat) keping DVD Film bajakan ;. 300 (tiga ratus) keping MP4 Musik bajakan Halaman 15 dari 28 halaman dari perkara No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Srg.c. 350 (tiga ratus lima puluh) keping MP3 Musik bajakan ;d. 3.880 (tiga juta delapan ratus delapan puluh delapan) keping VCDbajakan e Bahwa setelah ahli meneliti barang bukti tersebut berpendapat/berkesimpulan bahwa semua barang bukti tersebut adalahmerupakan hasil pelanggaran dari perbuatan yang melanggar hakcipta
    , karena semua barang bukti tersebut memiliki indikasiproduk ilegal, seperti a.
    Sragen,dan DVD, MP3, MP4 danVCD yang diedarkan atau dijual oleh terdakwa tersebutmerupakan suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud dalam pasal 72 ayat (1)UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;.
    Unsur Barang Siapa is Halaman 27 dari 28 halaman dari perkara No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Srg.2. Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum 3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
YUSUF Anak ARIS Alm
39 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Anak Aris Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang yang tidak memenihi standar SNI sebagai mana dakwaan alternatif Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
    dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA REVO warna hitam nomor polisi KB 5000 XX yang dibelakang motor sudah di modifikasi dengan keranjang.
      tanggal 2 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 April 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor6/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 31 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 31Januari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Merk HONDA REVO warna hitam nomorpolisi KB 5000 XX yang dibelakang motor sudah di modifikasi dengankeranjang.Di kembalikan kepada Terdakwa YUSUF Anak ARIS (Alm).2 (dua) kotak 24 botol minuman keras Merk BENSON yang 1 (satu)kotaknya berisi 48 (empat puluh delapan) botol sehingga keseluruhanjumlahnya 120 (seratus dua puluh) botol Merk BENSON dan 5 (lima)kotak minuman keras Merk LEMON GIN yang 1 (satu) kotaknya berisi 48(empat puluh delapan)
      Memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
      SNI atau tanda kesesuaian atau dilengkapi sertifikatkesesuaian yang diakuioleh Pemerintah;6) Barang yang diperdagangkan dan belum diberlakukan SNIsecara wajidb dapat dibubuhi tanda SNI atau tanda kesesuaiansepanjang telah dibuktikan dengan sertifikat produk penggunaantanda SNI atau sertifikat kesesuaian;7) Pelaku Usaha yang memperdagangkan Barang yang telahdiberlakukan SNI atau persyaratan teknis secara wajib, tetapi tidakmembubuhi tanda SNI, tanda kesesuaian, atau tidak melengkapisertifikat kesesuaian
      bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorMerk HONDA REVO warna hitam nomor polisi KB 5000 XX yang dibelakangmotor sudah di modifikasi dengan keranjang telah disita dari Terdakwasedangkan barang bukti tersebut diperlikan Terdakwa untuk alat transportasidan sarana untuk menafkahi keluarganya maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) kotak 24botol minuman
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGORO A WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PARNI Alias AHAU Anak Dari PAKU Alm
34 — 5
  • pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
JEFRIDIN Alias JAF BIN TAHIR HAMDI Alm
30 — 8
  • melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan pangan olahan tanpa memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TIMBUL MANGASIH, SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN bin MASRANI
36 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin MASRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol yang berisi alkohol 95 % merek PT.
      Menyatakan Terdakwa SULAIMAN bin MASRANI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menerima, ataumembagibagikan barang, sedang diketahuinya bahwa barang ituberbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dalam pasal 204 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Bin MASRANIdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.
      yang Terdakwa jual; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkannya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
      siapa;2. menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
      Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama SULAIMAN bin MASRANI yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan diHalaman 13 dari 19
      USFI, 1 (Satu) buahbotol air mineral merek aura, 1 (Satu) lembar plastik kantong warna hitam, 1(satu) buah ember warna merah yang merupakan alat dalam melakukantindak pidana maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan dan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari tindak pidanadan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapbkan agar dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
1.NANSON WINANDRIYO Bin WARDOYO
2.EKO BUDIYONO Bin SOKARI
3.DARTO Bin DARMO
4.MOCHAMAD MASKUR Bin KASMIJAN
31 — 11
  • penyelenggaraan kegiatan proses produksi, dan penyimpanan, yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak maudidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor49/Pid.Sus/2019/PN Lmj tanggal 29 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Lmj tanggal 29Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang
    Menyatakan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) buah Drum plastik besar kosong warna biru. 30 (tiga puluh) buah Drum plastik besar warna biru yang berisi bacemanatau total + 5000 (lima ribu) liter baceman. 2 (dua) buah Drum plastik besar warna biru yang berisi air arak hasilpenyulingan atau total + 300 (tiga ratus) liter air arak hasil penyulingan. 5 (lima) buah Tabung gas LPG ukuran 3 kg. 4 (empat) buah Kompor gas/jos. 2 (dua) buah Tandon air warna putih. 1 (Satu) buah Dandang/Tungku penguapan
    Lab. : 8925/KKF/2018 disimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti nomor: 3918/2018/KKF.: Seperti tersebut dalam (1 (Satu) botolplstik ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml), benar didapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 30,97 %.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 62 ayat (1) jo.
    Lab. : 8925/KKF/2018 disimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti nomor: 3918/2018/KKF.: Seperti tersebut dalam (1 (Satu) botolplstik ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml), benar didapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 30,97 %.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 204 KUHP Jo.
    barang bukti tersebut adalah illegal dan dilarang karena tidaklabel pada botolnya dan juga tidak ada ijin usahanya; Bahwa terhadap semua produk harus ada label dan ijin pruduksinya,kalau produksi jenis makanan atau minuman harus mencantumkan labelberisi catatan tentang barang yang dipedagangkan meliputi kadaralkoholnya, nomor dan tanggal ijin Dinas Kesehatan atau BPOM; Bahwa yang harus ada cukainya adalah kalau minuman keras tersebutberasal dari import, sedangkan kalau minuman keras jenis arak produklokal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
SUDI ARISANDY
31 — 5
  • Dengan Sengaja Mengedarkan atau Menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta ? sebagaimana dalam surat dakwaan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. ROFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • - 43 Keping VCD Lagu India.

    - 1 Keping VCD Lagu Barat

    - 52 Keping VCD Lagu Indonesia.

    - 32 Keping VCD Film anak-anak.

    Dirampas untuk Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
FATIMAH Binti RISON LIM
33 — 7
  • pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk dipergunakan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang
    The tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84 bungkus.Yang diketemukan di lantai 1 (Satu) kediaman terdakwa, yang mana ketikaditanyakan oleh saksi YUSFIAN RIZAL, saksi RYANPERI KUSUMA, dansaksi AHDANSYAH, terdakwa mengakui kesemua barang tersebutmerupakan barang milik terdakwa yang terdakwa juah melalui carapemasaran menggunakan media online/ sosial media Facebook danWhatsapp;Bahwa benar kesemua barang sebagaimana tersebut diatas diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018; Bahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto produk Pangan tanpa izin edardengan judul di Akunnya
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018; Bahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto produk Pangan tanpa izin edarHalaman 5 dari 18 Putusan
    Teh tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84bungkus; Bahwa Terdakwa mengakui kesemua barang pangan tanpa izin edartersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan terdakwa jualmelalui cara pemasaran menggunakan media online/ sosial mediaFacebook dan Whatsapp; Bahwa Terdakwa menjual Produk Pangan tanpa izin Edar sejak bulanApril tahun 2018;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN SmrBahwa melalui akun Facebook atas nama Amey Lim, melalui akuntersebut Terdakwa membagikan foto
    Fadli tidak mengirimkan atau memberi Terdakwa nota penjualan; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemesanan Produk PanganTanpa Izin Edar tersebut sejak bulan April tahun 2018 dan telah melakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Smrpemesanan + 6 (enam) kali pemesanan dan dalam 1 (satu) kalipemesanan dengan nominal sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa benar Terdakwa mengakui kKesemua barang pangan tanpa izinedar tersebut merupakan barang milik Terdakwa yang akan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 395/Pid.Sus/2022/PN Sag
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
ZULKARNAEN alias ZUL bin EDI
22 — 5
  • kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
HENDIYENI KETI Alias KETI Binti APENDIUS
32 — 6
  • edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 262/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MUKIAR
178 — 90
    1. Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Mukiar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menyedikan untuk dijual barang kena cukai tanpa dilekati pita cukai sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan Serta pidana denda sejumlah Rp.116.000.000.00,- (seratus enam belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Suzuki tipe ST150 Model Pick Up tahun pembuatan 2015 (dua ribu lima belas) nomor rangka MHYESL415FJ-716285, nomor mesin G15AID-1000902 warna hitam, nopol BM 8124 TS beserta kunci;
      tidak dilekati pita cukai atau tanpa pita cukai, Potensikerugian Negara dari pemasukan barang kena cukai berupa rokokrokoktersebut sebesar Rp. 57.928.032,00 (lima puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh delapan ribu tiga puluh dua rupiah).Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.3.
      Negara dari pemasukan barang kena cukai berupa rokokrokoktersebut sebesar Rp. 57.928.032,00 (lima puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh delapan ribu tiga puluh dua rupiah).Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.4.
      Bahwa berdasarkan keterangan ahli, akibat perobuatan Terdakwa yangmenjual rokok yang tidak dilekati pita cukai atau tanpa pita cukai, Potensikerugian Negara dari pemasukan barang kena cukai berupa rokokrokoktersebut sebesar Rp57.928.032,00 (lima puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh delapan ribu tiga puluh dua rupiah).
      Bank BRI.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor KPPBCTipe Madya Pabean B Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan abhli, akibat perbuatan Terdakwa yangmenjual rokok yang tidak dilekati pita cukai atau tanpa pita cukai,Menimbang, bahwa di persidanga telah dihadirkan barang bukti olehPenuntut Umum yakni berupa :1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Suzuki tipe ST150 ModelPick Up tahun pembuatan
      Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Mukiar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atauMenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pitacukai sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 360/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
Armedi Fauzi Bin H,. Edy Supriyanto
22 — 4
  • Edy Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang didalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang diberlakukan secara wajib
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya
    dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang besi ukuran 6 mm merk TJ
    • 1 (satu) batang besi ukuran
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 136/Pid.B/2017/PN Pkj
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Putri Dewinta Yusuf, SH
Terdakwa:
1.H. Samaila Alias H. Ismail Bin H. Canno
2.H. Abd. Kadir Bin H. Canno
76 — 12
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 64 (enam puluh empat) zak pupuk ammonium nitrate cap matahari ukuran 25 kg;
    • 20 (dua puluh) zak pupuk ammonium nitrate cap matahari ukuran 25 kg;
    • 1 (satu) zak pupuk cantik ukuran 50 kg;
    • 10 (sepuluh) zak pupuk ammonium nitrate
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 293/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN
97 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang menyuruh melakukan menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIKO Alias HENDRIK Bin HAIRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3.

    ratus empat puluh rupiah), jika dalam waktu 1 (satu) bulan denda tidak dibayarkan maka harta benda dan/atau pendapatan terdakwa dapat disita oleh jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan paling lama 4 (empat) bulan;
    4. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;
    5. Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan ;
    6. Menetapkan barang
    bukti berupa :
    - 60 (Enam puluh) karton dan 100 (Seratus) slop / 980.000 (Sembilan ratus delapan puluh ribu) batang Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau (Rokok) merk BOSSINI BLACK yang dilekati Pita Cukai yang diduga tidak sesuai dengan ketentuan dibidang cukai yang diduga melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007;
    - 1 (satu) unit Handphone I Phone 4.

    - 240 (Dua ratus empat puluh) slop / 48.000 (Empat puluh delapan ribu) batang Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau (Rokok) merk BOSSINI BLACK yang dilekati Pita Cukai yang diduga tidak sesuai dengan ketentuan dibidang cukai yang diduga melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007.
    - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia berwarna hitam.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Sunardi Al Sauni Bin Sadiran
48 — 9
  • alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp5.000.000.00 ,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Hakim diawalpersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor71/Pid.Sus/2021/PN Trk,tertanggal 2 Juni 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Trktanggal 2 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN TrkSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang
    PUPUK YANG TIDAKSESUAI DENGAN LABEL DAN TDAK MEMENUHISTANDAR MUTU SERTA TIDAK TERJAMINEFEKTIFITASNYA melanggarpasal 60 ayat (1) huruf fUU Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanamandalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ALSAUNI Bin SADIRAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang
    Barang Siapa;2. Mengedarkanpupuk;3. Tidak memenuhi standar mutu dan terjaminefektiitasnya sertatidak sesuai dengan label;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsurunsurtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    bukti dalam perkara aquo,dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut: 1 (satu) unit kendaraan Truck MITSUBHISI Canter warna kuningdengan Nopol AG 8499 UY beserta kunci kontaknya;Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa, akan tetapi barangbukti tersebut hanya digunakan sebagai alat angkut, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan darimana barang bukti tersebutdisita; 1 (Satu) lembar nota pembayaran / Kwitansi pembelian pupukmerah 8 (delapan) ton dari CV.SINAR AYA tertanggal 3 Januari2021
    ;Adalah barang bukti yang merupakan dokumen yang menerangkantentang adanya pembelian pupuk dari Terdakwa kepada CV.