kelangsungan rumahtangganya sudah barang tentu penggugat dan tergugat masih tetap tinggal pada kediamanyang sama dan tidak sanggup berpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukuplama ;Menimbang, bahwa majelis maupun keluarga penggugat telah berusahamendamaikan penggugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka Majelisberpendapat bahwa perkawinan (rumah tangga) penggugat dan tergugat pada dasarnyatelah mengalami perpecahan oleh karena itu tidak mungkin dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkaan

Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;e Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.

Lab: 00284/NNF/2021 tanggal 15Januari 2021 terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristaalwarna putin kesimpulan adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongaan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesiaa No. 35 Tahun 2009 tentaang Narkotika;Bahwa dari hasil test urine dan darah berdasarkaan berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik pusat laboratorium forensik cabang Surabaya No.

Judex Fact telah mempertimbangkan faktahukum yang terungkap di persidangan dengan tepat dan benar ; Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti yang menjatuhkanpidana denda dengan tidak mencantumkan pengganti denda dantenggang waktu Terpidana harus memenuhi pidana denda tersebutperlu diperbaiki karena berdasarkaan Pasal 273 ayat (1) KUHAPmenentukan jika Pengadilan menjatunkan pidana denda kepadaTerpidana diberi jangka waktu untuk membayar denda tersebut, kecualidalam putusan acara pemeriksaan perkara

dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat telah terbukti, makagugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng' setelah putusanberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkaan

rupa yang disebabkan masalah ekonomi kurang sehinggakeduanya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulanberturutturut0 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangaan saksi keluarga, ternyatakeluarga Pemohon dan Termohon telah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, dan keluarga telah menasehati Pemohondan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil dan sekarang keluarga sudah tidak sanggup lagimenasehatinya kembali ;22222Menimbang, bahwa berdasarkaan

Setelah keluar dari LP(Lembaga Pemasyarakat) bukan lagi sebagai penyalahguna tetapisebagai pengedar, bandar atau penjual narkotika; Berdasarkaan alasan pertimbangan tersebut, kasasi Penuntut Umum tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) juncto Pasal 197 Ayat (1) huruf fjuncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman; Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Judex Facti tidak salahmenjatuhkan pidana penjara dalam menerapkan hukum ketentuan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor

Bahwa pada posita 5 permohonan Pemohon tidak benar justru yangterjadi hanyalah Pemohon memaksa Termohon untuk menandatanganisurat pernyataan agar Pemohon mendapatkan izin berpoligamidengan ancaman kalau tidak di tanda tangani, Pemohon akanmenceraikan Termohon, dan tidak benar kalau Termohon dikatakanmencaricari alasan karena waktu itu Termohon hanya memberikansaran kalu ingin berpoligami harus berdasarkaan hukum agamayang dianut serta tidak bertentangan dengan UndangUndang AparaturSipil Negara dan

memutar balikan fakta Karena saat Pemohonmengajukan gugatan cerai tidak sepengetahuan Termohon,menyangkut izin poligami Termohon tidak pernah memberikan izinsecara lisan kepada Pemohon justru memaksa Termohon untukmenanclatangani surat pernyataan agar Pemohon mendapatkanizin berpoligami dengan ancaman kalau tidak di tandatangani, Pemohon akan menceraikan Termohon, clan tidakbenar kalau Termohon dikatakan mencaricari alasan karena waktuitu Termohon hanya memberikan saran kalu ingin berpoligamiharus berdasarkaan

dengan ancaman kalau tidak di tanda tangani, Pemohon akanmenceraikan Termohon, dan tidak benar kalau Termohon dikatakanmencaricari alasan karena waktu itu Termohon hanya memberikansaran kalu ingin berpoligami harus berdasarkaan hukum agamayang dianut serta tidak bertentangan dengan UndangUndang AparaturSipil Negara dan tidak melakukan perzinahan. Tap!

khifayah seperti : kita harusmemerangi orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketikakita diperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baiklakilaki maupun perempuan (yang sudah aqil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan

orangorang kafir, sedangkan fardhu ain yaitu ketika kitadiperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baik lakilaki maupun perempuan (yang sudah agqil baliq) dengan caramengangkat senjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, kKonghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri..

KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu, konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukumdiatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasiHalaman 42 dari 66 halaman Putusan

KAFIR/ANTIL DEMOKRASI yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran danSunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri;.

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Puri Mungkid No F.11, RT 05/ RW 14, KelurahanBumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah, berdasarkaan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid Nomor : 265/XII/2020/PN Mkd tertanggal 17 Desember 2020,yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan1. AKHMAD FAUZI Bin SAHIR, T/ Tgl. Lahir : Magelang, 23 November1980, Alamat : Dusun Watusari RT 003, RW 006, Desa Gondosuli,Kec. Muntilan, Kab.

Wahidin No. 6Magelang, Provinsi Jawa Tengah, yang bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkaan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mungkid Nomor : 33/II/2021/PN Mkd tertanggal 4 Februari 2021;. RETNO NUR WAHYUNINGSIH, Alamat : Ndaleman RT 01/ RW 01,Gondosuli, Kel. Taman Agung, Kec. Muntilan, Kab. Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya JANU ISWANTO, S.H.,M.H,SAJI, S.H.

Wahidin No. 6Magelang, Provinsi Jawa Tengah, yang bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkaan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mungkid Nomor : 32/II/2021/PN Mkd tertanggal 4 Februari 2021;. KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Magelang, JI. Soekarno HattaNo. 110, Kel. Sawitan, Kec. Mungkid, Kab.

Puri Mungkid No F.11, RT 0O5/ RW 14, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkaan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mungkid Nomor : 265/XII/2020/PN Mkd tertanggal 17Desember 2020, Tergugat datang menghadap sendiri, Tergugat Il tidakdatang menghadap dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, Tergugat Ill tidak datang menghadap dan tidak jugamenyuruh orang

telah diberitahukan kepadaKuasaTerbanding/Tergugat tanggal11 Februari 2020; Menimbang, bahwatTerbanding/Tergugat melalui Kuasanya telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 30 Maret 2020 yangdiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit tanggal3 April2020dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasapara Pembanding/para Pengggat pada tanggal 3 April 2020; Menimbang, bahwapara Pembanding/paraPenggugat melalui Kuasanyatelah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara berdasarkaan

yang disebabkan masalah tempat tinggal sehinggakeduanya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan berturutturutlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangaan saksi keluarga, ternyatakeluarga Pemohon dan Termohon telah mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut, dan keluarga telah menasehati Pemohondan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil dan sekarang keluarga sudah tidak sanggup lagimenasehatinya kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkaan

pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan kedua calonmempelai dan orang tua/wali calon suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohon berdomisilidi wilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara a quo menjadi Kewenangan relatifPengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

izindalam proses berperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapatdilakukan secara CumaCuma (prodeo) ;e Bahwa Pemohon telah lahir di SIDOARJO, pada tanggal 13031992dari pasangan suami isteri yang bernama YADI dan KHOFIFAH ;e Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, dan sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran ; e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran dirinya Pemohon tersebut,terlebih diperlukan ada penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Berdasarkaan

dikemukakannya di persidangan iniselain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini,ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

KAFIR/ANT DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatastangan manusia yang bertentangan dengan Al Quran dan Sunnah,karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasi diantaranyaadalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semua wajib dikufuri10.

KAFIR/ANTIL DEMOKRASI : yaitu. semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatastangan manusia yang bertentangan dengan Al Quran dan Sunnah,karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafir demokrasi diantaranyaadalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semua wajib dikufuri..

dari 54 Putusan Pidana nomor 284/Pid.Sus.Teroris/201910.sedangkan fardhu ain yaitu ketika kita diperangi oleh orangorang kafir maka kita harus berperang baik lakilaki maupunperempuan (yang sudah aqil baliq) dengan cara mengangkatsenjata.KAFIR : artinya orangorang yang mengkhufuri atau tidakberpedoman kepada kitab atau hukum Allah, contohnya orangnasrani, yahudi, budha, hindu. konghucu, China dan Amerika.KAFIR/ANTI DEMOKRASI : yaitu Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariat Islam,karena tidak sesuai dengan hukum Islam dan meletakan hukum diatastangan manusia yang bertentangan dengan AlQuran dan Sunnah,karena hukum itu. hanya milik Allah, contoh kafir demokrasidiantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itu semuawajib dikufuri.6.

Semua pemerintahan yangmenjalankan sistem demokrasi yang tidak berdasarkaan syariatIslam, karena tidak sesual dengan hukum Islam dan meletakanhukum diatas tangan manusia yang bertentangan dengan AlQurandan Sunnah, karena hukum itu hanya milik Allah, contoh kafirdemokrasi diantaranya adalah pemerintah Indonesia, Malaysia dll, itusemua wajib dikufuri.THOGUT : artinya sesembahan yang diibadahi dan ditaati selainAllan contohnya : Presiden, MPR dan DPR, ada macammacamthogut yaitu setan : setan dari jenis

dikemukakannya di persidangan ini selain mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini, ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Termohon tidak perah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000,maka alatalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata para Pemohonberdomisili di wilayah kota Pekalongan, oleh karenanya perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkaan

dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; sehinggagugatan Penggugat formilditerima;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;Page 8 of 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehat Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkaan