Terdakwa;Bahwa saksi adalah pegawai di HP Sucorent bagian administrasi yangbertanggung jawab mencatat jam kerja alat Eskavator yang disewaberdasarkan laporan dari semua operator alat berat dan juga mencatatpembayaran uang sewa alat Eskavator pada perusahaan HP SucorentCabang Gorontalo;Bahwa Terdakwa adalah pegawai HP Sucorent bagian operator alat beratdan bertugas juga mencari order alat berat atau mencari penyewa alatberat milik HP Sucorent dengan mendapat gaji bulanan;Bahwa perusahaan HP Sucoren berpusat

Noroyono Group, yang wilayahnyameliputi Yogyakarta dan Klaten yang berpusat diKudus ;Halaman 9 dari 32 halaman.Putusan No.50/Pid.B/2012/PN.YkBahwa terdakwa pertama kali bekerja di PT.

Delta Internusa Yogyakarta membawahiwilayah Yogyakarta dan Klaten yang berpusat diKudus ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala gudang untukmencatat keluar masuknya barang dari gudangsetiap hari ;eBahwa dasar terdakwa mengeluarkan barang darigudang adalah surat jalan (DO) sales yang sudahditandatangani oleh accounting ;e Bahwa gaji terdakwa sebagai kepala gudang sebesarRp.2.056.000,00 (dua juta lima puluh enam riburupiah) setiap bulannya, bonus satu kali gaji padaakhir tahun dan uang transport sebesar

CATVada berpusat di Star TV Hongkong menjadi milik star TV dan kembaliHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 659 K/Pdt.Sus/201 1lagi ke Bakrie Group, meskipun tidak mengetahui bentuk keriasamanyayang artinya antv dibeli kembali oleh Bakrie. "b. Demikian pula oleh kesaksian kedua dari saksi Penggugat Sdr. AbdulHadi pada hal 48 strip () kelima berbunyi " Bahwa saksi menerangkanpemilik kelompok bisnis di Indonesia untuk antv dari sejak berdiriadalah Bakrie. "c.

Bahwa perubahan kepemilikan saham disini didalilkan oleh Termohon /penggugat adalah dimiliki olen Star TV yang berpusat di Hongkong danHal. 24 dari 37 hal. Put.

"Sehingga tidak akan mungkin STAR TV yang berpusat dihongkong akanpernah memiliki saham mayoritas yang dapat merubah kepemilikanANTV yang sejak awal dimiliki oleh Group Bakrie di Indonesia.

Putusan Nomor 565 /B/PK/PJK/2012Materi Pokok GugatanBahwa materi pokok yang Penggugat ajukan Gugatan adalah Tergugat telahmenerbitkan Surat Tagihan Pajak Nomor: PRK00083/107/05/802/09 tanggal20 Agustus 2009 sejumlah Rp.14.459.677,00 berupa denda Pasal 14 ayat (4)UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Nomor 16Tahun 2000;Alasan GugatanBahwa tahun 2005, kantor Penggugat yang berpusat di Solo sedangmengajukan proses Sentralisasi Pajak Pertambahan Nilai di Kantor PelayananPajak Surakarta

JARI PERKASA yang berpusat di Bali dan sebagai Owner danmerangkap direktur bernama BAPAK RUDYANTO YAPHAR dan sebagaiwakilnya yaitu IBU HOO INNEKE, dan CV.

JARI PERKASA yang berpusat di Bali dan sebagai Owner danmerangkap direktur bernama BAPAK RUDYANTO YAPHAR dan sebagaiwakilnya yaitu IIBU HOO INNEKE dimana lbu Hoo Ineke memberikan kuasakepada Made Cyntia Adhi untuk melaporkan perbuatan terdakwa dan CV.JARI PERKASA bergerak Distributor makanan dan minuman khusus retail(melayani konsumen untuk dijual kKembali/Atoko/supermarket) yang melayanikonsumen seluruh wilayah di Bali; Bahwa berdasarkan data invoice untuk Harapan Toko yang diberikankepada saksi

JARI PERKASA yang berpusat di Bali dan sebagai Owner danmerangkap direktur bernama BAPAK RUDYANTO YAPHAR dan sebagaiwakilnya yaitu IBU HOO INNEKE, dan CV. JARI PERKASA bergerakDistributor makanan dan minuman khusus retail (melayani kKonsumen untukdijual kembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayahdi Bali.

Hal.7Besluit tanggal 6 Maret 1931 No.28 bagian dari Groote Bundel No.3166 tentangAwal Pembangunan PLTA disungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912yang pada saat itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawahDepartemen PU yang berpusat di Bandung.wooo nn n en Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikMabes POLRI Nomor LAB: 1218/DTF/2014, tertanggal 12 Mei 2014, yangmenjelaskan bahwa Buku Register Tanah atau Garisan Tanah dari PendoedoekNegeri Tonsea lama Art

tidak ada, perlu diuji dengan peraturantanah yang berlaku di Kresidenan Manado pada saat arsip itu dibuat untukmengetahui apakah hokum tua pada tahun 1920 yang bertanda tangan berhakuntuk membuat arsip status objek dan konteks objek dalam struktur, tentangBesluit tanggal 6 Maret 1931 No.28 bagian dari Groote Bundel No.3166 tentangAwal Pembangunan PLTA disungai Tondano yang berlangsung pada tahun 1912yang pada saat itu sudah mulai digali oleh Dinas Tenaga Air dan Listrik dibawahDepartemen PU yang berpusat

Menurut saksi Ahli bahwa Perusahan Pembangkit Listrik TenagaAir dibangun sesuai BESLUIT tanggal 6 Maret 1931 Nomor : 28bagian dari GROOTE BUNDEL Nomor : 3166 tentang awalPembangunan PLTA tonsea lama di sungai Tondano yangberlangsung pada tahun 1912 yang pada saat itu sudah mulaidigali oleh Dinas tenaga air dan listrik, dibawah departemen PUyang berpusat di Bandung sesuai dengan pembanding ArsipNasonal dengan Gemeente Arcief Rotterdam ; Keterangan Saksi Ahli bahwa setelah Ahli meneliti Garis tanahdari

Bahwa perubahan kepemilikan di sini adalah penguasaankembali atau dengan kata lain membeli kembali sahammayoritas yang sebelumnya dijual kepada perusahaanStar TV yang berpusat di Hongkong pada tahun 2006sehingga kemampuan perusahaan menguasal kembalisahamnya adalah bukti tidak ada masalah denganHal. 12 dari 50 hal. Put. No. 182K/Pdt.Sus/201 1keuangan Penggugat. Dengan demikian upaya PHK denganalasan efisiensi tidaklah berdasarkan hukum.

Bahwa perubahan kepemilikan di sini adalah penguasaankembali saham mayoritas yang sebelumnya di beli olehperusahaan Star TV yang berpusat di Hongkong padatahun 2006 sehingga kemampuan perusahaan menguasaikembali sahamnya adalah bukti tidak ada masalahdengan keuangan Penggugat/Tergugat Rekonvensi. Denganin upaya PHK dengan alasan efisiensi tidaklahberdasarkan hukum ;13.

Bahwa perubahan kepemilikan di sini adalahpenguasaan kembali atau. dengan kata lain membel ikembali saham mayoritas yang sebelumnya dijual kepadaperusahaan Star TV yang berpusat di Hongkong padatahun 2006 sehingga kemampuan perusahaan menguasaikembali sahamnya adalah bukti tidak ada masalah dengankeuangan Penggugat. Dengan demikian upaya PHK denganalasan efisiensi tidaklah berdasarkan hukum.

VISION LAND SEMARANG merupakanperusahaan asing, yang berpusat di Korea, dan suratsurat penunjukanterdakwa sebagai GM tersebut ada di kantor Pusat di Korea. susunan kepengurusan PT.VISION LAND SEMARANG, yangberalamat di Jl.Soekarno Harta Km.26, Kec.Bergas, Kab.Semarangberdasarkan AKTA No. 16 tanggal 26 September 2011 (Akta Perubahan)yang dibuat oleh Notaris HESTI SULISTIATI BIMASTO,SH sebagaiberikut : Direktur SEO WAN HO, Presiden Komisaris KIM KIWAN.

VISION LAND SEMARANG merupakanperusahaan asing, yang berpusat di Korea, dan suratsurat penunjukanterdakwa sebagai GM tersebut ada di kantor Pusat di Korea. e susunan kepengurusan PT.VISION LAND SEMARANG, yangberalamat di Jl.Soekarno Harta Km.26, Kec.Bergas, Kab.Semarangberdasarkan AKTA No. 16 tanggal 26 September 2011 (Akta Perubahan)yang dibuat oleh Notaris HESTI SULISTIATI BIMASTO,SH sebagaiberikut : Direktur SEO WAN HO, Presiden Komisaris KIM KIWAN.e Direktur SOE WAN HO dan Presiden Komisaris

Sebelumnya, Klinik Bidan dikelola oleh Bidan Atikah(almarhumah) ibu kandung Penggugat dimana Penggugat ikut bekerjasebagai Bidan.sedangkan, Tergugat sendiri bekerja pada dan menjalankan kegiatan usahakeluarganya Toko Meubel Bandung yang berpusat di jalan CimanukHal. 2 dari 12 Halaman Penetapan. No. 4151/Pdt.G/2020/PA.Grt.No.309, RT.003/RW.001.

Dewan Akuntansi dan Standar Keuangan Islam (AAOIFIAccounting and Auditing Organization of Islamic FinancialInstitution) yang berpusat di Bahrain, menetapkan standar nomor 9paragraf (3/5), tentang bolehnya mengakhirkan pembayaran ujrahdalam akad alIjarah alMaushufah fi alDzimmah jika tidakmenggunakan kata salam atau salaf;7. Majma alFigh alIslami pada ketentuan nomor 72 (3/8),menetapkan boleh diminta uang panjar (uang muka) sebagai tandajadi dalam akad alJjarah alMaushufah fi alDzimmah;8.

Dasar Gereja Pentakosta, yang secara tegasmenyatakan bahwa Gereja Pentakosta berkedudukan: Kantor PusatJalan Lingga Nomor 24 A, Pematang Siantar, yang telah ditegaskandengan dikeluarkannya Surat Keputusan Direktur Jenderal BimbinganMasyarakat (Kristen) Protestan Departemen Agama Nomor 165 Tahun1989 Tentang Pengakuan Gereja Pentakosta Sebagai LembagaKeagamaan Yang Bersifat Gereja (bukti PR5), mengenai keputusannyayang kedua, yang secara tegas menyatakan: Mengakui GerejaPentakosta yang berkedudukan/berpusat

No. 3060 K/Pdt/201312.13.14.15.16.hukum karena antara Penggugat Rekonvensi dengan Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak ada hubungan hukum, sejakPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dinyatakan telahdipecat oleh peserta Synode Gereja Pentakosta yang berpusat di JalanLingga Nomor 24 A, Pematang Siantar;Bahwa karena Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melanggar hukum maka hendaknya kepada ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi

No. 3060 K/Padt/2013rekomendasi dari Kakanwil Kemenag Prop.SU Nomor Kw.02/6c/BA.06/3110/2012 tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T3) dan suratrekomendasi dari Kantor Kemenag Kodya Pematang Siantar NomorKd.0217/7/BA 00/620/2012, tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T4);20) Bahwa oleh karena kepengurusan Termohon Kasasi ditolak, makasecara de jure kepengurusan Termohon Kasasi tidak mempunyaiwewenang apapun atas/terhadap GP yang berpusat di Jalan LinggaNomor 24 A, Pematang Siantar, sebaliknya karena permintaanTermohon

Oleh sebab itu yangmempunyai hak dan kewenangan untuk bertindak atas nama GP yangberpusat di Jalan Lingga Nomor 24 A, Pematang Siantar adalah hanyakepengurusan hasil Synode XXXV Para Pemohon Kasasi, sehinggakepengurusan hasil Synode XXXV Termohon Kasasi sama sekali tidakada hak dan tidak ada kewenangannya untuk bertindak atas namamaupun mempergunakan cap dan logo dan juga mempergunakankantor pusat GP yang berpusat di Jalan Lingga Nomor 24 A, PematangSiantar dan atas semua inventaris dan fasilitas

Bahwa seiring berjalannya waktu, Penggugat akhirnya menemukan pihak pihak yang orientasi bisnisnya berpusat pada telur bentes, atau lebih dikenalsebagai Pengepul telur bentes. Kehadiran pengepul telur bentes sangatmemudahkan Penggugat dalam mengoperasikan usahanya ini;7.

Margahayu;Bahwa Penggugat akhirnya menemukan pihak pihak yang orientasibisnisnya berpusat pada telur bentes, atau lebih dikenal sebagai Pengepul telurbentes. nilai dari penjualan telur bentes perharinya sangat membantu usaha ternakHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2014.

TASLY yang berpusat di Jakarta Utara dimanaTerdakwa adalah upline diwilayah Boyolali ;Bahwa maksud upline adalah Terdakwa menduduki tempattertinggi untuk multilevel marketing produk~ tersebutdengan dowline terbesar ;Bahwa Terdakwa sebagai upline bertugas untuk mencarikonsumen, memasarkan produk konsumen, dan melaporkan kePT.

TASLY yang berpusat di Jakarta Utara berupa obatPage 14 of 35Pidanahernal dan alat kesehatan Micro Sirkulasi bertempat diHotel Puri Merbabu Boyolali ;Bahwa saat pertemuan itu hadir saksi IBNU dan saksiSUPRIYANTO yang tertarik dengan produk yang ' Terdakwatawarkan yaitu) saksi IBNU tertarik dengan produk MicroSirkulasi sedangkan saksi SUPRIYANTO tertarik denganproduk obat herbal ;Bahwa Terdakwa telah mempresentasikan apabila harga alatkesehatan Micro Sirkulasi itu) Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta

./05/V/1995,tanggal 06 Juni 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Solok, namun karena Pemohon mengurus beberapayayasan yang berada di beberapa provinsi di Indonesia dan berpusat diPadang, mengakibatkan Pemohon lebih sering berada di Padang, makaTermohon ikut dengan Pemohon tinggal di Padang dan bolakbalikPadangSolok, karena Termohon seorang PNS di Solok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing

Thuraya yang berpusat di Dubai;e Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II berhenti bekerja pada Penggugat pada akhir tahun2012, Tergugat II keluar lebih dahulu, baru 2 bulan kemudian Tergugat I keluar;e Bahwa, saksi keluar dari PT.SOG (Penggugat) karena diajak Tergugat I (yang sudahbekerja pada Tergugat III sejak akhir tahun 2012) untuk bekerja pada Tergugat III(PT.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, sedang denganTergugat III tidak kenal;e Bahwa, saksi kenal dengam mereka karena saksi sebagai mitra dengan Penggugat,Tergugat I saat itu sebagai GM Penjualan, Tergugat II wakilnya;e Bahwa, Penggugat bergerak dibidang telekomunikasi satelit, sebagai sub agen dariThuraya; Bahwa, jika bekerja dibidang tehnik ada etika, yaitu jika keluar dan pindah kerja,tidak boleh bekerja pada perusahaan yang bergerak dibidang yang sama;e Bahwa, Thuraya berpusat

agennya di Jakarta dan Singapura;Saksi III Penggugat : TRI WAHYU WIDODO;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II, sedang denganTergugat III tidak kenal;e Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi pernah bekerja di Penggugat mulaiJuni 2007 sampai Mei 2013, pada awalnya sebagai teknisi/customer support, tahun2009 sebagai Operational Manager;e Bahwa, Penggugat sebagai agen Thuraya sejak tahun2011, dan saksi dengar dan lihatdi internet, ada agen lainnya;e Bahwa, Thuraya berpusat

Partners tentang Bukti tanda terimapembayaran/tagihan, tanggal 17 September 2013, selanjutnya diberi tanda T III 18;Buktibukti tersebut berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telah puladicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dipersidanganSaksi I Tergugat : RENDRA PURDIANSA, SH;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat III, karena pernah menawarkan produknya padasaksi;Bahwa, Tergugat III adalah agen dari Thuraya yang berpusat

ada acara keluarga dan malahan duduknya saling berjauhan.Keadaan ini sudah berlangsung lama di setiap ada acara keluarga sepertiyasinan, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang hangat lagi dan terlihat dingin seperti bukan lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua ditemukan fakta bahwaPemohon sejak dulu memang suka berkegiatan di luar rumah seperti kegiatansosial dan keagamaan, dan sejak dulu Pemohon juga ikut kegiatan tabligkeagamaan yang berpusat

masih digang yang sama namun diNomor 22;bahwa Pemohon menjadi nasabah polis asuransi dahulubernama AIG Lippo sekarang bernama AIA Financial;bahwa saksi bekerja di AIG Lippo (nama dulu), sekarangnamanya AIA Financial, saksi dibagian marketing AsuransiAIA Financial yang berkedudukan di jalan Melati No. 69Denpasar;bahwa saksi kerja menjadi agen asuransi sudah 12 tahundari tahun 2004 sampai dengan sekarang, dahulubernama AIG Lippo, sejak tahun 2010 menjadi AIAFinancial untuk seluruh Indonesia yang berpusat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (xxXxxXxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diKecamatan Kuantan Hilir Seberang (Sekarang masih berpusat di KUAKecamatan Kuantan Hilir), Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Dasar Gereja Pentakosta,yang secara tegas menyatakan bahwa Gereja Pentakosta berkedudukan:Kantor Pusat Jalan Lingga Nomor 24 A, Pematang Siantar, yang telahditegaskan dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Direktur JenderalBimbingan Masyarakat (Kristen) Protestan Departemen Agama Nomor165 Tahun 1989 Tentang Pengakuan Gereja Pentakosta SebagaiLembaga Keagamaan Yang Bersifat Gereja (bukti PR5), mengenaikeputusannya yang kedua, yang secara tegas menyatakan: MengakuiGereja Pentakosta yang berkedudukan/berpusat

Nomor 497 PK/Pdt/201510.11.12.Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan tegas menyatakan dalam gugatanrekonvensi ini, bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensisejak dinyatakan dipecat oleh peserta synode (vide bukti PR1), tidak lagiberhak menggunakan nama dan label dari Gereja Pentakosta yang berpusat diJalan Lingga Nomor 24 A, Pematang Siantar, baik dalam bentuk apapun,karena jelas bahwa tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalam hal ini adalah merupakan

kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang maka jumlahnyaadalah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yangmenggugat Penggugat Rekonvensi jelas merupakan perbuatan melawanhukum karena antara Penggugat Rekonvensi dengan Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak ada hubungan hukum, sejakPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dinyatakan telahdipecat oleh peserta Synode Gereja Pentakosta yang berpusat

UndangUndang Kepabeanan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganrangkaian perbuatan yaitu:Berawal dari Terdakwa YOO HOIL Alias ANDY selaku direktur PT.SinkoGarment Indonesia perusahaan yang bergerak di bidang di bidanggarment dan mendapat fasilitas sebagai Penyelenggara Kawasan Berikatmerangkap Pengusaha Dalam Kawasan Berikat (PKB/PDKB) beralamatdi Jalan Intan no Desa Curug Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor dimana Terdakwa mengaku ditekan oleh pihak buyer yaitu KwangLim Trading yang berpusat