Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binsar bin.sutar binsumar bintatar binjumar binmuhar binsupar binsutari binmustar binsutarno
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 74 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 20 Nopember 2014 — SLAMET Bin SUTAR
66 — 9
  • Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan didepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa Slamet BinSutar karena telah didakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya serta
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 128/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRUL AMIN Pgl ASRUL Bin SUTAR
133 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL AMIN Pgl ASRUL BinSUTAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.Psb3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • ayat (1) PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim menilaiPemohon mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egalStanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud dan bertujuan mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Euis Wandira binti Kisman yang baru berusia 16 tahun 11bulan agar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Fajariandi binSutar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 367/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
WIDI SAFITRA Bin MALIAN
26 — 5
  • Kemudian dikarenakan mobilmilik saksi yang memuat karet sudah penuh kemudian = saksimembiarkan karet miliknya tersebut tetap berada di halaman rumahsaksi NENGAH DESTRA untuk nantinya diambil oleh anak buah saksi.Bahwa benar saksi menjelaskan tidak ada memerintahkan kepadaTerdakwa JUNAIDI Bin RIDWAN dan Terdakwa BERIBIN Als PAK ARKA BinSUTAR bersamasama dengan Sdr. WIDI SAFITRA Bin MALIAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. KUSMIADI Alias ACIM (belumtertangkap) dan Sdr. REXS!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 1 Nopember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 0
  • Oleh karena itu baik Penggugat Rekonvensimaupun Tergugat Rekonvensi dibebani wajib bukti untuk membuktikan dalilmasingmasing sebagaimana asas barang siapa yang mendalilkan sesuatu iaharus membuktikan dalil bantahanya (vide Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti dua orang saksi masing masing bernama Suparman binSutar dan Sutini binti Sutar yang menerangkan tanah kavling SHM No. 4286dengan luas : 122 M2 yang terletak di Desa Jepang Pakis atas
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, SH
Terdakwa:
SUPARJAN Bin PARJO
70 — 4
  • akhirnya terdakwa SUPARJAN Bin PARJO (alm)beserta barang bukti berhasil diamankan oleh saksi bersama saksi SRIYANTO Bin SUTAR (Alm), selanjutnya secara kebetulan dalam waktuyang bersamaan dari jarak 20 meter, saksi bersama saksi SRI YANTOBin SUTAR (Alm) juga melakukan penangkapan terhadap saksiRAWIJAN Bin RASIPAN Bahwa dari hasil pengangkapan terhadap Terdakwa SUPARJAN BinPARJO dan saksi RAWIJAN Bin RASIPAN (dilakukan penuntutan dalamberkas lain) yang dilakukan oleh saksi bersama saksi SRI YANTO BinSUTAR
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 18 Januari 2017 — BAMBANG SETIO BUDI Alias BAMBANG Bin SUGIYO
41 — 6
  • Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 sekitar pukul14.00 WIB setelah selesai menghadiri sidang perkara perdata tentanghak waris di Pengadilan Negeri Sragen antara Korban selaku Penggugatdan para Tergugat yang merupakan saudarasaudara kandung Korbantermasuk Terdakwa, Korban ketika akan pulang bersama isteri dananaknya mampir di rumah Saksi BAMBANG SUGENG KRISWANTO binSUTAR HADI SUPARTO di Kampung Teguhan RT. 07 RW. 03Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 94/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 2 Februari 2016 — Longginus Bosong als Noncy anak dari Herlimus
62 — 19
  • dirinya yangmembuka daun jendela tersebut;Bahwa kemudian saksi Haji Murjono melihat daerah sekitar daunjendela tersebut, ternyata daun jendela tersebut sudah dalamkeadaan rusak habis dicongkel dan di lantai dekat jendela tersebutditemukan jejak kaki yang menandakan ada orang masuk dari jendelatersebut;Bahwa kemudian kejadian tersebut dilapor pihak kepolisian sekitarpukul 07.30 Wita, setelah laporan tersebut diterima oleh petugas jagaPolres Malinau, petugas tersebut menghubungi Saksi Tri Pamuji binSutar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 11 September 2015 — Jumali, S.H. Bin Sutar;
197 — 118
  • BinSUTAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JUMALIT, S.H. BinSUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI;4.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 40/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 26 April 2017 —
30 — 6
  • Pati yaitu ALEX FIRMANSYAHBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00wib terdakwa bersama sama saksi ZAENAL ARIFIN Als CIMOT Bin ZARONI ,saksi ANDY PURNOMO Als ANDHIKA Bin MULYANA , saksi NUR SALIM BinSUTAR sampai di Pati dan bertempat di pom bensin di daerah KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati bertemu dengan ALEX FIRMANSYAH dan ALEXFIRMANSYAH yang mau menerima gadai 1 ( satu ) unit KBM Grandmax PU15 ACPS STD, Warna Clasic Silver DSO / Tahun 2015, No.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 33/PDT/G/2012/PN.Pwi
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT - MASRUROH Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di : Bogorejo RT 04 RW 04 Kunjeng Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan memberikan kuasa kepada : SRI KADARWATI, S.H. Advokat pada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional berkantor di : Perumahan Istana Bedali Agung Blok AE No. 03 Bedali Lawang MALANG TERGUGAT - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. berkedudukan di Jakarta c.q. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. Cabang KCP UMK Gubug berkantor di : Mur Gubug Grobogan Jawa Tengah
132 — 30
  • Sunardi binSutar yang terletak di Ngambakrejo RT O00 WR OOKel. Kunjeng Kec. Gubug Kab. Grobogan. b. 1 (satu) bidang tanah hak milik No. 359 an. Sunardi danMasruroh yang terletak di Ds. Kunjeng RT 00 WR OOKel. Kunjeng Kec. Gubug Kab. Grobogan. Aktaakta tersebut diatas adalah merupakan akta otentik yangtidak dapat disanggah lagi kebenarannya dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO als. SUGIK bin MUCH. IKSAN
76 — 54
  • Q DAMAN HURI Bin ACHMAD, Saksi ARIWIDARSIH Binti ATIM CANDRA, Saksi KASAN NURHADI Bin MU,Saksi SELAMET Bin TOYO, Saksi BUNARI Bin TUMAN, SaksiPURNOMO, Saksi NURSIMAN Bin NALAM, Saksi JOKO HIDAYAT binSUTAR, Saksi SUHERMAN Bin IKSAN, Saksi MA RUF Bin Maksum,Saksi PAIMAN, Saksi CUK HERWANTO bin RUSLAN, SaksiHalaman 45 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3)4)BURADIANTO bin SUTAR, Saksi H. SUBANDI. Musyawarah Desayang membahas pembentukan calon penerima hibah tidak pernahdilaksanakan.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
347 — 123
  • BinSUTAR, yang dibuat oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Nunukan berikutSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana terlampir dalam SuratPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriNunukan ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarindaNomor07/Pid.Tipikor/2014/PN.Smrtanggal 25 Februari 2015tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.