diperbaiki / disempurnakandan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Juni 2009,adalah sebagai berikut1. bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Lontar, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, sebagaimana tercantum dalamBuku Desa Petok Nomor : 7931, Persil Nomor: 114, KelasDII, seluas : 2020 Me :2. bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah tersebutadalah : Perjanjian Jual Beli Nomor : 7136/1993 tanggal15 Maret 1993 yang dibuat di hadapan Tantin Bintarti

berkenanmemberikan putusan dalam eksepsi dengan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima i 1l1DALAM POKOK PERKARA : 1. bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil dalil gugatan Penggugat dan fTergugat mohon agar segala sesuatu) yang telah diuraikandalam eksepsi di atas sebagai terulang danmenjadi satu) kesatuan dari Jawaban Dalam PokokPerkara ini ;2. bahwa...............2. bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliTanah No. 7136/1993 tanggal 15 Maret 1993 yangdibuat dihadapan Tantin Bintarti

alasanalasan gugatan Pengugat dapatdiketahui bahwa gugatan Penggugat merupakankewenangan absolut dari Pengadilan Perdata dalam halini Pengadilan Negeri Surabaya dan bukan kewenangandari Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmemeriksanya dengan alasan dan pertimbangan yuridisbahwa memperhatikan alasan gugatan Penggugat yang manaPenggugat membeli tanah seluas + 2020 M sebagian daritanah seluas + 2770 Me berdasarkan Perjanjian JualBeli No. 7136/1993 tanggal 15 Maret 1993 yang dibuatdihadapan Tantin Bintarti

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama BINTARI ANINDITA CAHYO KUNCORO menjadi BINTARTI ANINDITA CAHYO KUNCORO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebutadalah salah satu tanah dari 21 bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhumPak Kamto Tjiptarahardja yang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif,dengan harga sebesar Rp 152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratustujuh puluh enam ribu Rupiah) yang telah dibayar lunas sebagaimana yangtercatat dalam Akte Ikatan Jual Beli No.9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Tantien Bintarti SH.

(Dengan keterangan : bahwa tanah tersebut adalah salah satu tanah dari 21bidang tanah yang telah dibeli oleh almarhum Pak Kamto Tjiptarahardjayang pada waktu itu telah dibelinya secara kolektif, dengan harga sebesar Rp152.376.000,00 (seratus lima puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuRupiah) yang telah dibayar lunas, sebagaimana yang tercatat dalam AkteIkatan Jual Beli No. 9 tanggal 02 April 1990 yang dibuat oleh dari dihadapan Notaris Tantien Bintarti SH., (vide : Butir huruf g, alinea

Bintarti,Yani No.1 Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaYustisia Setiarini Simarmata, S.H, berdasarkan surat kuasa khususNomor 175/600.14/61.71/IX/2019 tanggal 30 September 2019,sebagai selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III;bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husein Il, Gang Famili,Rt.001/rw.008, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat;Lawanbertempat tinggal

Bintarti ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat melaluiproses jualbeli secara lelang di Kantor Balai Lelang Negara Kelas APontianak, maka proses pembelian 2 (dua) bidang tanah tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum dan tata cara dalam melakukan prosespembelian lelang sebagaimana Risalah Lelang No.263/19951996 Tanggal 12Oktober 1995 yang diterbitkan oleh Balai Lelang Negara Pontianak yangditandatangani oleh Pejabat Lelang yang bernama SOPAN TARIGAN dankwitansi No. 299/263

Bintarti ;b. Sertipikat Hak Milik No.4964/Desa Bangka Belitung, tanggal 9September 1986/Gambar Situasi No.2406/1986 tanggal 5 Juli 1986dengan luas 14.415 m2 , sekarang menjadi No.4012/Bansir Darattanggal 6 Desember 2012, luas 14.415 m2 terakhir atas nama Ny.Bintarti ;4.

Bintarti;b. Sertipikat Hak Milik No.4964/Desa Bangka Belitung, tanggal 9September 1986/Gambar Situasi No.2406/1986 tanggal 5 Juli 1986dengan luas 14.415 m2, sekarang menjadi No.4012/Bansir Darattanggal 6 Desember 2012, luas 14.415 m2 terakhir atas nama Ny.Bintarti;4. Bahwa sesuai dalam gugatannya yaitu pada posita 14 yang menyatakanBahwa dikarenakan Para Tergugat tidak bersedia melaksanakan putusandalam perkara No.3030 K/PDT/ 2017, Jo.

, S.H. dimana Penggugat memenuhi kewajibannya denganmenyerahkan Surat Hibah dan 4 (empat) Surat Tanda Hak Milik(STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60, STHM Nomor : Ka/Agr984/Hm/60, STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60, STHM Nomor :Ka/Agr 972/Hm/60) dihadapan Notaris Tantien Bintarti S.H. danPutusan Perkara No : 168/G/2019/PTUN.

Tantien Bintarti, SH., Notaris/PPAT, sebagai Turut Tergugat ; 4.

SBY.Halaman 26 dari 97 Halaman10.11.12.serta termasuk gedung dan apa saja yang berdiri diatasnya (tanahobyek sengketa); Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah dan batal akta Notaris No. 128, tanggal 28Agustus 2000, dibuat oleh dan dihadapan Tantien Bintarti, SH.

Setelah terbitnya Objek Segketa, Penggugat melakukan perbuatanhukum berupa menghadap dihadapan Notaris Tantien Bintarti, S.H.pada tanggal 28 Agustus 2000, untuk kepentingan penandatanganan Akta Penyerahan Hak dan Kewajiban;b. Bahwa Objek Sengketa telah ditujukkan di muka persidangan perkaraNomor : 396/Pdt.G/2006/PN.Sby. dalam acara pembuktian, haltersebut telah diakui secara tegas oleh Penggugat sebagaimanadalam Surat Penjelasan Terbuka oleh Penggugat; c.

Setelah terbitnya Objek Segketa, Penggugat melakukan perbuatanhukum berupa menghadap dihadapan Notaris Tantien Bintarti, S.H.pada tanggal 28 Agustus 2000, untuk kepentingan penandatangananAkta Penyerahan Hak dan Kewajiban; b. Bahwa Objek Sengketa telah ditujukkan di muka persidangan perkaraNomor : 396/Pdt.G/2006/PN.Sby. dalam acara pembuktian, haltersebut telah diakui secara tegas oleh Penggugat sebagaimanadalam Surat Penjelasan Terbuka oleh Penggugat; c.

NOTARIS TANTIEN BINTARTI, SH. alamat di Jalan RayaKalijaten 55, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, semulaTurut Tergugat sekarang Turut Terbanding , selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat! / Turut Terbanding ;2.

NYONYA BINTARTI., VI. SURYA PRATAMA WIJAYA, DKK., VII. PRAYITNO, SH., VIII. PRAWOTO SUNIRMAN., IX. PT. SMARTFREN TELECOM, TBK (dhl. PT. MOBILE 8 TELECOM, TBK)., X. L.H. KADIR., XI. MOLYONO MARUKI, SE., XII. M. ZALDIWAN, SE., XII. M. ZALDIWAN, SE., XIII. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT., XIV. IDRIN MUHAMMAD SOOD, DK., XV. BANK BRI SYARIAH;

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 2A, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SK/APV/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014;NYONYA BINTARTI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Urai Bawadi Nomor 39 RT.02 RW.VI Pontianak, pekerjaanRumah Tangga;Termohon Kasasi V dahulu sebagai Terbanding 4/Tergugat IlIntervensi 4;SURYA PRATAMA WIAYA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Permai, Desa Semudun RT.006

, terakhir tercatat atas nama Bintarti;SHM. 4318/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4402/2013, 2632013, Luas: 756 M2, terakhir tercatat atas nama Ny. Bintari;SHM. 1151/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01198/Bansir Darat/2009, Luas: 352 M?, terakhir tercatat atas namaMuhammad Zaldiwan, S.E;SHM. 1152/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01199/Bansir Darat/2009, Luas: 653 M?

, terakhir tercatat atas nama Bintarti;28) SHM. 4318/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4402/2013, 2632013, Luas: 756 M2, terakhir tercatat atas nama Ny. Bintari;Halaman 14 dari 44 halaman. Putusan Nomor 137 K/TUN/201629) SHM. 1151/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01198/Bansir Darat/2009, Luas: 352 M2, terakhir Muhammad Zaldiwan,S.F%30) SHM. 1152/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01199/Bansir Darat/2009, Luas: 653 M?

, terakhir tercatat atas nama Bintarti;28) SHM. 4318/Kel. Bansir Darat, 14 Agustus 1978, SU. No. 4402/2013, 2632013, Luas: 756 M2, terakhir tercatat atas nama Ny. Bintari;29) SHM. 1151/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01198/Bansir Darat/2009, Luas: 352 M?, terakhir Muhammad Zaldiwan,SE;30) SHM. 1152/ Kel. Bansir Darat, 6 Januari 2010, SU. tanggal 7122009,01199/Bansir Darat/2009, Luas: 653 M?

Sumiati,terakhir atas nama Tergugat II Intervensi 4 (Nyonya Bintarti);Bahwa pemisahan atau pemecahan M.460 menjadi M.493 (M.4.317) danM.494 (M.4318) memang merupakan suatu keputusan Tergugat, tetapitimbul dan terjadi karena perbuatan perdata jual beli antara Penggugatdengan Nyonya Sumiati berdasarkan AJB tanggal 22 Juni 1978No.231/S/1978 dan No.230/S/1978, maka berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah Pemecahan/Pemisahan tersebut adalah sah;Bahwa berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hardiyanto, S.E bin Soepartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taufina Farida Bintarti, S.Pd binti Husny Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Suyadi), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bintari Alias Bintarti binti Jasman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aspul bin Kaseng) terhadap Penggugat (Bintari alias Bintarti bin Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Maka Bp Tomas Agus Trisnarjo mengatakan yang membuat AJBtersebut adalah Notaris Tantin Bintarti. Maka saya datangi NotarisTantin Bintarti. Notaris Tantin Bintarti mengatakan bahwa AJB tersebutsaya yang membuat AJB itu bukan untuk membuat sertifikat hanyauntuk diminta dikirim pada Notaris Bp. Tomas Agus Trisnarjo SH PPATBagaimana kalau AJB yang nakal itu.Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian Sampai hari ini tanggal 30 Mei 2018 Penggugat/ Bp.

Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Luas +/116 M2 berdasarkan Ikatan Jual Beli tanggal 1210 2003, antara Soeparmidengan Sudarmaji (Penggugat) dihadapan notaris Ariek Wijayanto, S.H,dengan batas batas :e Sebelah Utara : Rumah Wargae Sebelah Timur : Rumah Warga Sebelah Barat : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tower PLN10.Tanah Kavling, terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas +/ 2.743 M2berdasarkan lIkatan Jual Beli tanggal 01032018, antara Sutrisno Dkkdengan Wiyati (Tergugat) dihadapan notaris Tantien Bintarti

Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon yang bernama R.WAHYAN DARISWANTOtelah menghibahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.603, Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo Ganibar Situasi tanggal 15091997, No.7925/1997, luas 99 M2, atas namaWAYAN, Raden WAYAN DARISWANTO, kepada kedua anaknya yang bernamaAMJAD FERRARI dan SUAD VANDANA, sebagaimana Akta Hibah No.152/2002tanggal 22 Nopember 2002, dihadapan Notaris TANTIEN BINTARTI, SH.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Sugiyanto bin Bolo) terhadap Penggugat (Chrisna Dwi Bintarti binti Suwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000 ,

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atassurat dan/atau akta sebagai berikut:e Akta Nomor 4 tertanggal 1081991 tentang pernyataan pelepasan hakyang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris di Sidoarjo;e Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Sidoarjotanggal 24 Juni 1992 Nomor 5503.08/1295/404.05/BKPMD/1992 tentangijin UndangUndang Gangguan jo. ijin pendaftaran ulang perusahaanNomor 102/PUP/I998 atas nama perusahaan PT.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;11.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada verzet, banding dan kasasi;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;13. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:Hal. 25 dari 45 Hal.

Sudirman 17 Kletek,Taman, Sidoarjo tersebut dengan mematuhi segala ketentuan perijinanperijinan dari instansi yang berwenang;10.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;11.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu sekalipun ada verzet, banding dan kasasi;12.

Sudirman No. 17Kletek, Taman, Sidoarjo tersebut dengan mematuhi segala ketentuanperijinanperijinan dari instansi yang berwenang;10.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmengikat atas Akta No. 4 tertanggal 181991 tentang pernyataanpelepasan hak yang dibuat dihadapan Tantien Bintarti, S.H., Notaris diSidoarjo;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III.

Surat Akta Pernyataan Pelepasan Hak No. 04 tanggal 1 Agustus1991 dibuat oleh Notaris Tantien Bintarti,SH;9.

meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 2013 di Surabaya ;e Bahwa, semasa hidupnya XXXX menikah dengan XXXX dan tidak pernahbercerai ;Halaman 5 dari 10 halamanBahwa, saksi mengetahui setelah XXXX meninggal, XXXX tidak menikahlagi ;Bahwa, saksi mengetahui ayah kandung XXXX yang bernama XXXXsudah meninggal dunia jauh lebih dahulu, dan lbunya yang bernama XXXXmasih hidup (Pemohon IV) ;Bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan XXXX dengan XXXX dikaruniai2 (dua) orang anak kandung yang bernama XXXX dan Bintarti

PEBRIYATI WAHYU BINTARTI, beralamat di Manukan Bhakti BLK 20C/8, RT /RW: 001 / 0083 Surabaya, pekerjaan lbu Rumah Tangga ;b. DWI PURWANTORO, beralamat di Jalan Durpati Nomor 161, RT/RW: 006/001,Jakarta, Pekerjaan tentara Nasional Indonesia.c. WAHYUSIH WIDIYATMOKO, beralamat di Dukuh Bulak Banteng 2/12 Surabaya,Pekerjaan : Swasta.d.

Pebriyati Wahyu Bintarti, 2. Dwi Purwantoro, 3. Wahyusih Widyawati,4.

Pebriyati Wahyu Bintarti, 2. Dwi Purwantoro, 3. Wahyusih Widyawati,4. Wahyu Arry WidyawatiBahwa Penggugat Bertempat tinggal di Tambak Wedi Baru VI / Kav. 10 KelurahanTambak Wedi, Kecamatan Kenjeran Surabaya ;Bahwa pak Sunarman mempunyai tanah 2 kav. Antara lain kav. No. 25 dan kav. No.10Bahwa tanah di Tambak Wedi Baru VI/ Kav. 25 Kelurahan Tambak Wedi, KecamatanKenjeran Surabaya sudah ada bangunan rumah ;Bahwa ukuran Kav. 10 X 17 ;Bahwa Pak Sunarman membeli tanah Kav.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Wahyu Triono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Arin Bintarti binti Mulyorejo);