dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 27 Juli 2020, Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bermaksud mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUKISMI bintiBUDI

telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Yeyen Nanda Wibisono BinSungkono) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Leoni Novitasari BintiBudi

Memberi ijin Kepada Pemohon (Gunarto Bin Mujiono) untuk mengucapkanIkrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Opi Siti Turyani BintiBudi Turyani) di dalam persidangan ;3. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXX bin Salam tanggal lahir 14 Oktober 1993 (umur 18 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Wates RT.03 RW.01, Desa Wates, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dengan calon isterinya bernama Fita Risqi Sari bintiBudi Iskandar, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon,tempat kediaman di Dusun Depok, Desa Grogol, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pramita Harjati bintiBudi Harjo Sukmadi tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : foto copy 1 (satu) Salinan Akta PPJB tanggal 20 Juni 2011Nomor 9 yang dibuat dihadapan Siti Nur Isminingsih, SH.

diubah dengan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONselaku wali yang berhak menikahkan Pemohon, adhal (enggan);3 Menetapkan dan menunjuk Pejabat yang berwenang sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon, NURMAWATI BUDI WULANDARI bintiBUDI

SANUSD) terhadap Penggugat (DINA WIDYASTUTI bintiBUDI HARGO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan NegaringanKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.

Karnandi, SE.) dan Pemohon II (Anggi Meita bintiBudi Aryanto) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sukaraja tersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja oleh karenanya Pemohon (Ramadika PraburaharjaKarnandi S.KOM, MM. bin Drs.

Memberi tjin kepada Pemohon (Susanto bin Sularso) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Lamsari Pulungan bintiBudi Baik Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4.

Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Budi Margono,umur 4 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiBudi Margono, umur 1.5 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Fadilatul Hasanah bintiBudi untuk menikah dengan calon suaminya Dwi Ardiansah bin Alim Mat Roji;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

dan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun;Calon suami anak Para Pemohon : Sonni Suharsono bin Bambang Suparno,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon bernama Wida Ariani bintiBudi

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama SITI MAISAROH bintiBUDI HARTONO dan UNTUNG bin) MOH MUKRI, NomorB.471/Kua.13.27.04/PW.01/10/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberitanda (P5) dan di paraf;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakhendak akan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita

Menetapkan, memberikan Dispensasi nikahn kepada Pemohon danPemohon II yang bernama Basran Sahril bin Sahril untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Sindy Febriyani bintiBudi Junhais;3.

cashan Handphone kapada terdakwakemudian terdakwa berkata cas dimano jang dan dijawab oleh Ujangcash dirumah budi sajamendengar jawaban dari ujang,lalu terdakwa pergmenuju kerumah saksi Budi Sutrisno Bin Ramidi yang terletakbersebelahan dengan rumah Ujang dan langsung masuk kedalam ruangantamu yang dalam keadaan sepi melalu pintu depan yang tidak terkunciuntuk mencari lobang kontak arus listrik Kemudian memasukan cashanHandphone tersebut.Bahwa beberapa waktu menuggung,datang anak korban Siska Aulia BintiBudi

yang telah Terdakwa lakukan kepada Anak Saksi SiskaAulia Adha Binti; Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Budi Sutrisno marah kepadaTerdakwa selanjutnya membawa Terdakwa ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa Yunus Oematan di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangannya dalam persidangan iniyaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menggendongpaksa, menciumi dan meraba kemaluan Anak Saksi Siska Aulia Adha BintiBudi

aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 8 dari 14halamanputusan Nomor 872/Pat.G/2019/PA.SmnNgaglik, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxTanggal 05Desember 2016), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Indriyani bintiBudi

bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda (Pasal 174 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dalam perkara ini ayah dan garis keturunan ke atasdari Pewaris (Budi Juono bin Suryadi Sumorahardjo) telah meninggal duniaterlebih dahulu, istri Pewaris juga telah meninggal dunia terlebin dahulu danpada saat meninggal dunia Pewaris hanya meninggalkan 3 (tiga) orang anakyang bernama Muhammad Mahardhika bin Budi Juono, Zafira Samudra bintiBudi

Menetapkan ahli waris dari almarhum adalah: Tara Dika Utama,S.Pd. bintiBudi Harteman Alm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 156.000 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaManna pada hari Selasa tangga 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Ramadhon 1440 Hijriyah, oleh H.

MUP Langgam RT/RW : 001/006, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak, bernama Anaszua Rosita Humaira bintiBudi Santoso;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak sejak bulan Oktober 2019 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sudah

MARKINAH binti BUDISARWOTO dengan OYONG SLAMET bin PRAMONO karena perceraian;;Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat OYONG SLAMET bin PRAMONO kepada Penggugat MARKINAH bintiBUDI