Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang kasar dantidak sopan seperti kalimat Anjing & Bodat / Anjing & Monyet ;5.8. Tergugat pernah juga menghina Penggugat dengan mengatakanNa Otoanko Rasokimu do Jadi Guru inda na Warasko / Bodoh kali kauNasibmu saja yang jadi Guru kau itu gila ;6.

Tergugat juga sering berkata kasar seprti dengan ucapan katakata bodat, lonte dan anjing;5.3. Tergugat dan Pengugat juga sering berselisih Paham dan tidaksejalan, sehingga menjadi percekcokan;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Putusan No. 0622/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa penyebabnya, karena Termohon selalu memarahi anakanaknyadengan mengeluarkan katakata kasar seperti bodat (monyet) dan babi, laluPemohon kesal; Bahwa Saksi ada mendengar anakanak mereka bicara dengan temantemannya memakai katakata anjing dan babi, setelah Saksi tanya kepadaanakanaknya mengapa berkata begitu, lalu anakanaknya menjawab bahwamereka sering mendengar katakata itu dari Termohon; Bahwa ketika Saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon,Saksi sering

. , UmurBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon dan benar antaraPemohon dengan Termohon suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya rukun damai, namun sejak tahun 2013 mulaiterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari pertengkaran mareka saksi tidak tahu, namuninfo dari Pemohon, Termohon pernah mengatakan Pemohonsebagai anjing dan bodat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara keduanya,namun saksi ketahui

antara Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dua orang anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaPemohon, sedangkan yang satu orang lagi tinggal bersama Termohon; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon selalu memarahi anakanaknyadengan mengeluarkan katakata kasar seperti bodat

Bahwa malah sebaliknya, apabila Pemohon marah dan mengamuk makaPemohon sering menghancurkan barang dan memukul Termohon sertaselalu mengucapkan katakata binatang, bodat, anjing dan jahanam.f. Bahwa terkait pernikahan yang dilakukan Pemohon, pernikahan tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan Termohon, Termohon dalam hal iniPut No : 1135 Pdt.G2015PA.MdaHal 4 dari 23mengetahuinya disekitar pertengahan bulan Mei 2015 via telepon dimanaPemohon memberitahukannya kepada Termohon.g.

mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga kurang suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga kurang kasih sayang terhadap Pemohon, seperti ketikaPemohon ingin makan Termohon tidak menghidangkan makan untukPemohon; Termohon juga sering meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Hal 3 dari 32 hal Putusan No. 82/Pdt.G/2014/PA.Psp Termohon juga sering menghina Pemohon seperti dengan katakata bodat

Termohon juga sering mencaci maki Pemohon seprti dengan katakata bodat, anjing;5.4. Termohon juga sering meminta agar Pemohon menceraikanTermohon;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinhari semakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin retak;7.

Termohon juga sering mencaci maki Pemohon seperti dengan katakata bodat, anjing;1.4.

ribut kau dirumahku dan kemudian di jawab terdakwa mana si Mustofa biar kubunuh ,suruh dia keluar, kenapa dibilangnya saya tidak ikut memilih dan dantidak berapa lama kemudian saksi korban Haholongan Siregar datang danberkata apa nya maksud mu kendik, kayak mana rupanya kuat danjago mulalu di jawab terdakwa jadi gimana mau mu dan setelah itusaksi SABDAR SIREGAR datang melerai dan saat itu juga terdakwamelihat saksi korban Mustofa Harahap dan terdakwa langsung berkatagaragara kau ini MUSTOFA anjing, bodat

Saat itu Oscar Sitanggang mengatakan kepadaTerdakwa woi bodat ngapain kau laranglarang anakanakku mandi dipantailalu Terdakwa tidak menggubris dan Oskar menarik Terdakwa dari atas sepedamotor dan setelah itu istri Terdakwa melerai dan ketika itu iobu dari OskarSitanggang juga keluar rumah lalu Oskar Sitanggang meludahi Terdakwa dankami dipisahkan oleh ibu Oscar Sitanggang sambil menampar istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul pasti berapa usia ibu OscarSitanggang, kirakira diatas 60 (enam

/Pdt.G/2016/PA.Lpkkepada kedua anak tersebut yaitu, bodoh, tolol , bodat dan menurutsertakan nama ibu anak tersebut pada hal dari awal sebelum menikahtelah diantisipasi jangan saling mengungkap masa lalu dan anakanakbawaan dianggap sebagai anak sendiri ;Bahwa, Pemohon memberi nasehat pada Termohon agar janganmemarahi anak dengan cara membentak dengan katakata kasar sertamengomel, akan tetapi Termohon tidak mengindahkannya malahanmenyatakan Pemohon terlalu membela anak , sehingga antara Pemohondan

Tergugat sering memakimaki Penggugat.Bukankah Penggugat yang sering nunjuk nunjuk muka Tergugat,memaki maki Tergugat dengan kata kata anjing, kurang ajar,bujangmu, urutmu,bodat, dan babamu, . Tapi dengan jujur juga Tergugatakui bahwa setelah mengingatkan Penggugat dengan mengatakanhargai saya sebagai suamimu, istigfar, tidak berhenti juga memakiTergugat dan Tergugat terpancing juga dengan maki maki Penggugatdengan katakata ho do si bujang, ho do kurang ajar babamu;d.

sebagai berikut :e Bahwa nama lengkapnya adalah Syahrani Anina Pratiwi, umur 12 tahun,sekarang masih sekolah dan masih duduk di klas 1 SMP Negeri IIKisaran, yang membiayai biaya sekolah serta biaya lainlainnya adalahneneknya;e Bahwa Syahrani skarang ini tinggal bersama nenek di Kisaran, mamasekarang ini sudah bekerja, ayah dan mama sudah pisah rumah tempattinggal, karena ayah dan mama sering bertengkar, karena ayah kasarterhadap mama, dan juga kepada Syahrani, ayah selalu mengucapkankatakata bodoh, bodat

dipukul dan ditendangi dipunggung belakang hinggasaksi terjatun dan dipukuli juga dengan tangan dibagian kepala lalu tangansaksi ditarik paksa dan dalam keadaan muka saksi penuh lumpur dansaksi hampir tidak sadarkan diri; Bahwa pada waktu itu saksi duduk didepan warung akan tetapi saksi tidaksadar siapa yang menarik saksi untuk masuk kedalam warung dan saksiduduk dikursi didalam warung tuak dan saksi melihat korban denganmenggunakan celana loreng dan sepatu both lalu memakimaki saksidengan mengatakan bodat

dipukul dan ditendangi dipunggung belakang hinggasaksi terjatuh dan dipukuli juga dengan tangan dibagian kepala lalutangan saksi ditarik paksa dan dalam keadaan muka saksi penuhlumpur dan saksi hampir tidak sadarkan diri;Bahwa pada waktu itu saksi duduk didepan warung akan tetapi saksitidak sadar siapa yang menarik saksi untuk masuk kedalam warungdan saksi duduk dikursi didalam warung tuak dan saksi melihatkorban dengan menggunakan celana loreng dan sepatu both lalumemakimaki saksi dengan mengatakan bodat

terjatuh dan dipukuli jugadengan tangan dibagian kepala lalu tangan terdakwa ditarik paksa dan dalamkeadaan muka terdakwa penuh lumpur dan terdakwa hampir tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa duduk didepan warung akantetapi terdakwa tidak sadar siapa yang menarik terdakwa untuk masuk kedalamwarung dan terdakwa duduk dikursi didalam warung tuak dan terdakwa melihatkorban Zulfan Efendi dengan menggunakan celana loreng dan sepatu both lalumemakimaki terdakwa dengan mengatakan bodat

TRI HADI BUDI SATRIO, SH.Panitera Pengganti,PURWADI, SH.613PUTUS ANNomor : 1647/Pid.B/2010/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIRA JUDIN als BODAT Bin AHMAD YANITempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 21 tahun /05 Pebruari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama

sekarang ;614PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 21 September 2010, yang pada pokoknya sebagai berikut :63 Menyatakan terdakwa SIRA JUDIN als BODAT

Bin AHMAD YANT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf aUU No.35/2009 dalam dakwaan kedua ;64 Menghukum terdakwa SIRA JUDIN als BODAT Bin AHMAD YANI denganpidana penjara masing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan lamanyaterdakwa ditahan;65 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) linting narkotika ganja dengan berat netto keseluruhannya 0,3570 gramdirampas untuk

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa SIRA JUDIN als BODAT

Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas peredaran danpenyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa terus terang dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa SIRA JUDIN als BODAT