Bongkor Rt.01/02 Kel.Ciumbuluit Kec. Cidadap Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa sekira tahun 2007 Saksikenal dengan Terdakwa karenabertetangga dan Terdakwa mempunyaiwarung dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 30 juli 2010sekira pukul 18.30 wib telahterjadi keributan antara Terdakwadengan Saksi Rafles WHutabessy yangdiawali keributan mulut didepanpintu. gerbang rumah Saksi' RaflesHutabessy dan istri Terdakwa jugaikut membantu.

, lalu mereka menjawab dariHumas jaya; Bahwa saksi tahu, saksi pernah diperiksa di Polda untuk dimintaiketerangan terkait hal tersebut tetapi belum pernah diperiksa dipengadilan negeri tanjung karang; Bahwa saksi tahu siapa yang menjadi tersangkanya; Bahwa kondisi tanah tersebut saat ini bongkor dan tidak ada yangmengelola dan tanah tersebut dikelilingi pagar kawat berduri; Bahwa setelahn adanya pembajakan tersebut secara otomatispenghasilan saksi berkurang; Bahwa saksi tinggal digunung agung dan

jarak Antara tempattinggal saksi dengan lokasi tanah kurang lebih 7 (tujuh) km; Bahwa Saksi bekerja dikebun Pak Agung sejak tahun 2017; Bahwa saksi digaji tergantung dari kerjaan, jika rumput yang saksisemprot selesai biasanya langsung dibayar dan untuk satu hari biasanyaCuma 2 ha yang bisa saksi kerjakan; Bahwa setahu saksi kondisi tanah tersebut saat ini bongkor yaituhanya ada kayu dan singkong sisasisa; Bahwa saksi ingat, sebelah utara berbatasan dengan jalan kebundan disebelahnya ada tanah milik

Bahwa sesuai alat bukti T.3, telah ditemukan faktahukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon telahmenikah lagi tanpa meminta izin Termohon sebagaiisteri yang sah, pada hari Kamis, tanggl 27 Maret2014. di KECAMATAN TAROGONG KIDUL,GARUT, dengan seorang perempuan bernamaPIHAK TERKAIT , beralamat di Kampung Bongkor,Desa Cinta Rakyat, Kecamatan Samarang, Garut,dengan maskawin 5 gram emas dan uang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan TergugatRekonvensi/Pemohon mengakui kebenaran nikahsirri tersebut

Baharuddin als Bongkar;Bahwa pada saat kami tiba di Hotel, terlebin dahulu kami berbincangbincang dan akhirnya terdakwa keluar membeli teh kotak dan setelahterdakwa kembali, terdakwa melihat peralatan untuk menggunakan shabu,lalu. terdakwa bertanya bagaimana caranya, Bongkor bilang kepadaterdakwa mau coba terdakwa jawab bagaimana rasanya, Bongkar bilangcobami, lalu terdakwa coba, sebab malam itu sudah larut malam;Bahwa yang pertama menghisap yaitu Bongkar, lalu terdakwa dan terakhirHadrah, sebanyak

Bahwa adanya keluhan Lahannya dibiarkan sampai bongkor, atau sudah1,5 tahun tidak digarap;Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Mglltupun karena yang bersangkutan tidak mau mengurus atau tidak maumengerjakan disaat perawatan walaupun untuk itu ia juga dapat upah,berarti yang bersangkutan tidak pernah memenuhi kewajibannya sesuaidengan MOU.Bahwa lahan belum digarap, inipun kesalahan pengurus kelompoknyakarena yang menentukan Pembajakan lahan adalah ketuakelompok/pengurus

dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Mglharusnya pengawas panen di masingmasing kelompoklah yangmemberitahukan kepada anggotanya yang akan dipanen.Perusahaan tidak pernah memanen tanpa pengawas panen dikelompok.Berdasarkan/sesuai di MoU kewajiban pihak kelompok yang harusmempertanggung jawabkan penanaman, pemeliharaan, pengamanandan Pemanenan meliputi sejak tahap pemupukan, penyemprotan dansebagainya telah dilakukan dengan baik (bekerja sama denganperusahaan) apabila tanaman bongkor

Maka dari itu semua lahan bongkor/terbengkalai/menjadi semak belukar, karena kegiatan itu diberhentikan.14.Bahwa menurut hemat Tergugat , tidak selayaknya mempersalahkanTergugat Il seakanakan tidak melakukan tugas dan fungsinya sebagaipengawas terhadap berjalannya area ijin Tergugat dari Para Penggugat.Karena senyatanya Para Penggugat sendiri yang selalu mencobamendiskreditkan Tergugat dalam pengelolaan ijin seolaholah tidakmenjalankan semestinya seperti pemanfaatan hutan produksi sebagaimanamestinya

Berbulanbulan membersihkan karena lahan itu sangat bongkor (rimbun).Tanggapan point 9 saya tidak pernah melakukan pengeklaiman kebun karenasebelum saya membeli lahan itu saya tanyakan surat lahan itu tahun dikeluarkandan siapa yang menandatangani surat itu.Point 11 saya tidak pernah mengklaim apa lagi memobilisasi masa dan jugatidak pernah diajak musyawarah yang difasilitasi pemerintah desa.Point 12 saya juga tidak pernah dipertemukan dengan para penggugat karenahingga saat ini saya tidak tahu siapa

Berbulanbulan membersihkan karena lahan itu sangat bongkor (rimbun).. Tanggapan point 9 saya tidak pernah melakukan pengeklaiman kebun karenasebelum saya membeli lahan itu saya tanyakan surat lahan itu tahun dikeluarkandan siapa yang menandatangani surat itu.. Point 11 saya tidak pernah mengklaim apa lagi memobilisasi masa dan juga tidakpernah diajak musyawarah yang difasilitasi pemerintah desa..

Karena saya tidakingin lahan yang saya bersihkan berbulanbulan bongkor lagi pada bulan februari2019 saya diladang saya didatangi bapak Sugeng saya dipaksa ke Kantor hinggasaya tidak boleh bawa motor sendiri motor saya disuruh tinggal di ladang dansaya dibonceng ke Kantor di Kantor saya ditemui 1. Pak Hayat, 2.

tinggal bersama Tergugat dan sekarangPenggugat dan Anaknya tinggal bersama orang tua Penggugat di RamaDewa Seputih Raman sedangkan Tergugattinggal di Raman Utara; Bahwa Saksi sering kerumah orang tua Penggugat menemui penggugatuntuk transaksi elektronik tidak pernah melihat atau bertemu denganTergu gat; Bahwa Penggugat masih bekerja di koperasi dan menetap dirumahkediaman orang tua Penggugat bersama seorang anaknya saja dankedua orang tua Penggugat; Bahwa keadaan toko milik Tergugat sudah tutup dan bongkor

./2016/PTTJK.26Bahwa banding para Pembanding kurang pihak (plirium litis consortium),karena Kanor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan Cabang Panjangseharusnya juga digugat;Bahwa Pembanding berdasarkan memori banding a quo point 1 adalahAsosiasi Perusahaan Bongkor Muat Indonesia Lampung, yang manaPembanding 2 s/d 24 adalah sebagian dari 48 anggota Asosiasi PerusahaanBongkar Muat Indonesia Lampung (APBMI) Lampung, yang aktif beroperasidi terminal D Pelabuhan Panjang di wilayah PT.

Saksi AMAN JAYA BIN RASMOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan Sertipikat;Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus 2017 jam 10.00. wib. saksi pernahdiperlihatkan Sertipikat tanah empang di Blok Bajangan Desa Bongkor Lor,Kecamatan Kapertakan, Kabupaten Cirebon oleh Camita ;Bahwa saat itu Camita hendak menjual tanah tersebut kepada orang yangbernama H.

melakukanpenyisipan tanaman sawit sebanyak 65 pokok bibit sawit di titik titik yangkosong atau mengganti pokok sawit mati dalam kebun penggugat ,ataspermintaan penggugat diluar peranjian, meskipun hal itu tidak ada dalamperjanjian, karena menambah pokok sawit baru tidaklah termasuk bagiandari perawatan, akan tetapi Tergugat tetap melaksanakannya karenaingin menjaga hubungan kerjasama dengan penggugat tetap berjalandengan baik.Pada awal perjanjian, keadaan kebun sawit penggugat sangatmemprihatinkan, bongkor

Bongkor RT/RW 004/003 KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung,beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, dalam hal ini diwakili oleh RIDAYANTI sebagaisaudara kandungnya untuk hadir di persidanganberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 24 Juli2015 sebagaimana telah dikeluarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih No.02/SK/2016/PN.GStertanggal 19 Oktober 2016,selanjutnya disebut Penggugat II;beralamat Dusun Bumi

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : Pepen Suherman Alias Virus Bin Aep TataRukmana Alm.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 09 Januari 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bongkor

Amir Sujak Sinaga yang di garap oleh Sadr.Penggugat (Idris Pasaribu) dengan alasan agar tidak bongkor, makapenggugat berinisiatif untuk menggarap tanah Sdr. Moratingkos Sinagaseluas 20 Ha.Dari uraian tersebut di atas maka dapat di tarik kesimpulan bahwa Sdr.Penggugat terhadap tanah obyek sengketa hanyalah penggarap, bukanpemilik tanah sehingga tidak ada satu buktipun yang dapat dijadikan dasarSdr.

Kebon Bongkor Rt. 001/020 Ds. KampungMelayu Timur Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Security;Terdakwa Rusli Bin Sutai ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penuntut sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;2. Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;3.

Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa tidak ada barang saksi yang hilang, tapi jendela rumah saksi di cungkil olehterdakwa;Bahwa semua pintu dan jendela rumah saksi pada malam hari sebelum tidur saksimenguncinya;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan cara mencungkil jendela danmemanjat tembok kamar tidur;Bahwa saksi melihat ada bekas cungkilan pada jendela rumah saksi maupun ada bekasinjakan kaki didekat tembok jendela rumah saksi;Bahwa pakaian yang ada dalam lemari didalam kamar telah di bongkor

kerja bisa lebih bersemangatBahwa dalam menghisap Serbuk Kristal berwarna putih (sabusabu) terdakwalakukan dengan cara menggunakan alat berupa pipet kaca yang dibuat sedemikianrupa (dibengkokkan) yang disambungkan ke alat berupa alat hisap (bong) danmenaruh sabusabu tersebut diatas Aluminium Foil yang sebelumnya dipanaskandengan menggunakan korek api gas agar sabusabu tersebut melelehkan kemudiandihisap sambil dipanaskan untuk menghasilkan uap yang mana uap tersebutdialirkan ke dalam alat berupa BongKOR

Unsur Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarMenimbang, bahwa yang dimaksud melakukan pembukaan lahansecara umum mengandung pengertian melakukan kegiatankegiatandengan tujuan untuk membersihkan lahan agar lahan tersebut bisadimanfaatkan, baik untuk budidaya (ditanami tanaman, dibuat lokasi ternakdil) atau manfaat lainnya non budidaya (tempat usaha, didirikan bangunanatau rumah dll), dimana lahan dalam keadaan bongkor atau tidak sedangatau tidak pernah digarap dan ditumbuhi tumbuhan liar biasanya

parapekerja atau pengurus yang haknya merasa dirugikan oleh pihak YayasanTanjung Manggopoh;Bahwa Terdakwa ada melihat pihak Yayasan Tanjung Manggopohmenaikan sawit keatas mobil lalu Terdakwa larang mereka pergi laluTerdakwa turunkan lagi sawit tersebut;Bahwa setahu Terdakwa setiap anggota yang penen adalah atasseperintah terdakwa Hamat Tona Pgl Tona, sedangkan Terdakwa danterdakwa terdakwa Saludin Pgl Saludin als Bagindo adalah perintahPerkumpulan Masyarakat;Bahwa seingat Terdakwa setelah sawit Terdakwa bongkor

tetapi ditinggalkan sehubungandengan mengalami kerugian dan ninik mamak Muara Kiawai langsungmenyerahkan tanah perkebunan tersebut kepada saksi DARLIUS.Bahwa saksi DARLIUS menanam dan menyisip lahan tersebut kemudianmengelola dengan cara meimas (menebas) dan memupuk serta mempemel(membersihkan pohon sawit) dan juga saksi DARLIUS mengambil hasil dari buahkelapa sawit tersebut ;22Bahwa pada saat penyerahan dari ninik mamak ke saksi DARLIUS keadaan tanahperkebunan kelapa sawit tersebut dalam keadaan bongkor

Bongkor, saksi dapat mengetahui kejadian tersebutadalah karena Sdr. REZA memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi pada Hari selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira 16.30 Wib;Bahwa Yang saksi lakukan setelah Sdr. REZA memberitahukankejadian tersebut, saksi dan Sdr.