Ditemukan 102 data
4.MARLIUS gelar TAN MUDO
Tergugat:
1.DASRIL
2.DES
3.KAMAR
4.YUH
5.ENNETI
6.HENDRIZON
7.LISTA PERMATASARI
8.ABASRI
9.ANIH
10.HENDRI JO BONSU
11.MULI
12.MANDARO PIAN
13.ENI
101 — 35
JO MAGEK
4.MARLIUS gelar TAN MUDO
Tergugat:
1.DASRIL
2.DES
3.KAMAR
4.YUH
5.ENNETI
6.HENDRIZON
7.LISTA PERMATASARI
8.ABASRI
9.ANIH
10.HENDRI JO BONSU
11.MULI
12.MANDARO PIAN
13.ENI
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKA
126 — 45
Yang Tergugat ketahui objek tersebutmerupakan wakaf bersama oleh Mamak Tergugat Yaitu (alm) Mamak Basir RajoLelo, (alm) Mamak Darwis Rajo Bonsu, (alm) Mamak Udin Rajo Bujang dan (alm)Mamak Rulin Malin Marajo untuk masyarakat Jorong Taluak Dalam yang terdiri dariTiga Suku yaitu: Suku Melayu, Suku Bendang dan Suku Caniago. Kemudian Tanahdan Bangunan tersebut juga sebagai batas tanah atau sepadan.
75 — 7
Buyung Kanon Bin llyassedang mengemudikan mobil yang yang membawa kayu jenis pinusyang sudah diolah sedangkan Terdakwa duduk disebelahnya, dimanasebelumnya mereka berdua yang mengolah kayu pinus menjadibatanganbatangan sebagaimana tersebut diatas serta menurunkannyadari bukit Gunung Bonsu serta memuatnya ke atas Mobil Colt T Pick UpBM 8284 DE, selanjutnya saksi Yulius Pgl.
60 — 3
Buyung Kanon Bin llyassedang mengemudikan mobil yang yang membawa kayu jenis pinusyang sudah diolah sedangkan Terdakwa duduk disebelahnya, dimanasebelumnya mereka berdua yang mengolah kayu pinus menjadibatanganbatangan sebagaimana tersebut diatas serta menurunkannyadari bukit Gunung Bonsu serta memuatnya ke atas Mobil Colt T Pick UpBM 8284 DE, selanjutnya saksi Yulius Pgl.
130 — 126
Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat, tgl 11 11 2016, SuratUkur Nomor : 00047 / 2016, dengan luas 2.066 M2 tertulis atasPutusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 51nama PUTRI NUR EMI, dan Tergugat Il Intervensi MARTINAmemperoleh hak bahagian jurai PUTI Bonsu, yakni RumahTARUSAN Hak Milik No. 340 / Kel. Alang Laweh, Kec.
Bahwa tidak benar objek gugatan merupakan harta Para Penggugat,yang benarnya objek gugatan merupakan hak bahagian ParaTergugat II Intervensi II, dimana Tergugat II Intervensi II berasal darijurai Puti Bonsu, memperoleh hak bahagian jurai PUTI Bonsu, yaknidikenal dengan Rumah TARUSAN, dengan Hak Milik No. 342 / Kel.Alang Laweh, Kec.
1.Aidil Syah Putra Pokiah Sati
2.Anton Budiman IR
3.Fardinal Syah
4.Rina Gusti
5.Yosi Marlina
Tergugat:
5.Aljufriadi
6.Hendrizal Saputra
80 — 10
: Bandar kecil, di baliknya kawan tanah ini;
Sebelah Utara : Sawah Indraldi Malin Gogaw;
Sebelah Selatan: Sawah Efri Warman Cimano;
Luas : lebih kurang 750 (tujuh ratus lima puluh) meter persegi;
(Objek Perkara 1)
Tumpak kedua dengan batas sepadan:
Sebelah Barat : Bandar kecil, di baliknya kawan Tanah ini;
Sebelah Timur : Sawah Nazarudin Malin Bonsu
52 — 4
Bonsu; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan membenarkantanda tangan dan keterangan yang tertuang dalam berita acara penyidikanSY CTS) 0Be Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 2014 pukul 22.00 Wib, saksi yangsedang berada di rumah diberitahu oleh petugas Polisi ada orang yang ditangkapdi Simpang Batusangkar Jorong Piladang Kenagarian Koto Tangah Batu HamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota, kemudian saksi yang selakuWali Nagari Koto Tangah Batu Ampa, diminta oleh
80 — 13
YASIRMAN BANDARO BONSU, Umur + 39 Tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Tani,Agama Islam.
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
220 — 298
YUNUS, CS dengan sangat jelas sudahdilakukan pembatalan yang dilaksakan dirumah SIOMPU DATUKRAJA BILANG BONSU dan dihadiri oleh yang dihadiri oleh 40 (empatpuluh) Tokoh adat, Camat Langgam, Lurah Langgam, Kepala DesaTambak Sekijang, Kepala Desa Sotol, Kepala Desa Buluh Nipis danselurunh anak kemanakan dalam Suku Duo Nan Tigo Desa Tambakditambah anak kemanakan yang di langgam;4.
YUNUS, CS dengan sangat jelas sudahdilakukan pembatalan yang dilaksakan dirumah Siompu Datuk RajaBilang Bonsu dan dihadiri oleh yang dihadiri oleh 40 (empat puluh)Tokoh adat, Camat Langgam, Lurah Langgam, Kepala Desa TambakSekijang, Kepala Desa Sotol, Kepala Desa Buluh Nipis dan seluruhanak kemanakan dalam Suku Duo Nan Tigo Desa Tambak ditambahanak kemanakan yang di langgam;Halaman 23 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw4.
43 — 12
pertanggungjawabannya kelompok atas bibit yang mati saatpenyemaian adalah dengan cara menyampaikan kepada RIDWAN;44Bahwa Arahan RIDWAN yang tinggal dipelihara dengan baik dan BApenyerahan tersebut sesuai dengan realita di lapangan;Bahwa saksi menyebutkan bahwa BA tidak sesuai realita di lapangan karenasetelah bibit datang, pagar dimasuki ternak dan diinjakinjak sehingga rusak.Hal ini tidak dimuat dalam Berita Acara;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak membantahnya.Saksi SALMAN PADUKO BONSU
Bandaro Basa Ketua Kelompok tani Sirambai,tanggal 3 Desember 2010 S.Paduko Bonsu Ketua Kelompok tani Sukarami, Tanggal 4Desember 2010 Z. DT.
pembuatan Kebun Bibit Rakyatyang meliputi realisasi kKemajuan fisik pekerjaan dan melakukan penilaian bibit siaptanam dengan cara sensus bibit, menurut keterangan saksi LAILATUL USWAH, SPyang menyatakan bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa II Peri Antoni,S.Hutdan Terdakwa Ill Fathoni Untoro,S.Hut untuk melakukan penelitian bibit sekira padabulan Desember 2010, dan pada saat itu pekerjaan tersebut belum selesai 100%.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jon Hendri, saksi SalmanPanduko Bonsu
119 — 89
SURIB Bin BONSU;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;Bahwa saksi kenal denganterdakwa;Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi Sawit RedangSeko; Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi Sawit Redang Seko sejak tanggal3 April 2008 sampai dengan tanggal 08 Juli2011; Bahwa koperasi bergerak dibidang simpan pinjam,transportasi;Bahwa Koperasi Sawit Redang Seko memiliki Anggaran Dasar RumahBahwa Terdakwa Jahar selaku Ketua Kelompok
Surib Bin Bonsu diangkat selaku KetuaKoperasi Sawit RedangHal 45 dari 55 Hal PTSN : 417/Pid/B/2011/PNRGT.46 Bahwa pada tahun 2009 ada RAT untuk memperpanjang masa jabatanSdr. Surib Bin Bahwa di kelompok tani Seko Mulia yang diketuai oleh saksi yang membagikannya adalah Sdr.Karsidi;Bahwa Sdr.
103 — 38
.28Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas terbuktibahwa objek perkara pada mulanya adalah milik Niek Dalam yang digadaikankepada Suki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pula pada pertimbangan sebelumnyabahwa Penggugat II adalah generasi ketiga dari Niek Dalam, Penggugat ,Penggugat III, dan Penggugat IV merupakan generasi keempat dari Niek Dalam,dan Penggugat V serta Penggugat VI merupakan generasi kelima dari NiekDalam, dan hal ini diperkuat dengan keterangan saksi Joni Kahar gelar TuanMalin Bonsu
57 — 6
Bonsu, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi selaku Wali Nagari Koto Tangah Batuhampa kenaldengan terdakwa Rahmad Rikardo Pgl.Dodo Bin Mardi St. Marajokarena tinggal satu kampung dengan Terdakwa tapi saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa.e Bahwa benar terdakwa Rahmad Rikardo Pgl.Dodo Bin Mardi St.
60 — 14
Saksi YURMANTIAS Gir DT BONSU; BaratTimurUtaraSelatanSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah yang terletak di VI Suku, luasnya kurang lebih 200 m2,di atasnya ada rumah, dulunya rumah papan, sekarangrumah permanen, dengan batasbatas:: dengan jalan kecil;: dengan tanah Cayo Langik;: dengan Tiara;: dengan tanah kawan itu juga, ada rumah sei permanen,tapi yang menempati saksi tidak tahu;Setahu Saksi, suku dari Yusmasiar adalah Balaimansiang,orangtuanya bernama Pola;Setahu Saksi, Penggugat
48 — 22
tentang kewenangan administrasi Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjung padasaat itu adalah tidak benar dan yang benar kewenangan ada pada kelompok Tani,selanjutnya saksi tidak tahu bahwa pekerjaan sampai tahun 2011,saksi kira masihSPKS (Surat Perjanjian Kerjasama) yang tahun 2010, padahal berbeda, tahun2011 ada program tersendiri ;e Saksi menerangkan Kelompok Bibit Rakyat kelompok Tani tidak tahu tugas dankewajiban ,padahal pada addendum disebutkan tugas dan kewajiban dari KBR ;Saksi Salman Paduko Bonsu
Bandaro BasaKetua Kelompok tani Sirambai, tanggal 3 Desember 2010 S.Paduko Bonsu Ketua Kelompoktani Sukarami, Tanggal 4 Desember 2010 Z. DT.
Bandaro Basa Ketua Kelompok tani Sirambai, tanggal 3 Desember2010 S.Paduko Bonsu Ketua Kelompok tani Sukarami, Tanggal 4 Desember 2010 Z.
Malintang Bumi, saksi Salman Paduko Bonsu, saksi Jhon Hendri,saksi Anton Leswitar, saksi Aminudin, saksi Rudi Hartono, saksi Burhalisman, saksiMaswar, saksi Aprizal, saksi Drs, Maizir, BR, saksi Nazirwan, saksi Muktar, S.Ap, saksiSukatno, saksi Mursal, saksi Lailatul Uswah, saksi Fathoni Untoro, S.Hut, saksi FerryAntoni, S.Hut, saksi Drs.
95 — 12
Rajo Bonsu ;Bahwa menurut saksi Yang aneh menurut saya adalah menggadaikanobjek sengketa tanpa sepengetahuan dan kesepakatan kaum dan jugamenggadaikan kepada anaknya Jamuhur Gir Dt. Cumano ;Bahwa saksi pernah melihat Salin Malin Kuning menguasai objek sengketa ;Bahwa Jabatan Salin Malin Kuning semasa ia masih hidup adalah sebagaiWali Nagari dan juga sebagai Guru mengaji di Surau dekat Objek sengketatersebut ;Bahwa Yang bergelar Dt. Cumano semasa Salin Malin Kuning masih hidupadalah Sutan Dt.
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding
121 — 51
JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding
H.YURNALIS AHMAD, SE,MM
Tergugat:
M.NAZIR Dt.BGD MARAHBANSO
61 — 12
perkara sewaktu Penggugat menitipkankepada Saksi ;Bawha dulu Saksi hampir setiap hari melewati tanah opjek perkara kalausekarang saya jarang lewat dekat tanah opjek perkara ;Bahwa Penggugat menitipkan tanah opjek perkara kepada saya untuk digarapdan ditanami ;Bahwa Nazarudin Alias Handuik dikuburkan ditanah pusaka tinggi NazarudinAlias Handuik yang lain yang letaknya tidak jauh dari tanah opjek perkara ;Bahwa yang menanam padi disawah tanah opjek perkara adalah adik kandungdari M Nazir Dt Bgd Marah Bonsu
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding
53 — 37
JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding
115 — 18
Utara dengan ulayat Datuk Panghulu Bonsu/ Dt. Lelo Diradjo4.