Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem);Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris);Soma Bin Emin;Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara);Tarmih (Ahli Waris Kaemah);Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali);Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji);Nenti (Ahli Waris Rakiman);caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan);Naran AprukEmin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah);Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk);Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain);Kama Bin Jaimin;Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam);Narkim (Ahli Waris

Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan FisikBidang Tanah oleh Kama (sesuai aslinya);Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah di Desa Margamulyalbahwa tanah tersebut masih tercatat atas nama Kama Jaimin (sesuaidengan aslinya);Diberi tanda bukti PP 19.;20. 1 (Satu) berkas;a.Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwa.Amah Hoeriah adalahahli waris Calim A.

(sesuai dengan aslinya);Foto copy KTP atas nama Amah Hoeriah/Sarwi ahli waris CalimAtam (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan kematian Calim Atam (sesuai dengan asili):Foto copy Surat Keterangan kematian atas nama Naremah(Naremah isteri Calim Atam) (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pernyataan bahwa CALIM ATAM adalah PemilikTanah (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat keterangan Desa Margamulya No. 593/171/Des, bahwaCalim Atam. adalah benar Pemilik tanah di Desa Margamulya(sesuai

Dikolom MutasiLeter C Desa asli tertulis hurut DB (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan Direktorat Jenderal Pajak, KantorPelayanan PBB Bekasi, Kantor Penyuluhan PBB Karawang yangmenerangkan bahwa Calim Atam adalah Wajib Pajak yang tanahnyaberlokasi di Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe.

(tidak adaaslinya);Foto copy Peta Persil atau Peta Blok masihtercatat atas namaCalim Atam (tidak ada aslinya);Foto copy Buku OHKP (Oaftar Himpunan Ketetapan &Pembayaran) Pajak tercatat atas nama Calim Atam. (sesuai denganaslinya);k. Foto copy SPPT (surat pemberitahuan pajak Terhutang) atas nama.Calim Atam. SITS (surat Tanda Terima Setoran) dari Negaraberupa pajak atas nama Calim Atam (sesuaidengan aslinya);.

Foto copy Surat Pernyataan pemilikan dan Penguasaan FisikBidang Tanah oleh Pandi ahli waris Calim Atam (sesuai denganaslinya);m. Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah di Oesa Margamulya bahwatanah tersebut masih tercatat atas nama Calim Atam (sesuai denganaslinya);Diberi tanda bukti PP 20.21.1 (satu) berkas;a. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwaBetit DIl adalah ahli warisHideung. (Sesuai dengan aslinya);b. Foto copy KTP atas nama Narkim. (Sesuai dengan aslinya);c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Warsiah binti Suhari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagja Hidayat bin Calim di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Budiman bin Calim) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sarpin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sbg.berselingkuh dengan seorang perempuan istri dari kakak iparnya,perempuan tersebut bernama Rastem( istri dari kang Calimyangmerupakan saudara sepupu tua dari Tergugat ), perselingkuhan tersebutterjadi dirumah mertua Rastem berlangsung terus menerus karena suamiRastem ( Kang Calim ) tidak berada dirumah, sedang bekerja di malaysiademikian juga dengan Penggugat selaku istri Tergugat juga tidak adadirumah sedang bekerja di Arab Saudi, sampai akhirnya Rastem telahberbadan dua( hamil ) kemudian dicerai

oleh kang Calim lalu dinikahi olehTergugat;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2017 Penggugat telah kembali pulang keIndonesia karena kontrak kerja di negara Arab Saudi telah habis selama 3Tahun (Kerja Penggugatdi Arab Saudi pada periode keempat tahun 2014S/d tahun 2017), kepulangan Penggugat telah membawa luka hati yangmendalam mengingat perbuatan Tergugat yang tidak bermoral dan sangatmemalukan, sehingga sejak kedatangan Penggugat, Tergugat belumberani menemui Penggugat, setelah 42 hari kemudian yaitu pada

Meskipundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwasalah satu sebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmenikah lagi tanpa seijin Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh saksi Calim bin Kasli dan Tarsih bintiSarkum, dan juga tanggapan Tergugat atas keteranganduasaksi tersebut, yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan bahwa pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryana Bin Calim) terhadap Penggugat (Nenih Binti Dia); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Tarlim bin Calim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Cibeunying RT.015 RW. 06 Desa Dawuan KidulKecamatan Dawuan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Tarlim bin Calim (Saksi pertama) dan Lilis binti Mahri (Saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wimbanu Eka Santoso Bin Calim) terhadap Penggugat (Fitri Aisah Binti Casdiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warim bin Calim) terhadap Penggugat (Maskah binti Harjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dulhamim bin Calim) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tarsum Tarlim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

RASTIKA BINTi CALIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Boling RT.0O05 RW. 001 DesaJumbleng Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Samsu bin Calim) yang bernama Refly Yuliana bin Samsi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rifa Renata Yasifa binti Iwan Hermawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp265.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

TARSIYAN BIN CALIM dikembalikan kepada saksi KARYUMI bin DAKI . 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

TARSIYAN BIN CALIM;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan lainnya, Majelis Hakim telah menemukanadanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga merupakansuatu fakta hukum dalam perkara ini, yakni sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 21.00.

PN.PmlMenimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, untuk itu terdakwa harus tetap berada didalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini 1( satu ) unit SPM Honda Supra X 125 tahun 2008 warna hitam merah denganNopol G4507LR Norank/Nosin MHIJ891188K457496/1691E1456358beserta kunci, 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 tahun 2008warna hitam merah dengan Nopol G4507LR ~ Norank/NosinMHIJ891188K457496/1691E1456358 beserta kunci atas nama An.TARSIYAN BIN CALIM

kepadaTerdakwa untuk sewa kamar;Bahwa didalam kamar itu ada ranjang, kasur, sprei, bantal:;Bahwa diwarung Terdakwa menjual makanan kecil dan minumanminuman;Bahwa ada wanita lain satu orang yang sama menjadi PSK seperti saksiyaitu namanya Masrinah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Masrinah alias Imas binti Tagih, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ada diwarung milik Terdakwa waktu itu ada penggrebegan dansaksi saat itu Sedang menemani tamu minumminum namanya Calim

sudah telanjang semua;Bahwa kamar itu milik Terdakwa dan disitu ada warungnya jugamenyediakan makanan ringan serta minuman;Bahwa penggrebegan sekitar jam 10 malam lebih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Calim bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi waktu itu hanya minumminum dengan teman dan belumngamar;Bahwa saksi ada di warung itu sudah sekitar 3 jam;Bahwa PSK nya ada 2 dan kamarnya ada 1;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Arlen bin Chandra Junaedi) terhadap Penggugat (Dariah binti Calim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Kasmin) terhadap Penggugat (Caswita binti Calim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Bin Raksa) terhadap Penggugat (Diana Binti Calim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat bernomor3212194606900001, tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CALIM BIN DARKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat

DULKOMID BIN CALIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok lap lasdam RT.001 RW. 006 Desa jayamulyaKecamatan kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dengan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai akantetapi atas desakan orang tua;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Mista bin Calim