Penggugat dan makanan ayamnya.PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 15 Sampai 21Menimbang, bahwa suatu dalil gugatan berdasarkan perbuatan yangberitikad buruk (beritikad tidak baik) haruslah pula dikonstantir bardasarkanketentuan rumusan pasal 1365 KUHPerdata, karena unsurunsur yangterkandung dalam perbuatan yang beritikad tidak baik juga merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena didalamnya mengandung adanya unsurperbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

sertatidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa suatu dalil gugatan berdasarkan perbuatan yangberitikad buruk (beritikad tidak baik) haruslah pula dikonstantir bardasarkanPUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 16 Sampai 21ketentuan rumusan Pasal 1365 KUHPerdata, karena unsurunsur yangterkandung dalam perbuatan yang beretikad tidak baik juga merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena didalamnya mengandung adanya unsurperobuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

bertentangan dengan kewajiban sipembuat sendiri, dan melawan undangundang;b) Melawan hak subyektif orang lain, yakni hak khusus yang dijaminhukum kepada seseorang untuk kepentingannya.Hak ini bisa berupahak kebebasan, kehormatan, dan hak harta kekayaan;c) Ada kesalahan (schuld) Kesalahan ini bisa karena kesengajaanmaupun karena kealpaan (onachtzaamheid);d) Ada kerugian Akibat perbuatan itu, timbul kerugian bagi orang lain.Kerugian bisa berupa kerugian materiil maupun immaterial ;e) Adanya hubungan causal

untuk dapat menuntut ganti rugi, harus adahubungan causal yang jelas antara perbuatan melawan hukumHalaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.LLG.dangan kerugian penggugat (M.A.

yang ditemukan faktahukum bahwa diatas tanah yang ditunjuk Penggugat dengan persil 35 ADI tidak terdapat bangunan rumah sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, kondisi tanah tersebut menjaditempat pembuangan sampah oleh masyarakat sekitar, sehingga terbuktiPenggugat tidak pernah mengelola, menggarap, mengambil hasil daritanah tersebut ; e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim tingkatpertama berkesimpulan tidak cukup kuat membuktikan adanyahubungan hukum (Causal

Oleh karena antara para Tergugatdengan Penggugat tidak memiliki hubungan causal (hubungan sebabakibat) diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yangdemikian telah bertentangan dengan ketentuan pasal 1365KUHPerdata itu sendiri;Bahwa dari uraian dalildalil gugatan Penggugat mulai hal 1 s/d hal 9,Penggugat hanya menguraikan hubungannya dengan sdr TomasMarhendra Wiyana (saudara kandung Penggugat), dan tidak satupundalil Penggugat menguraikan hubungan keperdataan antaraPenggugat dengan para Tergugat

Oleh karena antara para Tergugat denganPenggugat tidak memiliki hubungan causal (hubungan sebab akibat)diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri;Bahwa dari uraian dalildalil gugatan Penggugat mulai hal 1 s/d hal 9,Penggugat hanya menguraikan hubungan keperdataan dengan sdrTomas Marhendra Wiyana (saudara kandung Penggugat), dan tidaksatupun menguraikan hubungan keperdataan antara Penggugatdengan para Tergugat.

Bahwa, yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanayang dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanyang melawan hukum dan membave kerugian kepada orang ain,mevayjibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empazt)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut

dilakukan adalahperbuatan yang salah yang dapat berupa kealpaan(onachtzaamheid) dan kesengajaankesengajaan sudah cukupbilaamana pada waktu) melakukan perbuatan bahwa = akibatperbuatannya itu pasti akan timbulada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupun moril.Kerugian moril menyangkut kehormatan, harga diri, tekanan batin,terror, dan lainlain dan ditaksir nilainya dengan uang sesuai statussosial PENGGUGAT;adanya hubungan causal

, untuk menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita PENGGUGAT.

Jombang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUBECHAN;- 1 (satu) buah HP merk Nokia Type N 1208 warna abu-abu kombinasi hitam;- 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam bertuliskan CRS Causal DNM;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa AHMAD DOFIR Bin SARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Perbutan itu ada hubungan causal antara perbuatan yang dilakukanseseorang dengan kerugian yang ditimbulkan;Penjelasan:1. Perbuatan yang bersifat melawan hukum;o Bahwa Tergugat dengan sengaja menguasai tanah milik Penggugatpada bidang ke(2). seluas kurang lebih 2.600 m? (dua ribu enam ratusmeter persegi) dengan cara memasang papan nama dan papanproyek seolaholah tanah tersebut adalah milik Tergugat, bahwaHalaman 4 dari 73 hal. Put.

Perbutan itu ada hubungan causal antara perbuatan yang dilakukanseseorang dengan kerugian yang ditimbulkan;o Bahwa perbuatan Tergugat di atas dengan cara pemasangan papannama dan papan proyek serta kegiatan pembangunan di atas tanahbidang ke(2). seluas kurang lebih 2.600 m? (dua ribu enam ratusmeter persegi) milik Penggugat, telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat yaitu telah kehilangan tanah dan tidak dapatmengusahakan tanahnya sebagai sumber penghasilan keluarga.

Putusan Nomor 57 P/HUM/2014d. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkanpengujian;e. adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan makakerugian seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi;Menimbang, bahwa ruang lingkup pengaturan dari Peraturan PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2013 adalah mengenai pembinaan dan pengawasan terhadap tenaga kerjaasing

ketentuan hukum tersebut diatas, maka ketika paraPemohon mempunyai anak bernama Fitri Puji Astuti yang lahir pada tanggal 5Agustus 2006, kemudian dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Pati pada tanggal 22 Agustus 2017, dalam Kutipan Akta Kelahiranhanya ditulis : anak kesatu perempuan dari ibu Sugiarti (Pemohon Il) dan tidakditulis nama ayah bernama Suwito (Pemohon ) sebagai nasabnya ;Menimbang, bahwa pelaksanaan pernikahan dan lahirnya anak adalahmerupakan sebabakibat (causal

Artinya, sebaliknyaapabila atas putusan pra peradilan berkaitan dengan penghentian penyidikanatau penuntutan tersebut dinyatakan "sah", maka Pemohon pra peradilan tidakdapat (Banding) dimintakan putusan akhir ke Pengadilan Tinggi;. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddengan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian. Kerugianyang dialami oleh Pemohon jelas ada "causal verband.

Pasal 5125ayat (1) UU MK harus memenuhi lima syarat, yaitu:a. adanya hak dan/atau kewenangan konstitusional Pemohon yang diberikan olehUUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut oleh Pemohon dianggapdirugikan oleh berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut harus bersifat spesifikdan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :o Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).o Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum.Jadi secara singkat dapat diperinci sebagai berikut : Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badanhukum, pertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1364 BW;Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seorang wakilbadan hukum yang mempunyai

jugamerupakandebiturTergugat;Menimbang, bahwa yang ' dimaksud dengan perbuatan melawanhukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata:Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No. 07/Pdt.G.S/2016/PN.SbrTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut.Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan,hubungan causal

Bahwa JUDEX FACTI telah salah menerapkan hukum karena telahmenjatunkan pidana penjara selama 4 = (empat) bulan = tanpamempertimbangkan hubungan sebab akibat (causal) dimana kejadianpemukulan oleh para Terdakwa Terdakwa adalah karena saksi korban yanglebih dahulu menganiaya Terdakwa Terdakwa dengan cara memukul wajahdari Terdakwa Il dengan kursi.2.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian.(Pengadilan Negeri Pekanbaru mengutip pengertian perbuatan melawanhukum dari Dr.

kealpaan ( onachtzaamheid )dan kesengajaankesengajaan sudah cukup bilamana pada waktumelakukan perbuatan bahwaakibatperbuatannya itupasti akantimbul;d) Ada kerugian, akibat perbuatan itu timbul kerugian yang dideritaorang lain, kerugian itu dapat berupa kerugian materil maupunimateril, dalam hal ini adalan kerugian PENGGUGAT dan Kreditorlainnya karena seharusnya uang pembayaran yang dibayar olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II seharusnya dapat dibagisecara proporsional kepada semua Kreditor.Ada hubungan causal

( hubungan sebab akibat ), untuk menuntutganti kerugian haruslah ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian yang diderita PENGGUGATIV.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu :Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2018/PN Sone Condition sine qua non, dimana menurutteori ini orang yang melakukanperobuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana

menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalaman secaralayak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dari perbuatanmelawan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap apa yang dikemukakan olehPenggugat terhadap para Tergugat yang telah mendirikan sebuah bangunanKantor Kelurahan di atas Tanah milik PENGGUGAT seluas + 750 m?

Pasal 338 ini merupakan tindakpidana materiil yang berarti harus terjadi matinya orang lain;won n= Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa orang lain" dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni adanya wujud perbuatan, adanyasuatu kematian serta adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatandengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain).

;wn Dan selanjutnya mengenai hubungan causal verband antara wujud perbuatan dengankematian korban, dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antara perbuatan denganakibat dan dalam hal ini perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan hilangnya nyawakorban Markus Maata, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;wonnnannn= = Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur menghilangkan nyawa orang ,, telah terpenuhi ;

Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan (Opzet bijmogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijk opzet / dolus eventualis), artinyasi pelaku menyadari akan kemungkinan terjadinya suatu peristiwa atauakibat tertentu dari tindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatan denganakibat dari perbuatan tersebut;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktiperbuatan Terdakwa yang seolaholah memiliki dan menggadaikan 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota tipe Kijang Innovawarna silver metalik, DK 1951 LC di ARTHAPRIMA FINANCE CabangDenpasar sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanpa persetujuanatau seizin dari saksi WAYAN GEDE BUDIYASA sebagai pemiliknya, yangmengakibatkan kerugian yang dialami saksi WAYAN GEDE BUDIYASAmerupakan hubungan sebab akibat (causal

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian; dan5.

Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonanmaka kerugian dimaksud tidak akan terjadi;Bahwa apabila syarat kumulatif di atas dihubungkan dengan kerugianyang didalilkan Para Pemohon akibat keberlakuan Pasal 5 ayat (4)Perkom 1/2021 yang mensyaratkan asesmen TWK bagi Pegawai KPKtelah menghalangi atau setidaknya berpotensi menghalangi hak ParaPemohon untuk menjadi Pegawai ASN, maka hal itu tidak dapat diterimakarena harus ada hubungan sebab akibat (causal verband) langsungantara kerugian

hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31Aayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 harus memenuhi 5 (lima)syarat, yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturan perundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikanakan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal

Kerugian tersebut bersifataktual atau setidaknya bersifat potensial, spesifik, dan terdapat hubungansebab akibat (causal verband) antara kerugian dimaksud dan berlakunyanorma peraturan yang dimohonkan pengujian.