Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PDT/2012/PTY Tanggal 16 Maret 2012 —
46 — 22
46 — 22
AGUNG SASONGKO, seluas 2404 m, yang terletak di DesaPusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, JawaTED BAL scccsvssccnensexnneanveneusTengah dan 1 (satu) unit mesin potong tiga sisi DONG CHUL TYPE : T.S.3,SERI NO. 85165, yang dilakukan tanpa sepengetahuan dan atau adapersetujuan dari Penggugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;7 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini ;8 Menghukum Tergugat dan Tergugat secara tanggungrenteng untukmembayar biaya perkara
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4338/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo igh olS Lalas Ell laa Chul
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 25 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangitua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT,OY az9 SS yo D3 au, oly lo daw 4854/1 I) o9S ol sueyoiall yo lagzg wats, ASL ada J Logi Chul
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7098/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Hlm. 7 dari 9Putusan 7098/Pdt.G/2020/PA.Sorgs gl lS Lalas Ell Ihe Chul
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai 10 Desember 2007 adalah sebagai berikut: Tanggal Jumlah(USD) Peminjam Keterangan10/12/2007 11.430 Se Yeng Sek Pinjaman14/12/2007 24.000 Korin Metal Arts Pelunasan21/12/2007 5.000 Eun Yong Seb Pinjaman06/03/2008 2.500 An Sang Hak Pinjaman23/04/2008 8.500 an Sung Chul
bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD) Peminjam Keterangan30/01/2006 33.200.000 An Sung Chul
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
59> Vo pgSgluy Vol anys Ls 0peo ald Igslgl olS Labs ell Le Chul 4S LegesJSD cones al Led azo jl udm Que aero jJ ad Mell ngicisl polyl siwVlg ainsi Lobel axe x54 ails >! Los Legis r>I5Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 11-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
DIDIK HARNOWO Als DIDIK Bin SUWARTO
19 — 3
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
DIDIK HARNOWO Als DIDIK Bin SUWARTO
19 — 3
Bahwa terdakwaDIDIK HARNOWO Alias DIDIK Bin SUWARTO mendapatkan pil dobel Ltersebut dari saksi Chul Chan Azizul Aksya pada hari dan tanggalnya lupasekira bulan Februari 2020 membeli sebanyak 5 (lima) botol dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per botolnya;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang serta tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB:5235
Bahwa terdakwaDIDIK HARNOWO Alias DIDIK Bin SUWARTO mendapatkan pildobel L tersebut dari saksi Chul Chan Azizul Aksya pada hari dan tanggalnyalupa sekira bulan Februari 2020 membeli sebanyak 5 (lima) botol dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per botolnya;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil dobel tersebut tidak memiliki jin daripihak yang berwenang, serta pil dobel L tersebut tidak memiliki Sertifikasi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB:5235
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ylsouotliic ya Eloi> 09> Vo egSolg VoVl au zis Ly popeo als Igsligl olS Labs ell bea Chul 4S LeesJS) emg: Ul Ld Gazal ede oe arg jl as Ml gitts alyl Siw Vig ains LoloS ano asy ailol ol IS jw Lgic >IlySesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
59> Va egSgluy Veil anys IL, pope ald Igsligl glS Labs eljil Im Chul GS LegosJSD csngs Ul Jed ozo idl 23 Qe aera jJ as Mell ngitisl aclyl Siwy ans Lolod ano acy aibol sl IS gic xlSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caramemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Chul
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Kaidah fikin dan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalamkitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 yang dalam halini diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:Cellcoall Gila cle pate autialli) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.LS Ligh IS jabs gill Lhe Chul QS Lage y Quptlile Quy glaial gb AsCae 3M Ose Ga Aang 5M ADEN 25 Oo 2 OeArtinya : dan tidak ada manfaat
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo M3 su Y oly bo Jaw a5 aL O9S Ul ssacvaii, SL ad yall Gl Logi Chul pwr od a7,IL Y bs glbll yo olilgic UJly spall yo Warsgail aiull ol Login: gard! us giz! lelSs lll!
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Bank), bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 memberikan kuasa kepada SRI ACHADIYATI,SH. Advokat, alamat di Perum. PGRI Blok L 67-68 Klipang Permai, Sendangmulyo, Kota Semarang, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;---------------------------------------
21 — 13
21 — 13
olbr19 Is Jras U9 g risa Ll io d95 wei 9Artinya : Janganlah kamu rujuki (tahan) untuk memberi kemadlaratan, karena dengandemikian kamu (menganiaya mereka) ;""Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Ulama Figh yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Pengadilan Tinggi Agama dalam Kitab :e Fighus Sunnah Juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yangDISIDUIY 5~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnmnmnnmnnnmnnmanmmnmanenninmniammmmminntmetJS yo M3 su Y oly bo aww 43 50) I 9S ol Gaswait, AL 48/1 WI dosdl Chul
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5140/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell laa Chul
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5040/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell Ihe Chul
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:AU GY Ue ged Gans lb Chul aS Gye aSLa ll Gen UseArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8194/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Dros ell Ise Chul
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4439/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell Ihe Chul
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
69> Vo pgSgluy 2VoVl au yin IL, 0pe als Igslgl glS Labs eljill Iie Chul GS LegosJSD congs aU Jed azo sdl 25m yer aero 5J as Mell ngitisl cdlJL Siw lg ans Lolol aro rasy ailol sl IS pw Lagic x19Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0100/Pdt.P/2011/PA. Jbg Tanggal 16 Nopember 2011 —
11 — 0
11 — 0
atautunggal susuan yang menjadi larangan~ atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atauperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkanbahwa permohonan para Pemohon ~ untuk menikahkan anaknyadipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadadnya, sesuaidengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Wlooll ul> ule price xwlaoll I ,>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada9menarik kemaslahatan;10Dan hadits riwayat Imam Bukhorite jield os pSio lbiwl yo Chul