Ditemukan 580 data
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, nomor: 338/231X112000, tanggal 17Nopember 2000; 2.wanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn SuratKetemngan Penduduk atas on470/2411413.314.5N/2009, tanggal 18 Mei 2009 yang dikeluarkanKepala Desa Kedungpengaron, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai clengan aslinyayang
13 — 2
Pw.01/163 /2013 tang..al liJwni 2013. yang bermeterai cukup (P. ):Meninlbang. bah~va para Pemohon juga nlenlperkuat clalil permohonannya clengan duaorani saksi, musingI1 lasing bernanla:* SANADI SAMIIARI bin SADIA. umur 60 tahun. Agamalslam.pekerjaan tarsi. bertempattinggal di desa Sul ing welars. kecanlatan Cermee, kabupaten Bondowoso. . yang di bawahsuinpa11 memberikan ketcranean sebagai berikut:e Baliwa saksi menuci ill Para Peniohon karena saksi adalah tetangga Penlolion.
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 56 (lima puluh enam tahun), dan Pemohon II berstatus jandamati dalam usia 36 (tiga puluh tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah (MJ (keponakan Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia), dinikahkan oleh (imamsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaen Clengan mas kawin berupa tanah 1 (satu) are;3.
13 — 5
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai clengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd. Hamid bin B. Dg.Maja) terhadap Penggugat (Jumarni binti Arsyid);3.
35 — 6
MkdOleh sebab itu perdesarkan pasal 124 HIR, Gugatan Pengguget tersebut: harusdinyatakam gugur;Menimbang: bahwe oleh kerene perkare ini termasuk delannbideng perkawinanmakesesval clengan pasal 89 (1) Unskngundang Ne. 7 tahun 1989 sebagaimana telahGhia kali ginbeh, yaity dengan UU Ne. 3 talun2006 dan demgan UU No. 50 tahun 2009biaya perkara ini dibebankam kepada Pengggat;Memperhatikam pasal 124 HIR dam peraturam perumdingumiingam lainnyayang berkaitam dengan perkara ini;MENGADILI1.
19 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) clengan iwadluang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
8 — 5
Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 299/Pdt.P/2018/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Tgr1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanSanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariSenin, tanggal 14 Desember 2009, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon bernama i canpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama fGE clengan
42 — 5
Saksi Asli 2: Bahwa saksi kenal clengan pemohon dan termohon karena sebagai ayah termohon ; Bahwa yang saksi ketahui pemohon dan termohon kini sudah tidak rukun dan telahpisah tempat tinggal selama 3 karena bertengkar sebabnya termohon tidak krasandirumah pemohon karena nafkah tidak mencukupi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak keberatan dan tidak membantahterhadap bukti surat maupun keterangan para saksi tersebut
11 — 0
Bahwa selama menilk:ih clengan Pemohon . Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mcnyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
192 — 922
Kapsul Panjang Umur Antanan sesuai clengan hasil pengujian dari BadanPOM RI yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Terapetik,Narkotika. Obat Tradisional, Kosmetika clan Produk Komplemen Dra AmiDamilah, Apt pada kesimpulannya mengandung Paracetamol danFenibutazon4. Godong lo, termasuk dalam Public Warning Badan POM No. HM.03.03.1.43.08.10.8013. tgl 138 Agustus 2010, dimana Godong lio mengadung bahan kimiaobat parasetamol dan Natrium Diklofenak.5.
Saksi Alfajri Anwar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga clengan terdakwaDody Handoyo bin Giyanto (Alm). Bahwa benar saksi mengetahui ketika Penyidik Balai Besar POM Bandungmelakukan penggeledahan dan penyitaan obat tradisional di Toko, SumberAbadi JI. Terusan Suryani Gg.
,Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga clengan terdakwaDody Handoyo bin Giyanto (Alm).Bahwa benar saksi mengetahui ketika Penyidik Balai Besar POM Bandungmelakukan penggeledahan dan penyitaan obat tradisional di Toko, SumberAbadi Jl. Terusan Suryani Gg.
36 — 6
dua) unit Handphone Merk Samsung type 19082 dengan nomor imei(3153, 3120).1 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung Note 8 dengan nomor imei(0660).2 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung type S4 dengan nomor imei(7895 ,7622).1. 16 (enam belas) unit jenis handphone (HP) merk Nokia terdiri dari:/ 4 ( empat ) unit Handphone Merk Nokia type 100 dengan nomor imei (8878. 6202, 9293, 1031).1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia twpe N=200 dengan nomorimei ( 8821). i aolu * ITiitr nanuuu6Ti IViSrR*dVia Hpe*Tit)clengan
) unit Handphone Merk Samsung type 19082 dengan nomor imei(3153, 3120).3 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung Note 8 dengan nomor imei(0660).4 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung type S4 dengan nomor imei(7895 ,7622).2. 16 (enam belas) unit jenis handphone (HP) merk Nokia terdiri dari:84 ( empat ) unit Handphone Merk Nokia type 100 dengan nomor imei /(8878. 6202, 9293, 1031).1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia twpe N=200 dengan nomorimei ( 8821). i aolu * ITiitr nanuuu6Tif IViSrR*dVia Hpe*Tit)clengan
9 — 5
maksucl clan tujuan gugatan aclalah seperti cliuraikan tersebutdi atas.Menimbang , bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat, akantetapi ticlak berhasil karena penggugat tetap pacla clalilclalil gugatannya untukrmenyelesaikan perrnasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengaclilan.Menimbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu haclir yaitu penggugat oilehnya itu perkara ini ticlak climecliasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil clengan
6 — 0
setelah itu antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai tahunJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini dikarenakan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaee clengan
47 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum (aai) berstatus duda (cerai mati) dalam usia 28 tahun, dan Pemohonberstatus janda (cerai mati) dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MM (ayah kandungPemohon), dinikahkan oleh J (imam Dusun Tarangkeke), dandihadiri saksi nikah dua orang bernamaWE clengan mas kawin berupa sawah seluas 10 (sepuluh) are;3.
20 — 2
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD KHOIRON alamatSugihwaras RT.014/004, Desa Sugihwaras, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo nomor3515072601098450 tertanggal 17122012 ditandai clengan bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 213/45/VII/1999 atas nama MUHAMMADKHOIRON dengan NURUL FATKHIY YAH ditandai dengan bukti P.4;5.
7 — 1
Bahwa yang menjacli wall nikahnva .Avah Kalnclung elan Pemohon II. clengan disaksikandua oraug saksi. vaaitu 11ARIS clan RAIIM Al)!. Sedang yan , mengakadulkalikan adalahP.WARDI. cicngan mas kawin beruha uang sebesar IZh. 1000.. Bahwa saksi men Jetaliui pclaksanaan akacl nikah tersebut karena hadir pacla vaktu itu. Bahwa status Pemohon pada wv aktu menikah adalah Jejaka. seclang Pemohon II Perawan.
10 — 2
mandiri dalam membina rumah tangga;Bahwa oleh karena istri Pemohon selaku ibu kandung dari anakPemohon tidak dijadikan pihak dalam permohonan ini, maka Hakim telahmewajibkan kepada Pemohon untuk menghadirkan istri Pemohon di mukasidang guna didengar keterangannya;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan istri Pemohon f HE selaku ibu kandung dari anak Pemohon di muka sidang yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan istri Pemohon bermaksud menikahkan anakmereka bernama (EE clengan
wargaKabupaten Kotawaringin Barat, olen karenanya pengajuan permohonan Pemohontelah sesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan istri Pemohon dan anak Pemohon serta didukung dengan bukti P.2,sampai dengan P.6, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ee rusia 17 tahun 10bulan adalah anak Pemohon,;Hal. 11 dari 16, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Pbun.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakPemohon tersebut (a) clengan
11 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (QqqqRRRRIennnenennn)terhadap Penggugat (GEEEiIiN) clengan iwad! Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 30 September2019 Miladiyah, bertepatan tanggal 01Safar 1441 Hijriyah, oleh M.
19 — 3
TETIHARIYATI ;Bahwa pengganti nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon yang lama tidak sesuai dan tidak cocok clengan pribadiPemohon.Bahwa ganti nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkanPemohon mendapatkan Penetapan dan Pengadilan NegeniSemarang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilahkiranya berkenan untuk:1.Menenima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinama
12 — 5
/PA W5pJuli 2014 M, bertepatan clengan tanggal 19 Ramadhan 1435 H, oleh kami Drs,H. Abd Samad, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs. H.Asnawi Sernmauna, masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itujugs penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Ma'rifa,sebagai panitera pengganti yang dihadiri pula oleh pemohonHakim anggota,Ketua maijelis,= Drs. H. Abd. Samad(Av.