Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
71 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 halaman 2terdapat informasi sebagai berikut:Bahwa pada halaman 3 juga tertulis:Diskon tambahan yang diberikan pada Paket PerdanaBaru simPATI 5K untuk NDC 0821 ini adalah sebagaiberikut:Diskon Paket Data dan VASEmoticon Rp. 5.500,00 (Paket bulanan, 30 hari)Paket Opera Mini dan Chat Rp. 18.000,00 (Paket mingguan,7 hari)Paket SMS Twitter Rp. 1.650,00 (Paket mingguan, 7 hari)Paket Data MB Rp. 1.000,00 (Data 1 MB = Rp. 1.000,00)Paket Mingguan Social NetworkChat Rp. 5.000,00 (Berlaku 7 hariDiskon Content
22.000,007 Ring Tone ; @Ring Tone = Rp. 5.500,00 Rp. 38.500,007 Wall Paper : @ Wall Paper = Rp. 5.500,00 Rp. 38.500,004.NSP : @ NSP = Rp. 3.300,00 Rp. 13.200,00Bahwa dari informasi tersebut diketahui bahwa untukPaket Kartu Prabayar Perdana simPATI 5K dengan hargabandrol Rp5.000,00 (termasuk PPN 10%), telahterkandung isi pulsa preload senilai Rp5.000,00 dan janjiprovider untuk memberikan total tambahan jasatelekomunikasi senilai Ro135.350,00 (total Paket Data danVAS = Rp23.150,00 ditambah total Content
=Rp112.200,00);Bahwa disini Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan istilan janji provider untukmemberikan total tambahan jasa telekomunikasi, karenapada prinsipnya Pelanggan Akhir hanya akan memperolehtambahan jasa telekomunikasi dalam daftar Paket Datadan VAS/Content apabila telah menggunakan sejumlahpulsa preloadnya.Halaman 28 dari 39 halaman Putusan Nomor 347 B/PK/PJK/2017Bahwa apabila Pelanggan tidak pernah menggunakanpulsa preload dalam kartu, dengan sendirinya tambahanjasa
terkait antara penerapan Diskon atauBonus/pemberian cumacuma.Bahwa dengan mendasarkan pada contoh yang diuraikandi atas, yaitu adanya transaksi penyerahan Paket KartuHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 347 B/PK/PJK/2017Prabayar Perdana simPATI 5K dengan harga bandrolRp5.000,00 (termasuk PPN 10%), telah terkandung isipulsa preload senilai Rp5.000,00 dan janji provider untukmemberikan total tambahan jasa telekomunikasi senilaiRp135.350,00 (total Paket Data dan VAS = Rp23.150,00ditambah total Content
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2014 —
21 — 17
21 — 17
NIP : 040 018 310HOT Content Types.xml ! AsEnfO E+* EUcedQU E E6RO pil!A U2 7i@ 01Q7H I'+ZgL
Register : 23-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 443/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
MNCSKY VISION selaku pemegang Hak Ekslusif, pemegang Hak Lisensi dariProvider untuk menyiarkan program content premium di daerah Balikpapanwilayah Indonesia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
Kalimantan Sanggar Pusaka, yang dimuat barge MitraMakmur II di Belitang / Medan mempunyai karakteristik : Characteristics Unit Result Methods *)Moisture Content % 0.54 AOCS Ca 2c25FFA as Palmitic Acid % 86.84 AOCS Ca 5a40Insoluble Impurities % 1.011 AOCS Ca 3a46 *) AOCS 2005dengan pembeli PT. Tanimas Corp. Industri dengan sampling dilakukan di Jetty PT.KSP Belitang pada tanggal 13 Nopember 2011;bahwa Manifest tanggal 15 Desember 2011 yang diterbitkan oleh PT.
Kalimantan Sanggar Pusaka di Belitang, Belitang Hulu Belitang Hulu Sekadu, yang kemudian di ekspor dengan PEB Nomor 740150 tanggal27 Desember 2011, dinyatakan mengandung :Moisture Content : 0.54%FFA as Palmitic Acid : 686.54 %Insoluble Impurities : 1.011 %bahwa untuk dapat disebut sebagai Palm Acid Oil (PAO) menurut ProductSpecification yang dibuat oleh PORAM , seperti yang diserahkan oleh PemohonBanding kepada Majelis, adalah apabila memenuhi unsur sebagai berikut :Total Fatty Matter : 95 % min
(basis 97 %)Moisture & Impurities : 3% maxFFA (as Palmitic) : 50% minbahwa menurut Majelis, dengan kadar dari unsurunsur barang yang di eksporseperti tersebut diatas yaitu Moisture Content 0.54 %, FFA as Palmitic Acid86.84%, dan Insoluble Impurities 1.011%, menurut hasil pemeriksaan laboratoriumPT.
MNCSKY VISION selaku pemegang Hak Ekslusif, pemegang Hak Lisensi dariProvider untuk menyiarkan program content premium di daerah Balikpapanwilayah Indonesia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
Referensi 714940 tanggal 08 November 2012 tertulisOrigin Criterion: RVC (regional Value Content) sebagai berikut : 3.No. Description of Goods Origin Criterion1 20 Drums Rarus 424 RVC 90 %20 Drums DTE Light RVC 97%3 25 Drums Delvac 1640 RVC 90% 3.
Kalimantan Sanggar Pusaka, yang dimuat barge MitraMakmur II di Belitang / Medan mempunyai karakteristik : Characteristics Unit Result Methods *)Moisture Content % 0.54 AOCS Ca 2c25FFA as Palmitic Acid % 86.84 AOCS Ca 5a40Insoluble Impurities % 1.011 AOCS Ca 3a46 *) AOCS 2005dengan pembeli PT. Tanimas Corp. Industri dengan sampling dilakukan di Jetty PT.KSP Belitang pada tanggal 13 Nopember 2011;1.3bahwa Manifest tanggal 15 Desember 2011 yang diterbitkan oleh PT.
Kalimantan Sanggar Pusaka di Belitang,Belitang Hulu Belitang Hulu Sekadu, yang kemudian di ekspor dengan PEBNomor 735895 tanggal 23 Desember 2011, dinyatakan mengandung :Moisture Content 0.54 %FFA as Palmitic : 86.84Acid %Insoluble Impurities : J1.011%bahwa untuk dapat disebut sebagai Palm Acid Oil (PAO) menurut ProductSpecification yang dibuat oleh PORAM , seperti yang diserahkan olehPemohon Banding kepada Majelis, adalah apabila memenuhi unsur sebagaiberikut :Total Fatty Matter : 95 % min (basis
97%)Moisture & : 3%maxImpuritiesFFA (as Palmitic) : 50% minbahwa menurut Majelis, dengan kadar dari unsurunsur barang yang di eksporseperti tersebut diatas yaitu Moisture Content 0.54 %, FFA as Palmitic Acid86.84 %, dan Insoluble Impurities 1.011 %, menurut hasil pemeriksaanlaboratorium PT.
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan acara pemeriksaan biasa, menetapkan sebagai berikut atasnama Pemohon :ENDANG ADI MUDAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di Kp.Pakuwon Rt 01 Rw 01 Desa Cibodas Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha/ Content creator, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan
pengecekan terlebih dahulu dilaboratorium dengan mengambil sampei lem resin dari dalam tengki truk danterdakwa langsung membuka tutup atas tengki agar tidak ketahuan bahwasegel tutup atas tengki sudah dibuka sebelumnya oleh terdakwa lalu setelahtutup tengki atas sudah dibuka terdakwa , saksi MUKKHLIS RIFA1, S.Si binSATORI (aim) mengambil sampei untuk dilakukan pengujian dan ternyatahasil pengujian lem resin tersebut adalah Viscocity (cps) 8 cps, ph value 7,0specific gravity 1.000 gr/cm3, Solid Content
0% Gel Time 0, FreeFormaldehyde 0% sehingga dinyatakan gagal/tidak dapat diterima karenatidak sesuai standard semestinya yaitu Viscocity (cps) 80120 cps, ph value7,58,5 specific gravity minimal 1.200 gr/cm3, Solid Content minimal 50 %Gel Time 5075 detik, Free Formaldehyde maksimal 0,30 %, dan saksiMUKKHLIS RIFA1 membuat Berita Acara Penolakan yang disampaikankepada para terdakwa, selanjutnya para terdakwa membawa kembali truktengki bermuatan lem resin yang sudah bercampur air tersebut ke PT.
pengecekan terlebih dahulu dilaboratorium dengan mengambil sampel lem resin dari dalam tengki truk danterdakwa langsung membuka tutup atas tengki agar tidak ketahuan bahwasegel tutup atas tengki sudah dibuka sebelumnya oleh terdakwa lalu setelahtutup tengki atas sudah dibuka terdakwa , saksi MUKKHLIS RIFA7, S.Si binSATORI (aim) mengambil sampel untuk dilakukan pengujian dan ternyatahasil pengujian lem resin tersebut adalah Viscocity (cps) 8 cps, ph value 7,0specific gravity 1.000 gr/cm3, Solid Content
0% Gel Time O, FreeFormaldehyde 0% sehingga dinyatakan gagal/tidak dapat diterima karenatidak sesuai standard semestinya yaitu Viscocity (cps) 80120 cps, ph value7,58,5 specific gravity minimal 1.200 gr/cm3, Solid Content minimal 50 % GelTime 5075 detik, Free Formaldehyde maksimal 0,30 %, dan saksiMUKKHLIS RIFA1 membuat Berita Acara Penolakan yang disampaikankepada para terdakwa, selanjutnya para terdakwa membawa kembali truktengki bermuatan lem resin yang sudah bercampur air tersebut ke FT.DOVER
meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 1997 dalam keadaan Islam;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (LAWENDE BIN LAU) adalah HAMID BIN LAWENDE (anak almarhum pewaris);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Ill maksimal 10/Nil)Metal Content atau kandungan Metal untuk Ca sebesar 0.0386 %wt,dan untuk Zn sebesar 0.0132 %wt (yang seharusnya berdasarkanKepMen ESDM No.
No. 2808 K/ 20/MEM/2006 tentang Standar danMutu (Spesifikasi) Pelumas yang dipasarkan di dalam Negeri, tabel14,Metal Content atau kandungan Metal untuk logam Ca mengikutiSpesifikasi Produsen yakni antara 0.24 0.3 %wt dan Logam Znsebesar minimal 0.08 %wt.)Pour Point atau Titik Tuang sebesar 12C (yang seharusnyaberdasarkan Laboratory Test Result No.
Ill maksimal 10/Nil)Metal Content atau kandungan Metal untuk Ca sebesar 0.0421 %wt,dan untuk Zn sebesar 0.0125 %wt (yang seharusnya berdasarkanKepMen ESDM No.
Ilmaksimal 10/Nil)Metal Content atau kandungan Metal untuk Ca sebesar 0.0386 %wt, danuntuk Zn sebesar 0.0132 %wt (yang seharusnya berdasarkan KepMenESDM No.
Ilmaksimal 10/Nil)Metal Content atau kandungan Metal untuk Ca sebesar 0.0421 %wt, danuntuk Zn sebesar 0.0125 %wt (yang seharusnya berdasarkan KepMenESDM No.
membuat websitetersebut adalah untuk keperluan mempromosikan atau mengiklankanwanita yang bekerja sebagai guide / pemandu perjalanan tour dan travel diBali ;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015, saksi mendaftarkan domainbaliescortonlyme.com di Jakhoster.com (salah satu perusahaan pengelolahosting domain yang berkedudukan di Jakarta) sehingga website tersebutsudah dapat dilihat olen semua orang ;Bahwa terhadap website tersebut tidak sepenuhnya saksi yang mengelolamelainkan terdakwa juga bisa merubah isi Content
(data pengalihan terlampir), dan setelah itu saksi sudah tidak lagi mengetahuitentang apa isi content dari website tersebut ;Bahwa website dengan tampilan yang berbeda yang ditunjukkan kepadasaksi adalah yang pernah Saksi lihat dimana isi contentnya telah dirubahkeseluruhannya yang awalnya menggunakan bahasa Indonesia telahberubah menggunakan bahasa Inggris dan menampilkan beberapa wanitasuper seksi dimana isi dari content tersebut mempromosikan wanitawanita untuk mengarah / menjurus melakukan hubungan
DIVA ;Bahwa saksi membenarkan tampilan website yang diperlihatkan kepadaSaksi adalah website yang saksi kelola / rawat dengan alamat urlhtip7//wwwbaliescortonlyme.com dan http/;wwbaliescortwthyou.com atas permintaan terdakwa kepada saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa isi content dari kedua websitetersebut dengan alamat url Atto//wwbaliescortonlyme.com danhttpo/wwwbaliescortwthyou.com berisi content tentang tulisan yang berbahasa inggris beserta foto gambar wanita yang ditawarkan untukpendampingan
Namun terhadap website tersebut tidak sepenuhnya Saksi yangmengelola melainkan Terdakwa VHENNYSHAH HARTONO alias DEVA aliasDIVA alias DEWI alias VENNY juga bisa merubah isi Content yang ada dalamwebsite tersebut karena data untuk merubah isi contentnya berupa cpanel(kontrol panel website) dengan alamat url : http://baliescortonlyme.com/cpanel berikut username dan paswordnya yaitu : username : baliesco dan password :esco2012 Saksi NYOMAN YUDHI ASMARA berikan kepada TerdakwaVHENNYSHAH HARTONO alias
Nusrin Idris bin Mudin Idris)sebagai pemegang hak perwalian dari 1(satu) orang anak yang bernama Zakiyya Azzahrah Nusrin, umur 14tahun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluhribu rupiah);
Sulfur Content % m/m ATSM D4294 Max. 0,05 0,02 Catatan/Kesimpulan: Hasil Test Tidak memenuhi spesifikasi Dirjen Migas No. 933.K/10/DJM.S/2013 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 54UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Png ATAUKedua Bahwa terdakwa Ari Nugroho Bin Hadijono bersamasama dengansdr.
(Sulfur Content % m/m ATSM D4294 Max. 0,05 0,02 Catatan/Kesimpulan: Hasil Test Tidak memenuhi spesifikasi Dirjen Migas No. 933.K/10/DJM.S/2013 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana.
Sulfur Content % m/m ATSM D4294 Max. 0,05 0,02Catatan/Kesimpulan:Hasil Test Tidak memenuhi spesifikasi Dirjen Migas No. 933.K/10/DJM.S/2013 Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa berdasarkanperhitungan selisin harga dari BBM dimaksud, dimana dari hasilpenjualan BBM hasil pencampuran antara BBM jenis Pertamax DenganBio Solar kemudian dikalikan 500 liter, sehingga terdakwa Ari NugrohoBin Hadijono mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.350.000, (duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan
Krista Rafi Nusantara tersebut diatas telah ditunjuk oleh PT.MNC Sky Vision dengan perjanjian Kerjasama Penayangan Content SiaranNomor 213/LG.PKS/MNCSV.KRN/XI/10 yang wilayahnya termasuk diJember (PT. Plus Media);Bahwa pengembangan area termasuk di Jember (PT. Plus Media) telahdilaporkan oleh PT.Krista Rafi Nusantara kepada PT. MNC Sky Vision;Bahwa dengan demikian adalah tidak benar apabila PT.Plus Mediamelakukan siaran tanpa ijin PT.
meredistribusikan siararan indovision milikPenggugat = selaku pemegang Hak Siar..............dstPertimbangan Judex Facti tersebut tidak benar dan sangat tidakmendasar hukum, karena: Tergugat (Pemohon Kasasi)berpegang pada Surat Kontrak Kerja Sama Nomor001/SKTA.KRN/2011, tanggal 24 Maret 2011, yang ditandatangani oleh Teddy Anugrianto, S.H., selaku Pihak Pertama danTergugat I/Pemohon Kasasi (Joko Susanto) selaku Pihak Keduadimana Pihak Pertama memberikan pada Pihak Kedua headend yang telah didistribusikan oleh content
Nomor 91 K/Pdt.SusHKI/2017mengalami kerugian, bahwa pertimbangan Judex Facti yangtelah mengutip keterangan saksi Susoso tersebut adalah tidakbenar, karena: Saksi pernah mendatangi Kantor Tergugat (Pemohon Kasasi) selanjutnya minta didampingi gunamelakukan pemantauan para LO ( Local Operator ) TV Kabel diwilayah Kabupaten Jember yang tidak tergabung di PT.PlusMedia dan telah menyiarkan content siar Premium kepadapelanggannya, dan oleh karena keterangan saksi Surosotersebut sangat memihak kepada Penggugat
Yang dilakukan oleh Tergugat antara lain membuat aturan mainnyadalam bentuk Syarat dan Ketentuan (terms and conditions) sebagai suatuperjanjian yang mengikat antara Tergugat dengan para pengguna.Dalam model usergenerated content ini, tanggung jawab Tergugat sebagaipenyedia platform adalah untuk menyediakan sistem yang andal, aman danbertanggung jawabyang mana faktanya sudah dipenuhi oleh Tergugat.Namun, kerugiankerugian yang terjadi akibat kesalahan pengguna bukanlahtanggung jawab dari penyedia platform
Yang kemudian dimaksud sebagai pengalihantanggung jawab oleh pelaku usaha adalah tanggung jawab yang semulamenjadi beban pelaku usaha ditransfer / dialinkan kepada konsumen.Artinya, jika sejak semula tanggung jawab tersebut merupakan tanggungjawab konsumen, pengalihan tanggung jawab tidak pernah terjadi.45.Guna bisa menentukan apakah terjadi pengalihan tanggung jawab atautidak, yang pertama harus diketahui adalah, sejauh apa batasan tanggungjawab Tergugat selaku penyedia platform User Generated Content
Perihalini secara tegas dinyatakan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE)dan Surat Edaran Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 5 Tahun 2016tentang Batasan dan Tanggung Jawab Penyedia Platform dan Pedagang(Merchant) Perdagangan melalui Sistem Elektronik (Electronic Commerce)yang Berbentuk User Generated Content (SE Menkominfo No. 5/2016),yang menyatakan sebagai berikut: Pasal 15 UU ITE:(1) Setiap Penyelenggara Sistem Elektronik
Ketentuan huruf (a) di atas tidak berlaku dalam hal dapatdibuktikan terjadinya kesalahan dan/atau kelalaian dari pihakpedagang (merchant) atau pengguna Platform.46.Dari ketentuan di atas, terang bahwa garis pemisah antara tanggung jawabTergugat selaku penyedia platform User Generated Content adalah adanyakesalahan yang dilakukan oleh pihak lain atau pihak pengguna Platform.Dari batasan ini, selanjutnya barulah penilaian terhadap Syarat danKetentuan yang dipermasalahkan oleh Penggugat bisa dilakukan
Sementara itu, istilah Penyedia Platform yang diatur dalam SuratEdaran Menkominfo Nomor 5 Tahun 2016 masih termasuk sebagaiPenyelenggara Sistem Elektronik;Bahwa surat Edaran Menkominfo Nomor 5 Tahun 2016 lebih rincimengatur mengenai Penyedia Platform dan Pedagang ECommerceyang berbentuk User Generated Content (UGC), artinya di dalamplatform tersebut setiap orang siapapun termasuk badan hukum secaramandiri dapat melakukan pengisian konten platform tersebut tanpaadanya intervensi dari penyedia platformnya
telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo terlepas dariada terikat dokumen Contract antara Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dengan Pemerintah Republik Indonesiadan secara normative merujuk pada ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUHPerdata yang berlaku sebagai Undangundangbagi pembuatnya dan dilandasi oleh itikad baik, namun content
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID.SUS/2016/PT SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : RACHMANSYAH KADRI Bin H.MUHAMMAD KADRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
82 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
82 — 30
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43868/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 78
174 — 78
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID/2016/PT.SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Nama Lengkap : RACHMANSYAH KADRI BIN H MUHAMMAD KADRI ;
Tempat Lahir : Balikpapan ;
Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Januari 1971;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Strat 1 Gang Olahraga No. 34 Rt.10 Gunung Samarinda Balikpapan.;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswata (pemilik PT. BUKADRI VISION);
Pendidikan : Sarjana Tehnik.
96 — 51
96 — 51
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50605/PP/M.VA/19/2014 Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 29
123 — 29
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43867/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 80
163 — 80
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Cbd Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
Endang Adi Mudawan
132 — 4
Endang Adi Mudawan
132 — 4
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 980 / Pid. B / 2016 / PN.SRG Tanggal 20 Februari 2017 — ANGGA LESMANA bin ATANG
PIJAY KUSNANDAN
61 — 15
61 — 15
Register : 16-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.P/2024/PA.Buk Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
IMRON GHOZALI Als IMAM
136 — 61
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
IMRON GHOZALI Als IMAM
136 — 61
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 719/Pid. Sus/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — VHENNYSHAH HARTONO Als. DEVA Als. DIVA.
63 — 71
63 — 71
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Register : 11-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Buk Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Png Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Ari Nugroho Bin Hadijono
127 — 24
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Ari Nugroho Bin Hadijono
127 — 24
Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 31 Januari 2017 — JOKO SUSANTO, dk VS PT. MNC SKY VISION Tbk
464 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
464 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1204 — 594
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1204 — 594
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — BUT TOTAL E&P INDONESIE
VS
DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap