setahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Lely s88 costal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logllel yup 8 tall al yo dew CUbig Y Le es og jl i dal Mag i coal 1uB NY AG Male costal) Ugly ita g he oll cuclill ye ule ot Ug) jpLapis eka

14)a8 10) Ath Aas costal (piles My el ell pe lt ot Led peMagis cal ye jae g pullArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak

14)a8 10) Aah Als costal Upils My et) ll pe lt ot Led pelagip prey!

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:OSS, costal Seat) Ge jell Gn Gye Bl pall le 1 pete ad) GLY ae IGE Ge jpall gh hue Yl Cosy he ill Cl (68 gall glArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteriberhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidakmampu menjamin

Lastri tapi Tergugattetap tak percaya dan akhirnya bertengkar.Bahwa setelah dari Indo PN, Penggugat bertengkar dengan Tergugatkemudian Tergugat menarik tangan Penggugat hingga sakit membekaswarna biru, Tergugat mengunci pintu mobil kKemudian Tergugat menyetirmobil laju kencang dan Tergugat sudah mulai ketakutan sudah lain sikapTergugat penuh emosi dan geram.Bahwa Tergugat bukan mengarahkan mobil kearah pulang ke Jelutung tapimenuju ke tempat gelap sekali mobil mengarah ke jembatan kuning dekatPLN costal

selanjutnya Terdakwa kepintu belakang gudang dan masuk kedalam gudang langsung ke lantai2 ruang office, lalu Terdakwa membuka laci meja saksi HASAN tetapitidak ada uang dan Terdakwa membuka laci meja saksi ELVI ternyataada uangnya, kemudian Terdakwa mengambil uang tersebut danmeletakkan dalam kantong celana sebelah kanan dan Kiri sertabelakang, selanjutnya Terdakwa turun kebawah dan menutup kembalipintu. belakang gudang tersebut, lalu Terdakwa pulang kerumahmengambil sepeda motor dan langsung ke Costal

Kemudian dalam persidangan harus dibuktikan alasanalasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memutus perkara ini Majelis memandangperlu mengutip Hadist Rasululullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam AbuDawud, Nomor 2180, yang berbunyi :all oJ JSS gasch costal!

Nomor :354 menjadi seluas : 14.000 M2 dan pada Sertifikat Hak Milik Nomor :352 menjadi seluas : 17.850 M2 sebagaimana hasil mediasi, ternyatatanah milik para Tergugat seluas : 3.000 M2 pada Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994posisinya persis terletak pada jalan umum yang telah dibangun olehHalaman 5 dari69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN Tbk10.11.12.13.pemerintah Kabupaten Karimun sekitar 4 tahun yang lalu yakni yangdikenal dengan Jalan Costal

Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II terhadap gugatan Penggugat,pada point 10, bahwa pihak Penggugat dan Penggugat II tidakmenerima hasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut denganmengatakan bahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II tidak ada lagihabis dan hilang telah diambil pemerintah dibuat jalan costal area, faktahukum dilapangan setelah pengukuran ulang/pengembalian batas tanahmilik Tergugat dan Tergugat II tetap ada yang berukuran :.

pada Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor 18/593/1994 tertanggal 8 April 1994 posisinya persis terletakpada jalan umum yang telah dibangun oleh pemerintah Kabupaten Karimunsekitar 4 tahun yang lalu yakni yang dikenal dengan Jalan Costal Area;10. Bahwa oleh karena tanah milik para Tergugat seluas: 3.000 m7?

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekirapukul 02.00 WIB Saksi GALUH RAMDANI (dalam perkara lain), SaksiFAJAR KURNIAWAN Bin AFRIZAL (dalam perkara lain), dan Anak RENDI(DPO) duduk di Costal Area dan sekira pukul 03.00 WIB Saksi GALUHRAMDANI (dalam perkara lain), Saksi FAJAR KURNIAWAN Bin AFRIZAL(dalam perkara lain), dan Anak RENDI (DPO) melewati rumah di JI.

keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ROSLI Als SLI Bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 27November 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat diJI Costal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logllel yup 8 tall al yo dew CUbig Y Le es og jl i dal Mag i coal 1uB NY AG Male costal) Ugly ita g he oll cuclill ye ule ot Ug) jpLapis eka

Ciri knas kerapas penyulekang dewasa selain berdasarkan bentuk kerapas yang lebar dan tidakterlalu cembung, juga berdasarkan jumlah sisik costal (rusuk) yang terletakdi kedua sisi tubuh.

(Abdul Wahhab Khallaf Iimu Ushul alFigh, 1977, halaman 208).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas Majelismenilait bahwa Penggugat sudah sedemikian kuat keinginannya untuk bercerai, hal manadalam keadaan yang demikian ajaran Islam membenarkan Hakim untuk menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram Li AsySyahril Majdi yang oleh Majelis diambil alih menjadi pendapatnya sendiri sebagai berikutfall costal ale Gib gay jldag Au y

pada Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 18/593/1994,tanggal 8 April 1994, posisinya persis terletak pada jalan umum yangtelah dibangun oleh Pemerintah Kabupaten Karimun sekitar 5 Tahunyang lalu, yakni jalan yang dikenal dengan Jalan Costal Area; Bahwa dengan pengurangan tanah milik Para Tergugat II Intervensisebagaimana hasil mediasi dari awalnya pada Sertipikat Hak Milik Nomor352, dengan luas 18.650 m?, menjadi seluas 17.850 m?

, lalu terdakwa mencoba memasukanbeberapa kali kemaluannya akan tetapi tidak masuk dan hanyamenggesek kemaluannya di kemaluan anak korban kemudian spermaterdakwa keluar;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pencabulan tersebutterjadi;Bahwa setelan mendengar pengakuan anak korban, lalu saksimelaporkan kepada polisi pada tanggal 19 Januari 2021;Bahwa pada saat kejadian pada tanggal 16 Januari 2021, saksi beradadirumah;Bahwa pada saat tanggal 16 Januari 2021 anak korban meminta jin pergike Costal

Bakri, Dedy Fadiladi danHanafi, sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan, sebelah Baratberbatas dengan tanah Banandius, dan sebelah Timur bebatas denganjalan Costal Area;Bahwa, Saksi pernah datang ke tanah Obyek Sengketa, karena pada saatBapak Taufik mengurus administrasi tanahnya, Saksi ikut ke lapanganmelakukan pengukuran tahun 2016;Bahwa, yang diurus oleh Bapak Muhammad Taufik adalah pengurusansurat sporadik;Bahwa, saat pengurusan sporadic, yang diperlinatkan oleh Bapak Taufikadalah dokumen

2006 dimutasikan ke Kodim 0317/TBK sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKoptu NRP. 31970742831175.Bahwa benar tidak pernah ada yang melihat kapan dan dimana Terdakwa mengkonsumsinarkotika, para Saksi baru mengetahui Terdakwa pernah memakai narkotika setelah urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung metamfetamina.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 pagi Terdakwa mengikutiupacara dalam rangka pengamanan Natal dan tahun baru di Costal

Dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasilHB:9,0, WBC 17.500, PCT 114.000, Ureum 343 mgldr, Creatin10,08 mg/dl, SGOT 501, SGPT 832, dilanjutkan pemeriksaanfoto Thorax dari CT Scan abdomen dengan hasil tidak tampakadanya kelainan dari organ paruparu, costal hepar (hati) danginjal, pasien dirujuk ke ruangan ICU dengan trauma tumpulmultiple dari gagal ginjal akut, di ruangan ICU pasienmendapatkan antibiotic, analgetik, diuretic, resuitasi cairandilanjutkan dan dilakukan monitoring tanda vital dari