Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mendapat sabu dari saudara DI dengan caramembelinya dengan harga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sebanyak 1 (satu) kantong plastikyaitu terlebin dahuli menelphonesaudara DI dan menyerahkannya di jalan raya lingkar timur dan tidakada orang lain yang tahu ;Bahwa terdakwa menerima sabu dari saudara DI pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa gunakan sabutersebut dan tidak lama kemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa mengaku maksud dan

perceraian terhadap Tergugat;Meimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sehingga keduanya telah pisahtempat tinggal selama 9 bulan disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam hal nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sebagai alasan Penggugat mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,untuk dapat diambil kesimpulan hukum terlebuh dahuli

antaraPenggugat dan Tergugat berpisah dalam keadaan rukun, namun pada malam harisetelah sholat Isya sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat berkatakepada Tergugat bahwa uang yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, atas perkataan Penggugat tersebut Tergugat lalumarah dan kemudian Tergugat menendang pintu rumah, setelah kejadian tersebut,pagi harinya pada tanggal 08 Februari 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sambil membawa semua pakaiannya tanpa terlebih dahuli

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 23 Pebrauari 1991, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 11 Maret 1990, agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan Pelaut dahuli

Elang Perkasa Motor Padang,tempat tinggal di KOTA PADANG, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tiinggal dahuli di KOTA PADANG,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Repubilik Indonesia maupun diluar wilayah RepubilikIndonesia (Ghaib), sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan menjahit tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu tani, tempat tinggal dahuli

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga (juru masak), tempat tinggal di Dusun LRDesa , Kecamatan , Kabupaten selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual tahu isi,dahuli bertempat tinggal di Dusun , Desa ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama (P6)Nama Euis lahir pada tanggal 15 April 1972 dalam Kartu Keluarga, eKTP danAkta Kelahiran tertulis EE sedangkan di KTP sebelumnya bernama EuisMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon inginmenggunakan nama pemohon yang awal sebagaimana dalam dokumen yanglebih dahulu ada yaitu Kutipan Akta Nikah yang terbit pada tanggal 25 Februari2002;Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa perkara permohonan inimenilai dokumen Kependudukan yang lebih dahuli

mempunyai keahlian di bidang medis, dan tidakmempunyai ijin dari yang pihak yang berwenang ; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP blackberry warna hitam dengan nomor simcard 081351977077, uang Rp.2000, dan 1 celanapanjang levis warna abu abuadalah milik terdakwa namun untuk 2 (dua) poket narkotika jenis sabu sabu yangdi temukan di kantong celana levis terdakwa sebelah kiri tersebut adalah miliksaksi DADY yang terdakwa antar kepada sdr RASYID namun belum di terimaoleh sdr RASYID terdakwa terlebih dahuli

mempunyai keahlian di bidang medis, dan tidakmempunyai ijin dari yang pihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP blackberry warna hitam dengan nomor simcard 081351977077, uang Rp.2000, dan 1 celanapanjang levis warna abu abuadalah milik terdakwa namun untuk 2 (dua) poket narkotika jenis sabu sabu yangdi temukan di kantong celana levis terdakwa sebelah kiri tersebut adalah miliksaksi DADY yang terdakwa antar kepada sdr RASYID namun belum di terimaoleh sdr RASYID terdakwa terlebih dahuli

mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majels Hakim perlymengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan daiam kitab l'anatut Tholibin Iv:254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyt:gi ppanlisy oly gad (pa dbag pcb y dina 65 a pal gle c1Si 5 geal odyArtinya : Didalam pengakuan seseorang bafwa ftefah menikah denganseorang perompuan harus dapat menyebutkan teniang sabnyapemikahan dahuli

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Bolamas, tahun 1985, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di DusunBolamas,Gampong Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanTergugat, tempat tanggal lahir Demak 671977. agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal dahuli

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TavipHerawan,SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JalanSiti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor: 262 /SK.G/TH/IX/2020, tanggal 02 September2020, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahuli

Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim akan menilai sejauh mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat buti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahuli akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa

Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bakhtiar Kasembin Kasem dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaNurmanisah binti Burhan, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000, yang menjadi wali nikahadalah Abang kandung Pemohon II bernama Adnan bin Burhan,karena ayah kadung Pemohon II sudah lebih dahuli

Arief Musi, SH, dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 20 Februari dinyatakan mediasi tidak berhasil,sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomo 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahuli majelis hakim mempertimbangkan hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat;Menimbang, untuk membuktikan adanya hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat, maka penggugat telah mengajukan bukti (P)yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi syaratsuatu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara agama terlebuh dahuli pada tanggal 13 April 2020 di wilayah hukumKantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, danHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3039/Pat.G/2021/PA.Nphdicatatkan pada tanggal 13 April 2021 dihadapan Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxx dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal

turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa RADO PURBA dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa RADO PURBA sampai di kedai kopi milik JUSRANSARAGIH kemudian duduk sambil menunggu pemasang dan sekira pukul 12.00 wibpemilik kedai kopi milik JUSRAN SARAGIH pulang dari ladang lalu terdakwa RADOPURBA meminjam sepeda motor JUSRAN SARAGIH untuk mengantar familiterdakwa RADO PURBA ke Dusun Hinalang, selanjutnya terdakwa RADO PURBAsebelum berangkat terlebih dahuli

Menyatakan dan Menetapkan, Menghukum Putusan Pengadilan AgamaSlawi, ini dapat dilaksanakan terlebih dahuli Keputusannya, Meskipun AdaUpaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi (P.T) Varset ataupun Kasasike M.A.R.1I (Uit Voor Baar Bijs Voo Raas);10. Menyatakan dan Menetapkan, Para Penggugat dan Para TurutTergugat ini, Harus dikenakan Wajib Untuk Membayarkan Perkara Perdataini, Karena Akibat Ulah Serta Sumber Yang Membuat Suatu PermasalahanPerkara Perdata ini Timbul.

Arief Rahman HakimNo. 81, KabupatenCianjur, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 19 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur(kediaman Ibu Eni), sekarang tidak diketahui lagi keberadaandan alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahuli