M E N G A D I L I

• MengabulkangugatanPenggugat;
• Menjatuhkantalaksatubainsughra Tergugat (Riduan bin Sapuan) terhadap Penggugat (Sastri Dalila binti Aliaman);
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal baik oleh Para Penggugat maupun Para Tergugat dan Turut Tergugat II,maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal :> Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a guo terletak di KelurahanTenda, Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, dengan batasbatas :Halaman 20 dari 36 Putusan No.34/Pdt.G/2019/PN Gto Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Maryam Halid/Ulu Paju Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Irpan Dalila

Rahama pernah tinggal di atas tanah obyek sengketasampai meninggal dunia pada tahun 2005 dan dikuburkan di atas tanah obyeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa seluas 77 (tujuh puluh tujuh)meter persegi yang terletak di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalagi KotaGorontalo, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Maryam Halid/Ulu Paju Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Irfan Dalila

Selain itu Para Tergugat juga menghadirkan saksi Warni Yunusdipersidangan, saksi Warni Yunus menerangkan mengetahui luas tanah obyeksengketa yaitu empat kali lima Meter, dimana sebelah Utara berbatasan dengantanah Maryam Halid, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Irfan Dalila,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekuburan dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah Rusni Oji, saksi Warni Yunus sering datang ke lokasitanah obyek sengketa tersebut dan mengetahui rumah yang dibangun olehMaryam

siapa, namun pada saat saksi meratakan kakigunung tersebut dibayar tiga ribu perhari olen almarhumah Maryam Pulango aliasNene Rahama;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil klaim kepemilikan atas sebidangtanah yang merupakan obyek sengketa dalam perkara a quo terletak di KelurahanTenda, kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, seluas 77 (tujuh puluh tujuh)meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Maryam Halid/Ulu Paju Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Irfan Dalila

Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa tanah seluas 77 (tujuhpuluh tujuh) meter persegi yang terletak di Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, ukuran 8,90 meter, berbatas dengan tanah milik MaryamHalid/Ulu Paju Sebelah Timur, ukuran 9 meter, berbatas dengan tanah milik Irfan Dalila Sebelah Selatan, ukuran 7,60 meter, berbatas dengan Pekuburan Sebelah Barat, ukuran 9, 50 meter berbatas dengan tanah milik Rusni OjiMerupakan tanah

Nuh (Abang Kandung) meninggal pada tahun 2016,Almarhum memiliki 11 anak sebagai berikut:1.10.11.3.oOo pPpPnAra SE SP fhGunawan (lakilaki) ;Nilawati (perempuan) ;Irwan (lakilaki) ;Elida (perempuan) ;Ikbal (lakilaki) ;Erni Dalila (pberempuan) ;Yusran (lakilaki) ;Anwar Ramdana (lakilaki) ;Rahmat (lakilaki) ;Hidayat (lakilaki) ;Sri Wahyuni (perempuan)Fatimah (Kakak Kandung) memiliki 3 anak sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/MS.Tkn1.

dengan berat 12,7 gramdengan kadar emas 70%;Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan pencurian adalahsaksi sendiri kemudian disetujui oleh Ade Dermawan (suami) dan Dian RatnaSari (anak) ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00Wib saksi berangkat bersama Ade Dermawan (suami) dan Dian Ratna Sari(anak) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir AdeDermawan, dan pada sekitar pukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrihatsemalam di Hotel Salsa Dalila

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan, dihuungkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat bersama Kartini (istri) dan Dian Ratna Sari (anak) denganmengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir Terdakwa, dan pada sekitarpukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrinat semalam di Hotel Salsa Dalila

seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, sertadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa berangkat bersama Kartini (istri) dan Dian Ratna Sari (anak) denganmengendarai 1(satu) unit mobil terios dengan sopir Terdakwa, dan pada sekitarpukul 21.30 Wib sampai di Bumiayu, istrinat semalam di Hotel Salsa Dalila

Kemudian pada tahun 2017 meninggal M.NUH bin M.ISA denganmeninggalkan ahli waris:1.Gunawan bin M.NUH (lakilaki)2.Nilawati binti M.NUH (perempuan)3.Irwan bin M.NUH (lakilaki)4.Elida binti MINUH (perempuan)5.Ikbal bin M.NUH (lakilaki)6.Erni Dalila binti M.NUH (perempuan)7.Yusran bin M.NUH (lakilaki)8.Anwar Ramdana bin M.NUH (lakilaki)9.Rahmat bin M.NUH (lakilaki)10.Hidayat bin M.NUH (lakilaki)11.Sri Wahyuni binti M.NUH (perempuan)Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 250/Pdt.P/2020/MS.TKN5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zoelkarnain bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sastri Dalila binti Satimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Mahendra bin Rasmijan) kepada Penggugat (Khusnul Dalila binti Bambang Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Iqbal Yunaz bin Ishak Iswanto) terhadap Penggugat (Dalila Albanina binti Agus Suyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Adi Suratman bin karpin) terhadap Penggugat (Dalila nurfauziah bintin junasah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pasal 22 Peraturan enguatkan dalilA Pemohon telahhukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Termohondan Pemohon sering selisih paham karena Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon dan tidak bisa menerima jerih payah Pemohon ;e Bahwa, keberadaan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1580/

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman orang tua tergugat, Bandungdan pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, yang bernama Dalila SalsabilaRizki, perempuan, lahir pada tanggal 28 desember 2011, yang saat inianak tersebut dalam asuhan penggugat ;S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Jawa bin La Gida) terhadap Penggugat (Wa Kamaria binti La Dalila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

denganmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Ketua RT Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui mereka berdua pernah hidup rukun, tinggalbersama awalnya di Cijantung Jakarta; Bahwa kemudian Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena masalah Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Dalila

. keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa untuk membuktikan penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telan pergi danmenikah lagi dengan perempuan lain, dan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin, hal ini terbukti ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangHal.8 dari 14 Halaman put Nomor824/Pdt.G/2019/PA.Srgbernama Dalila

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Agung Prayogo bin Totot Ari Suyudi) terhadap Penggugat (Dalila binti Saidi Haliman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441 .000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mukorrobin bin Mukarrom) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Dalila Ziana Awatif binti Hadi Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• MengabulkangugatanPenggugat;
• Menjatuhkantalaksatubainsughra Tergugat (Riduan bin Sapuan) terhadap Penggugat (Sastri Dalila binti Aliaman);
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2021sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepriadi bin Agusli) dengan Pemohon II (Dalila binti Usalli) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2004, di Desa Mukai Tinggi Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azmi bin Ansari) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dalila binti Mustapa) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
4. Membebankan kepada Pemohon