Penetapan No.43/Pdt.P/2016/MS.Ksg.Tanggal 11 Agustus 2016 M /08 Zulqadah 1437 Hmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Ok Malem (Alm) danMat Kutan dengan maskawin berupa emas sebesar 3 (tiga) Mayam dibayartunai;3. Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon, tidak ada halangan hukummaupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupunnasab dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan perkawinanBahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh para keluargadan tetangga adapun prosesinya sebagai berikut Penghulu nikah adalah UstadzAtmo, sedangkan wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri setelah mendapatizin dari ayah kandung Pemohon IJ, karena ayah kandung Pemohon II tersebutsudah pikun;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Matruki danMat

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 1982 diKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama xxxxxxHamdan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jaya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing saya sendiri danMat

No. 0009/Pdt.P/2013/PA.Mpw.bernama JUHRI bin SADIN, adapun yang menjadi saksisaksi adalah RAHMAD danMAT NASIP, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;3.

MUCHLIS Bin TOHA bersama dengan temantemannya JUPRI, SLAMET , SURI danMAT TINGGAL ( DPO ) dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; wann Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan para Terdakwa di persidangan dimana yang satu dan lainnyasaling berhubungan maka Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi

Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mawir danMat Asnawi:; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon

Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 September 1999; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Maliani;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Horni danMat

Sobri danMat Wani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh

Bahwa judi togel hongkong yang diselenggarakanterdakwa hanya buka pada hari Selasa dan hari Sabtu, jadi satu minggu ada duakali bukaan ;Menimbang, Bahwa setelah nomor yang keluar dapat diketahui,selanjutnya terdakwa bersama dengan UDIK, SUNARTO Alias GUNDUL danMAT Alias TEKEK mengecek semua rekapan yang dikumpulkan oleh parapengepul, apabila ada nomor yang dibeli penombok cocok / sesuai dengan nomoryang keluar, maka akan diberikan hadiah sesuai dengan nomor yang dibelidikalikan dengan 60 (enam puluh

AHMAD IKSAN Bin SANUSI danMAT HASAN Bin MARTULI sebagai pelaku pemerasan HP sekarang dalampenahanan;Atas keterangan tertsebut para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi M. FERY AFRIANHalaman 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 867/Pid.B/2018/PN SDABahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.30Wib di depan Museum Mpu Tantular Ds. Sidokerto Kec.

AHMAD IKSAN Bin SANUSI danMAT HASAN Bin MARTULI sebagai pelaku pemerasan yang sekarangdidalam penahanan;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;Saksi AHMAD RIVALDIBahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 19.30Wib di depan Museum Mpu Tantular Ds. Sidokerto Kec.

Bahwa melakukan pengeroyokan terhadap korban karena terdakwa danMat Nuh (DPO) kesal terhadap korban an. Mursalin Bin Sazili karenakorban masuk ke rumah terdakwa tanpa izin untuk melakukan pencurian: Bahwa ketika korban an.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1984;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Parit Tanjung Bayur Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai raya,kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah saat akad nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama MARKAWI,Bahwa yang mengucapkan ijab adalah wali Pemohon II yang bernamaMARKAWI dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah JUHRI danMAT

tahu kalau uang dari RIDWAN karena diceritai oleh RIDWAN;Bahwa kata RIDWAN beli tanah itu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;19Bahwa RIDWAN beli tanah itu + 25 tahun ;Bahwa saksi tidak melihat langsung proses jual beli tersebut, hanyaidiberitahu oleh RIDWAN ;Bahwa Saksi kenal dengan SAKIRIN, yaitu suami KURIAH ;Bahwa Selama hidup bersama antara RIDWAN dan SRI WIJI tidakdikaruniai anak ;Bahwa MARSIDI adalah Bapaknya KURIAH ;Bahwa namanama Saudara MARSIDI adalah MARKAMAH, MARSIYAH danMAT

KOENARI ;e Bahwa MARKAMAH, MARSIYAH dan MAT AGUNG itu anaknya NGALI ;e Bahwa Anakanaknya NGALI yang bernama MARKAMAH, MARSIYAH danMAT AGUNG masih hidup ;e Bahwa antara NGALI sama Mbah URIP itu hubungannya masih Saudara ;e Bahwa semasa hidup Mbah URIP pernah nikah 2 (dua) kali ;e Bahwa RIDWAN pernah jual tanah yang disengketakan itu kepadaMATALI;e Bahwa RIDWAN kawin dengan SITI CHOLISAH, setelah SRI WIJI keluar darirumah ;e Bahwa pada waktu membangun (nembok) rumah RIDWAN sama SITICHOLISAH ;e Bahwa

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah secara Islam pada 10 April 2008 di KecamatanXxxx, Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Xxxx ; Bahwa maharnya adalah dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu saksi sendiri danMat

Nasir danMat Nizar bin H.M.

mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Tikung tidak tercatat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Yoto bin Sidin, maskawin berupa uang Rp. 200, (dua ratusrupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Abdur Rahman danMat

TOYYIBIN danMAT SAHA BIN H.

No. 148/Pdt.P/2020/PA.Ktp Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstadzZubair setelah mendapat taukil wali dari orang tua Pemohon Il yangbernama soedirman; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl saat menikah itu adalah berupa cincin emas, dan yang ditunjuk sebagaisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zulkarnain danMat Arim, serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus

Hasnah, danMat Hedi dengan muatan buah melon. Kemudian untuk mobil xeniahitam KT 1812 RG berpenumpang 1 (satu) orang yaitu Arianto; Bahwa setelah kejadian situasi arus lalu lintasnya sepi, situasilingkungan sekitar juga sepi, cuaca mendung habis turun hujan padasore hari, kondisi jalan bagus, jalan beraspal, jalan, jalan menikung,jalan tanjakan dan turunan, marka jalan garis lurus;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; 4.

Hasnah, danMat Hedi dengan muatan buah melon. Kemudian untuk mobil xeniahitam KT 1812 RG berpenumpang 1 (satu) orang yaitu Arianto;Bahwa setelah kejadian situasi arus lalu lintasnya sepi, situasilingkungan sekitar juga sepi, cuaca mendung habis turun hujan padasore hari, kondisi jalan bagus, jalan beraspal, jalan, jalan menikung,jalan tanjakan dan turunan, marka jalan garis lurus;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan5. Saksi Hj. HASNAH Binti (Alm) H.

Adapun batasbatas tanahini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale danMat Jangkarang Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopolii Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi Sebelah Barat berbatasan dengan Agel Mokoagouw10. Bahwa selain tanah yang dalam penguasaan orang tua / ibuTergugat I, tanah yang secara keseluruhan seluas 9.160.5 M?

Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale danMat Jangkarang . Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopoli. Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi. Sebelah Barat berbatasan dengan Agel Mokoagouw.Halaman 21 dari halaman 34 putusan No.160/PDT/2018/PTMND10. Bahwa selain tanah yang dalam penguasaan Tergugat II, tanahyang secara keseluruhan seluas 9.160.5 M?