PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Pwda.Ze Ty SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Umi Kholifah binti Moh Yadi, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal semula di Lingkungan Danyang RT. 001 RW.001 Kelurahan Danyang

, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan dan sekarang tinggal di Dusun Boloh RT. 002 RW.003 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;MelawanMarno bin Djapar, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Danyang RT. 001 RW. 001 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, yang dalam halini telah memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag., MH. danHendro Wibowo, SH. keduanya Advokat/Penasehat

Kapten Rusdiyat No.97 RT.004 RW.001Kecamatan Danyang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurwodadi, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengdilan AgamaHal 1 dari 12 halamanPutusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.PwdPurwodadi dalam Register Perkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Danyang RT.001 RW. 001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Siska Fitri Anjani, yang berumur 8tahun, anak dalam asuhan Penggugat;4.

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 112/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Dwi Prasetyo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal lahir : 10 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Danyang

WI PRASETYOdi Danyang Rt.08 Rw.02 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan diwarung tersebut saksi menemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Keterangan Terdakwad.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib saksimelakukan Operasi Pekat di warung milik saya di Danyang Rt.08 Rw.02Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan di tempat tersebut tersebut saksimenemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :> 2 (dua) Botol Anggor merah ;1 (satu) botol Anggor Kolesom ;1 (satu) Botol Bir PROST ;2 (dua) Botol Bir Kecil Bintang ;3 (tiga) Botol Bir kecil Guinnes ;VV V WVHakim berpendapat

Nomor : 1062/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKASMINAH binti SUPARDJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Kapten Rusdiyat RT05 RW 02 Kelurahan Danyang

2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/11/VIII/2008tanggal 03 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 PANGGIH SUYANTO bin SUPAR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Danyang

RT 05 RW 02Nomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitare Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal di orang tuaTergugat selama 2 minggu dan kembali

selanjutnya sejak bulan September 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang kuranglebih sudah berjalan 2 tahun 10 bulan dan sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi, serta Tergugat juga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SRI UTAMI binti SUALMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Danyang

RT 05 RW 02Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat bahkan masih adahubungan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat

Nomor : 0487/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; JUWARTI binti SUKARDJO , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambak RT.003 RW. 005 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten

Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANDANANG SETIAWAN bin SUPARNO , umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan , bertempat tinggal terakhir diDusun Sambak RT.003 RW. 005 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : 711/62/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sambak RT.003 RW.005Kelurahan Danyang

Grobogantanggal 31 Januari 2013 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 711/62/X/2009tanggal 13 Oktober 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan goibnya Tergugat Nomor : 143/II/2014 tanggal 13Februari 2014 yang dikeluarkan kepala Kelurahan Danyang

pokoknya tetap padadalil gugatannya dan mohon putusan ; Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kelurahan Danyang

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADI SUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATI, umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013 Kel.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan,memberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TA, SH, MH Dan ADISUPRIYANTO, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl.Shinta Blok F No. 7A Perumahan Ayodya 2, Kec. Purwodadi Kab.Grobogan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :DWI RETNOWATTLI umur 47 Tahun, Agama Kristen, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan : Karyawati, bertempat tinggal di Jl. Cempaka RT.06 RW.013Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang Kec. PurwodadiKab.Grobogan.Putusan No: 12 /Pdt.

Danyang di rumah milik penggugat sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka masih ada komunikasi ataukahtidak;e Bahwa kata saudaranya masalah mereka pernah didamaikan tetapimereka tidak bisa rukun lagi;e Bahwa Penggugat bekerja di Dipenda Kab.

Danyang itu adalah rumahnya penggugat sendiri;e Bahwa sampai sekarang mereka masih berpisah;e Bahwa pada saat cekcok mereka tidak sampai saling memukul, saksitahu karena penggugat bilang sendiri ;e Bahwa tergugat bekerja di Rumah Sakit Yakum Purwodadi ;e Bahwa siapakah yang menyebabkan awal cekcok saksi tidak tahue Bahwa pada saat nikah pekerjaan penggugat sebagai PNS ;e Bahwa mereka tidak pernah mengadopsi anak;e Bahwa pada saat ini agama penggugat adalah Islam ;e Bahwa saksi tahu Penggugat beragama

T1 dan T4 diperoleh faktabahwa Tergugat berdomisili wilayah di Kabupaten Grobogan yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sudah tepat apabilagugatannya diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti bukti P1, P2, P3, P4dan T1, T2, T4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diketahuibahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat Penata Tingkat I/Ill d dengan Jabatan Kepala UPTD Pasar Umum Ngglendoh, Nglejok, Danyang

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRIYANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, % (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTO.Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah pompa air MerkSHIMIZU, 1 (satu) Buah Dirigen Roll Up, 1 (Satu) Dirigen Gromoxon, 2 (dua) BotolGromoxon, 3 (tiga) Botol Ally, 5 (lima) Buah sambungan peralon, 2 (setengah) KiloKlarat, 6 (enam) buah Cangkul, 1 (satu) Kotak paku 1,5 inchi dan 3 (tiga) meter

Suhaid Kab.kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRYANTO.Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi M.

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SANDI dan saksi IRTYANTOsendiri. Bahwa benar setelah barangbarang tersebut diambil dari gudang barak lalu disimpandikamar barak milik saksi.

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah PT Kartika Prima Cipta sendiri danyang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dan saksi IRTYANTO. Bahwa benar setelah barangbarang tersebut diambil dari gudang barak lalu disimpandikamar barak milik saksi IRTYANTO.

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMY YUNARTI binti SUKIRNO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 23 September 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Magetan, Dkh Danyang Rt.1,Rw.2,

Danyang, Rt.1, Rw.2,Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN MadBahwa setelah mendapat informasi kalau 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua)merk Yamaha MIO CW tahun 2011, warna hitam No. Pol: AE6804FZ yangtelah diganti dengan plat nomor AD6319RR tersebut dijual kepada saudaraEMY YUNARTI yang beralamat di Jalan Raya Magetan, Dkh.

Danyang, Rt.1,Rw.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 janusri 2015 saksi mengajak saudaraEMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untuk dilakukan pemeriksaandan setelah itu terhadap EMY YUNARTI dilakukan penangkapan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EMY YUNARTIkarena Terdakwa mendapatkan barang hasil dari kejahatan pencurian yangdilakukan HANDOKO alias GEMBONG berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha MIO

Danyang, Rt.1, Rw.2,Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat informasi kalau 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua)merk Yamaha MIO CW tahun 2011, warna hitam No. Pol: AE6804FZ yangtelah diganti dengan plat nomor AD6319RR tersebut dijual kepada saudaraEMY YUNARTI yang beralamat di Jalan Raya Magetan, Dkh.

, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menerangkan secara lisan dipersidangan bahwa pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD NURUL HUDA ALIAS AMAT ALIAS UCILBIN SUPARJO pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di dekatselokan/dam Jalan Perum Sambak Indah, Kelurahan Danyang

tidak mau melihat/mlengos, lalu terdakwa mengirimSMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo dengan katakata Kowendelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndak enak Nang),dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo lha piye kok, nakmung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimana kok, kalaucuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur), selanjutnyaterdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjodiajak ketemu di dekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

Sukarjo tidak mau melihat lalu terdakwamengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro bin Sukarjo dengan katakata Kowe ndelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndakenak Nang), dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo: Tha piyekok, nak mung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimanakok, kalau cuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur),selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro binSukarjo diajak ketemu didekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

Sukarjo tidak mau melihat lalu terdakwamengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro bin Sukarjo dengan katakata Kowe ndelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndakenak Nang), dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo: lha piyekok, nak mung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimanakok, kalau cuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur),selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro binSukarjo diajak ketemu didekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

, Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dan saksi Danang Anugoro bin Sukarjo menyetujuinya,kemudian terdakwa mengajak saksi Galih Sigar Rosadi, saksi Galuh Arisa PutraPratama, saksi Nur Sholikin, saksi Danang Adiarto, serta saksi Ilham Maulanamenuju ke sekitar selokan/dam di Jalan Perum Sambak Indah Kelurahan Danyang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dan ketika terdakwa sampai ditempattersebut saksi Danang Anugoro bin Sukarjo belum ada, baru sekitar 10 (sepuluh)11menit kemudian saksi Danang

oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 12/Pid.C/2019/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : MARIO KRISTYAS HANAFI Bin SUMARYONO(alm)Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 33 tahun / 29 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling Danyang

MULYONOBin MASJUDI dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira Pukul 12.00Wib di depan masjid Babul Janah ikut Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, telah terjadi penganiayaan dalam bentukpemukulan dengan korban1. Sdr. RUSMONO ,, lakilaki Umur 54 Tahun, agama : Islam, Pekerjaan :PNS (Guru), Alamat : Jl. Kapten Rusdiyat Rt.06/01 Kel. Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan; 2. Sdr.

Firya Bayatari danyang menerima dana berupa cekjuga adalah an. Firya Bayataridibayarkan tunai.Alamat ada,lembaganamatapidanpenerimatidak ada 6812/09/2008Lembaga PendidikanTunas Muda50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Helmiyati Ramli danyang menerima dana berupa cekan.

Ambo Tang danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamatadatidak 115 17122008 Lembaga Insani 30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Ansari, SH danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101 Alamatadatidak 23 11617122008Matrax Foundation25.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an.

Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101109 17122008 Goval 30.000.000 Alamat tidakFoundation Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. A. Rahman Nur danyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101110 17122008 Lembaga Cita 30.000.000 Alamat ada,Mandiri Penerima yang berttd dalam tapi lembagakwitansi an.

Muhammad Akbar danyang menerima dana berupa cek an.ILHAM sama dengan 156.160 31122008 Makassar 50.000.000 Alamat tidakIntelektual Penerima yang berttd dalam adaFoundation kwitansi an. Nurhuda Mustamin danyang menerima dana berupa cek an.ILHAM. sama dengan 156161 31122008 Lembaga Rakyat 50.000.000 Alamat tidakBersatu Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.

Zaenal Arifin danyang menerima dana berupa cek an.ARIFIN CA 897260/28.197 03/11/2008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidakNusantara Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. Abd. Rahmat, SE danyang menerima dana berupa cek an.RAHMAT CA 897261/28.198 03/11/2008 Lembaga 50.000.000 Alamat tidakWahana Rakyat Penerima yang berttd dalam adakwitansi an.

Danyang Rt. 03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. NARDI, Alamat: Kasunan Ds. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds. Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555; 1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds.

saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menyanggupi dengan biayaper lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan hasilnya akan diambil keesokan harinya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa membuat SIM tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi bertemudengan saksi Madekan di rumah saksi dan saksi Madekan menyerahkan uang sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kekurangan untuk pembuatan SIM danyang

Danyang Rt.03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. NARDI, Alamat: KasunanDs. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM:790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM:790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt.03/05, Kec. Tawangharjo, Kab.

Danyang Rt.03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587;1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. NARDI, Alamat: Kasunan Ds.Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05,Kec. Tawangharjo, Kab.

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBS riRUL ee neee eerie irenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danNAWAJUI 5222 202222222222 222 22e Bahwa saksi

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danSUKIJO 5Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan

Menyatakan bahwa PEMOHON yang bernama JOHAN, Lahir di : Ponorogo, 03Maret 1978 sebagaimana tertulis di Paspor : B1220377 adalah SALAH danyang BENAR adalah PEMOHON bernama SUHARTONO, Lahir di Ponorogo,02 Maret 1975 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK :351901203750006, Kartu Keluarga Nomor : 3519012710981896, Kutipan AkteKelahiran No : 474.1/0105/DISP/1996, dan Surat Keterangan dari Kepala DesaKrandegan Kebonsari No. 470/442/402.407.05/2018 adalah orang yang sama.3.

selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; wonnnnnne Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan menetapkan PEMOHON sebagaimana tertulis di Paspor : B1220377dengan nama JOHAN, Lahir di : Ponorogo, 03 Maret 1978 adalah SALAH danyang

IMI.7UM.01.011.0563, maka untukmemperbaiki identitas PEMOHON sebagaimana tertulis di Paspor : B1220377dengan nama JOHAN, Lahir di : Ponorogo, 03 Maret 1978 adalah SALAH danyang BENAR adalah PEMOHON bernama SUHARTONO, Lahir di Ponorogo, 02Maret 1975 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK :351901203750006, Kartu Keluarga Nomor : 3519012710981896, Kutipan AkteKelahiran No : 474.1/0105/DISP/1996, dan Surat Keterangan dari Kepala DesaKrandegan Kebonsari No. 470/442/402.407.05/20188 adalah

Menetapkan identitas PEMOHON sebagaimana tertulis di Paspor : B1220377dengan nama JOHAN, Lahir di : Ponorogo, 03 Maret 1978 adalah SALAH danyang BENAR adalah SUHARTONO, Lahir di Ponorogo, 02 Maret 1975sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 351901203750006,Kartu Keluarga Nomor : 3519012710981896, Kutipan Akte Kelahiran No :474.1/0105/DISP/1996, dan Surat Keterangan dari Kepala Desa KrandeganKebonsari No. 470/442/402.407.05/20188;3.

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO alias GEMBONG alias AHONK binSAMIDITempat lahir : PonorogoUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 13 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Danyang RT.01 RW.02 Desa SukosariKec.Babadan

Setinggil Kota Madiun danterdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI melihatbeberapa motor yang diparkir dipinggir jalan, sehingga pada saat itu timbulniat terdakwa GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI untuk mengambil ataumencurinya;e Bahwa selanjutnya keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 08 Agustus2012 sekitar pukul 06.00 wib terdakwa GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDIberangkat dari rumahnya Dsn Danyang Rt.01 Rw.02 Desa SukosariKec.Babadan Kab.

Setelah sampai dirumahnya diDsn Danyang RT.01 RW.02 Desa Sukosari Kec.Babadan Kab. Ponorogo,terdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI menggantiplat nomor kendaraan dari semula AE6804FZ menjadi AD6319RR danterdakwa HANDOKO Alias GEMBONG Alias AHONK bin SAMIDI menjualsepeda motor tersebut kepada Sdri.

Danyang, Rt.1, Rw.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015saksi mengajak saudara EMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa No.

Danyang, RT, RW.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015saksi mengajak saudara EMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa No.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon memperoleh bukunikah dari KUA, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, namunterdapat kesalahan Penulisan sebagai berikut: Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:4.

Menetapkan Penulisan pada buku nikah Para Pemohon : Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:3.

Keluarga, Kartu TandaPenduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei 1985 (yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang benar adalah NGADIYEM lahir di Grobogan pada tanggal 22Mei 1985 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwadirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap denganadanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi tentang Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

Bahwa Wayan Darsana (alm) mempunyai isteri pertama bernama AnakAgung Putu Sari namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa Wayan Darsana (alm) tidak mempunyai Saudara kandung; Bahwa Ni Wayan Nila Lestari saat ini tinggal bersama Pemohon danyang membiayai, merawat anak tersebut adalah Pemohon dengan dibantukeluarga lainnya; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah untuk biaya hidup serta biayasekolah anak Pemohon; Bahwa tanah yang akan dijual sudah bersertifikat SHM Nomor 04849,terletak di

sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah keluarga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin untuk menjual tanahkarena anak Pemohon bernama Ni Wayan Nila Lestari masih dibawahumum; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Darsana dan mempunyaianak bernama Ni Wayan Nila Lestari, lahir bulan Mei 2006, umur 15 tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Darsana meninggal duniapada tahun 2011 karena sakit; Bahwa Ni Wayan Nila Lestari saat ini tinggal bersama Pemohon danyang

sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah keluarga saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali untuk menjual tanahkarena anak Pemohon bernama Ni Wayan Nila Lestari masih dibawahumum; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Darsana dan mempunyaianak bernama Ni Wayan Nila Lestari, lahir bulan Mei 2006, umur 15 tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Darsana meninggal duniapada tahun 2011 karena sakit; Bahwa Ni Wayan Nila Lestari saat ini tinggal bersama Pemohon danyang

Bahwa Ni Wayan Nila Lestari saat ini tinggal bersama Pemohon danyang membiayai, merawat anak tersebut adalah Pemohon dengan dibantukeluarganya; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah untuk biaya hidup serta biayasekolah anak Pemohon; Bahwa tanah yang akan dijual sudah bersertifikat SHM Nomor 04849,terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atasnama Wayan Toris, Kadek Suprapta, Ni Wayan Nila Lestari dan KetutTogig; Bahwa setahu saksi, pihak keluarga tidak keberatan apabila Pemohonsebagai

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin untuk menjual tanahkarena anak Pemohon bernama Ni Wayan Nila Lestari masih dibawahumum; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Darsana dan mempunyaianak bernama Ni Wayan Nila Lestari, lahir bulan Mei 2006, umur 15 tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Wayan Darsana meninggal duniapada tahun 2011 karena sakit; Bahwa Ni Wayan Nila Lestari saat ini tinggal bersama Pemohon danyang

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUJONI bin(alm) ABDUL GHOFUR Sadr

Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Karena melakukan perjudian menggunakansatu set kartu kiukiu, satu lembar bekas benner sebagai alas dan uangtunai sebagai taruhannya dan terdakwa tidak tahu siapa yang membellisemua alat yang digunakan bersamasama, sedangkan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 210.000.,.Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap

kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalammemberantas perjudian:Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SUHARDIANTOe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi AFIK AFANDI karenamenjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 AFIK AFANDIe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi SUHARDIANTOkarena menjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telah menjual kuponundian togel;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib karena menjual togel di Dukuh Danyang

pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua dengan Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanya persetujuanhukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk melakukan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang

izin Terdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebutmaka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan1zin;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untukituMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang