Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oloan Sinaga bin Mulatua Sinaga) dengan Pemohon II (Dasima Siregar binti Kari Muhammad Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan

Dan semenjakmeninggalnya Caku dan Taher, kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkanoleh anak kandungnya yang bernama Ani dan Anyam, dan oleh karenasemasa hidupnya Ani tidak mempunyai keturunan, maka sejakmeninggalnya Ani (almh) dan Anyam (almh) kepemilikan tanah objekperkara dilanjutkan oleh anakanak kandung dari Anyam (almh) yangbernama Dasima dan Alinar.

Dan setelah meninggalnya Dasima (almh) danAlinar (almh) kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anakanakkandung Dasima dan Alinar secara bersamasama;Bahwa kepemilikan tanah objek perkara semenjak meninggalnya Caku(almh) dan Taher (alm), dilanjutkan secara turun temurun oleh anakanak,cucucucu, dan cicitcicitkandungnya.

Dasima binti Salwas, Umur 38 Tahun, agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kp.Pasir Kelapa Rt.01/Rw.01,Desa Jatisari, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering

Dan semenjakmeninggalnya CAKU dan TAHER, kepemilikan tanah objek perkaradilanjutkan oleh anak kandungnya yang bernama ANI dan ANYAM, dan olehkarena semasa hidupnya ANI tidak mempunyai keturunan, maka sejakmeninggalnya ANI (almh) dan ANYAM (almh) kepemilikan tanah objekperkara dilanjutkan oleh anakanak kandung dari ANYAM (almh) yangbernama DASIMA dan ALINAR.

Dan setelah meninggalnya DASIMA (almh)Putusan No.: 170/ PID.B/2013/PN.PDG.halaman 3 dari 58dan ALINAR (almh) kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anakanak kandung DASIMA dan ALINAR secara bersamasama;. Bahwa kepemilikan tanah objek perkara semenjak meninggalnya CAKU(almh) dan TAHER (alm), dilanjutkan secara turun temurun oleh anakanak,cucucucu, dan cicitcicit kandungnya.

Dan semenjak meninggalnyaCaku dan Taher, kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anakkandungnya yang bernama Ani dan Anyam, dan oleh karena semasa hidupnyaAni tidak mempunyai keturunan, maka sejak meninggalnya Ani (almh) danAnyam (almh) kepemilikan tanah objek perkara dilanjutkan oleh anakanakkandung dari Anyam (almh) yang bernama Dasima dan Alinar.

Dan setelahmeninggalnya Dasima (almh) dan Alinar (almh) kepemilikan tanah objekperkara dilanjutkan oleh anakanak kandung Dasima dan Alinar secara bersamasama ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah tidak benar,dengan alasan sbb :1. Bahwa Taher dan Cakur adalah merupakan suami isteri, yang mana didalamperkawinan mereka berdua tidak memiliki anak, dan Taher adalah merupakan angku dari Tergugattergugat dan tidak ada hubungan denganPenggugat sekarang ini ;2.

tanah yang saksi garap hanya sebagian saja sedangkan sebagian lagidigarap oleh Suman;Bahwa pada waktu Suman meninggal dunia saksi ada melihatnya;Bahwa saksi tidak ada melihat kolan ditanah objek perkara ini;Bahwa pada 1998 saksi pergi merantau ke Jambi dan baru kembali tahun 2002;Bahwa setahu saksi rumah diatas tanah objek perkara ini ada 2 buah;5.Saksi Yusriwarman : Bahwa saksi kenal dengan Gincil;Putusan No.: 170/ PID.B/2013/PN.PDG.halaman 43 dari 5844Bahwa setahu saksi hubungan Gincil dengan si Dasima

Dasima) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadihah binti P. Angker) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

tersebut oleh Terdakwa adalah tanah hasilgarapan dari orang tua Terdakwa dan dibuka oleh Djalisah, namun saksidengan Djalisah tidak pernah bertemu; Bahwa Terdakwa dalam kaumnya sebagai Penghulu, karena Datuknyayang bernama Azwar sudah meninggal dunia, Terdakwa bersaudara 3(tiga) orang dan ada saudara Terdakwa yang perempuan, tetapi tidak adadikampung makanya Terdakwa yang mengelola tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut karena berbatasan dengan tanahsaksi; Bahwa saksi ada melihat Dasima

adalahTerdakwa telah mengontrakkan tanah kepada orang lain, tapi saksi tidaktahu siapa orangnya berapa dikontrakkan dan berapa luas tanah paraktersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Terdakwa adalah kirakira 4kilometer;Bahwa setahu saksi tanah Terdakwa berasal dari tanah ulayat DatukPangka yaitu orang yang mulamula menggarap tanah tersebut dansetahu saksi adalah tanah ulayat yang diperuntukkan bagi seseorang;Bahwa setahu saksi yang pertama menguasai tanah tersebut adalahDasima namun saksi tidak tahu Dasima

ASRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa dihadapkankepersidangan terkait permasalahan tanah yang disewakan olehTerdakwa; Bahwatanah yang disewakan oleh Terdakwa tersebut berbatasan dengantanah saksi; Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut ada rumah nenek Sima danhubungan Terdakwa dengan nenek Sima adalah Terdakwa cucu darinenek Sima; Bahwa Terdakwa di kaumnya sebagai Datuk Pangka Marajo dan MamakKepala Waris; Bahwa nenek Dasima

Muhardy SH.MH seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) ditambah dengan penggantian tanaman yang ada sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut secaraturun temurun dari nenek Terdakwa yang bernama Djalisah, yangselanjutnya dikuasai Dasima (anak dari Djalisah) dan selanjutnya dikuasaioleh Misnar (ibu Terdakwa) dan selanjutnya dikuasai oleh Terdakwabersama dengan saudarasaudara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1991 di Blok Empang Jaya RT.02 RW. 05 Desa Wiyong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dengan Wali JUMARI bin DASIMA yang dihadiri olehHal. 1 dari 10 hal.beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);2.

MARNATHAL MENDROFA Alias NATAL, pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2012 di jalan umum arah menuju Tuhemberua Km.20 Desa HilimbosiKecamatan Siteluori Kabupaten Nias Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas meninggal dunia atas nama Dasima

pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun2011, bertempat di jalan Cengkeh RT. 01 Kelurahan Namaelo Masohi Kabupaten MalukuTengah, tepatnya di toko Sinar milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, karenakelalaiannya mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkan yakni pangan yangsudah daluarsa, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saksi Dasima

DASIMA : 222 non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnne Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan ditemukanbarangbarang daluarsa di Toko Sinar milik Terdakwa Haji Majid ; e Bahwa saksi sesuai surat tugas nomor: KP.06.001.109.12.11 tanggal 5 Desember2011, merupakan pegawai pada Balai POM adalah salah satu anggota padakegiatan sampling yang dilakukan Balai POM Ambon ; e Bahwa kegiatan sampling dilakukan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573-LU-29122021-0005 tanggal 29 Desember 2021 dari nama semula Dasima Cakra Karisna menjadi Yamina Cakra Karisna;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama anak Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI binti Dasima);4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Saksi DASIMA NASUTION, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkanBAP ;Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalamBAP ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;Bahwa yang saya tahu terdakwa cekcok mulut dengan Fitrawati,yang saksi dengar saksi Fitrawati mengatakan Dasar Madura, guanggak takut sama orang Madura ;Bahwa benar Terdakwa melempar batu kena pintu rumahkontrakan saksi ;Bahwa setelah terdakwa

Tergugat bernama TERGUGAT Dasima; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi

Bahwa selain polis asuransi Jiwasraya dengan nomor : BJ001739013 atasnama Nurhaida Dasima mengenai asuransi beasiswa trikarsa untuk anakyang bernama Tarisa Dzakwan N.A, masih ada 2 (dua) polis lain yaitu :a. Polis Asuransi Jiwa Syariah di PT. BNI Life Insurance dengan nomor :101102529 atas nama Juhana, yang mana atas asuransi tersebutsekarang telah bisa untuk diklaimkan.b. Polis Asuransi di PT.

B 6456 NCS warna biru atas nama Juhana bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda T.3;Fotokopi Kwitansi pinjaman uang dari Nurhaida Dasima (Tergugat) kepadaNy. Siti Aisyah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untukpembelian mobil bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda T.4a;.

rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantah terhadap sebuah mobil Honda Brio Nomor Polisi Z 1060 DP,Tahun 2014 warna Putih Metalik, atas nama Nurhaida Dasmina mengenaiharga beli yaitu seharga Rp 117.000.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengakui bahwa selama berumah tangga telah memiliki harta bersamaberupa sebuah mobil Honda Brio Nomor Polisi Z 1060 DP, Tahun 2014,warna Putih Metalik atas nama Dasima

, maka sebagaimana ketentuan Pasal174 HIRPengakuan yang diucapkan dihadapan Hakim, cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri, maupun dengan pertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakannamun Majelis hakim dalam Pemeriksaan Setempat (Plaatsopneming),menemukan fakta bahwa mobil Honda Brio Nomor Polisi Z 1060 DP, Tahun2014, atas nama Nurhaida Dasima berwarma Merah dan hal tersebut tidakdibantah oleh kedua belah pihak maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat

bahwa mobil Honda Brio Nomor Polisi Z 1060 DP, Tahun 2014,Hal 48 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Nurhaida Dasima berwarma Merah adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang diperoleh selama dalam perkawiananberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menibang, bahwa Penggugat telah mendalilkan selama berumah tanggatelah memiliki barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberumah tangga dengan nilai total Rp 21.000.000, (dua puluh

Dasima binti Hakim (bibi Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Pent.0070/pdt.p/201 6/pa.bkt hal 4 dari 10 halBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2014 di Maninjau;Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tetapi saksi melepas keberangkatan Pemohon danPemohon Il beserta rombongan dari rumah;Bahwa berdasarkan informasi dari romnongan yang mengantarPemohon dan Pemohon

Hastania Fuji Krisna Dewi Binti Hasbullah (anak PerempuanPemohon Il)Bahwa, suami almarhumah yang bernama Hasubllah BinHassim telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada 3 Februari 1996demikian halnya Bapak dari almarhumah yang bernama Moechtar Arif danibu dari almarhumah yang bernama Dasima juga telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Bahwa, anak alamrhumah yang bernama Ahmad Salmun BinHasbullah telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan muslim pad03 Februari 2020, selama hidupnya penah

FERRY DASIMA Als FERRY Anak dari SAULUS ARDIAN (Alm), Terdakwa II. SUMADI Als MADI Anak dari GUTHIL TOMAS, Terdakwa III. DEDI SAPUTRA Als DEDI Anak dari SAMUEL TOKAN, dan Terdakwa IV.

FERRY DASIMA Als FERRY Anak dari SAULUS ARDIAN (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
1.FERRY DASIMA Als FERRY Anak dari SAULUS ARDIAN
2.SUMADI Als MADI Anak dari GUTHIL TOMAS
3.DEDI SAPUTRA Als DEDI Anak dari SAMUEL TOKAN
4.I WANDI Als IWAN Bin SADRI

Penggugat:
KUSMAWATI
Tergugat:
1.RAJAB SIREGAR
2.DASIMA HARAHAP
3.RANGGA TANJUNG
4.R. SIAGIAN
5.MARA GINDO SIREGAR
6.KIROL SIREGAR
7.TEGUH
8.BAGA SIREGAR
9.BARINGIN SIREGAR Glr. SUTAN BANGUN SIREGAR
10.SALAMAT SIREGAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMBUDI bin TARMUDI) terhadap Penggugat (TUTI LESTARI binti DASIMA SADU);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (YUNITA MALA BINTI ABDUL TOLIB) sebagai pemegang hak asuh 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Erlyta Dasima Aditya binti Angga Aditya, lahir di Baradatu, tanggal 11 Oktober 2017, dan Felia Delima Aditya binti Angga Aditya, lahir di Lampung Tengah, tanggal 27 Februari 2020, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (ANGGA ADITYA BIN HARI HARTADI) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi (ANGGA ADITYA BIN HARI HARTADI) untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Erlyta Dasima Aditya binti Angga Aditya dan Felia Delima Aditya binti Angga Aditya, diberikan melalui Penggugat Rekonvensi (YUNITA MALA BINTI ABDUL TOLIB), berjumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk 2 (dua) orang anak dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut