pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kantisang, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaBogo.Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1977 di Dusun Kantisang, Desa Balibo, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Dauda

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Raoe, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaBogo.Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1977 di Dusun Kantisang, Desa Balibo, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Dauda

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Dauda,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali, dan yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIyang bernama Baco Patungka bin Baco, dan yang menjadi saksi nikahadalah H. Husen dan H. Sanneng;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1982 di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanah Takko, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bana yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Amin, bernama Dauda karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 198 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00

sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 198 /Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1982 di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTanah Takko, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bana yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Amin bernama Dauda

II bernama Nurlia bintiLa Bana;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1982 di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTanah Takko, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bana yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Amin bernama Dauda

DAUDA BINTI TASIM, lahir di Parigi, 16 November 2012 (umur 11 tahun) dan AL MULK. T. DAUDA BIN TASIM, lahir di Palu, 22 Desember 2014, (umur 9 tahun) untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan dalam melakukan perbuatan Hukum khususnya pengurusan Taspen a.n.

ISMAIL SUAIBA ALBAKIR dan Almarhum BELEKIYUNUS ALBAKIRBahwa disamping ahli waris tersebut diatas, Almarhum Hi.ISMAILSUAIBA ALBAKIR dan Almarhum BELEKI YUNUS ALBAKIR,juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagi berupa : Sebidangtanah kintal yang terletak di Kelurahan Pentadu Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato dengan ukuran luas + 4500 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Utara dengan RABIA HABU dan ALKHIARAAT PENTADUTimur dengan JALAN RAYASelatan dengan KURI YUNUSBarat dengan DAUDA DARISE, INONG

seluruhnya ;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat I dan namanamatersebut pada posita gugatan diatas (1 s/d 5) adalah ahli waris sah dari AlmarhumHiISMAIL SUAIBA ALBAKIR dan Almarhumah BELEKI YUNUSALBAKIR yang berhak atas budel sengketa ;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan PentaduKecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato seluas + 4500 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan RABIA HABU dan ALKHIARAAT PENTADUe Timur dengan JALAN RAYAe Selatan dengan KURI YUNUSe Barat dengan DAUDA

Desember 2009 dimana Penggugat dan kuasadari Tergugat I.1 serta Tergugat I.2 masingmasing telah menunjukan tanah objeksengketa yang terletak di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwatodengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Gedung ALKHAIRAAT, FATMA YUSUFdan IWAN ALUKU dengan panjang + 64,70 M;Timur : Berbatasan dengan Jalan Pelabuhan dengan panjang + 59,60 M;Selatan : Berbatasan dengan KURI YUNUS dan Kuburan panjang +78,80 M;19Barat : Berbatasan dengan tanah kintal DAUDA

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan RABIA HABU dan ALKHAIRAATPENTADU;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan KURI YUNUS;Barat : Berbatasan dengan DAUDA DARISE, INONG DARISE danABUKONGA TAHIR;dan didalam tanah sengketa tersebut terdapat lima buah rumah permanen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dan baik Penggugat maupunTergugat I, Tergugat II dan para Turut Tergugat

telah menunjukan tanah objek sengketayang terletak di di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Gedung ALKHAIRAAT, FATMA YUSUFdan IWAN ALUKU dengan panjang + 64,70 M;Timur : Berbatasan dengan Jalan Pelabuhan dengan panjang + 59,60 M;Selatan : Berbatasan dengan KURI YUNUS dan Kuburan panjang +78,80 M;Barat : Berbatasan dengan tanah kintal DAUDA DARISE, INONGDARISE dan ABUKONGA TAHIR dengan panjang =a48,50 M;Dan didalam tanah

Jawal Dauda;h. Lokasi tanah kebun kelapa di Togong Potil. Wilayan Desa Lokotoy,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai laut telah dijual padawaktu ibu dari para Penggugat dan Tergugat meninggal dunia dan hasilpenjualan pada saat itu telah dipergunakan untuk kepentingan keluargadan dibagikan kepada ahli waris;i. 1 (satu) pasang giwang terbuat dari emas murni dengan berat 10(sepuluh) gram;3.

Jawal Dauda;bahwa lokasi tersebut diatas adalah merupakan harta warisan yangmenjadi obyek sengketa yang belum dibagi secara adil dan merata olehTergugat I;8.

Jawal Dauda;Tanah lokasi kebun ini telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IXBupati Banggai Laut (Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Laut) Cq.Dinas Perhubungan Kabupaten Banggai Laut dengan perantaraan TurutTergugat I, Il dan Turut Tergugat Ill, seharga Rp. 328.599.119.

Jawal Dauda;Lokasi tanah kebun kelapa di Togong Potil. Wilayah Desa Lokotoy,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai laut telah dijualpada waktu ibu dari para Penggugat dan Tergugat meninggalHal. 14 dari 28 hal. Put.

Jawal Dauda;adalah harta warisan yang belum terbagi, adalah tidak benar karena lokasikebun tersebut adalah milik Tergugat yang diolah sendiri bukan hartawarisan;. Bahwa saat ini lokasi kebun point 8 g, telah menjadi milik Pemda BanggaiLaut yang perolehannya dilakukan berdasarkan prosedur dan mekanismesebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasni binti Dauda danTergugat bernama Main bin Saing. Bahwa Penggugat adalah ipar saksi, istri saksi adalah adik kandungPenggugat.

XXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yasni binti Dauda danTergugat bernama Main bin Saing.Bahwa Penggugat adalah saudara seibu, sedangkan Tergugatadalahipar saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama tiga tahun di rumah orang tua penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama

Mobiling bin Samsudin Mobiling) terhadap Penggugat (Sriwahyuni Dauda binti Dauda Abdullah);

denganseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus punya istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga, baik nasab maupun sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya Serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;hal 5 dari 16 Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakada pihak yang keberatan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah belumpernah bercerai;2, Ruslela Dauda

binti Dauda, umur 59 tahun, agama Islam, adalah kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Muh.

Ruslela Dauda binti Dauda, umur 59 tahun, agama Islam, adalahsaudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bau Massepe,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappe bin Dorri Dauda) dengan Pemohon II (Hawa binti Kara) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2004, di Desa Lembang, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sappe bin Dorri Dauda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Samma, DesaLembang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Hawa

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sappe bin Dorri Dauda)dengan Pemohon II (Hawa binti Kara) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2004 di Desa Lembang, Kabupaten Enrekang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappe bin Dorri Dauda)dengan Pemohon II (Hawa binti Kara) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2004, di Desa Lembang, Kabupaten Enrekang;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muliadi bin Dauda) denganPemohon II (Kartini binti Lanangka) yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal 2 dari 10 hal Pen Nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Oktober 2003 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Muliadi bin Dauda, menikah dengan Kartini bintiLanangka, dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, dan dinikahkan olehimam bernama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Majid Dauda

BPD No.A 5, RT.002 RW.001, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAli Majid Dauda, S.H. bin Ladauda, umur 47 tahun, agama Islam, pendididikanterakhir S1, pekerjaan Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Buburanda A NSangkala, RT.03 RW. 01, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Ali Majid Dauda, SH binLadauda) terhadap Penggugat (Siti Barkiah binti Baso Rahim) di depansidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Majid Dauda, S.H. binLadauda) terhadap Penggugat (Siti Barkiah binti Baso Rahim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanHal. 12 dari 13 hal. Put.