Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1orang anak perempuan yang bernama Tasya Dayana Putri binti ChaairilMatador umur 7 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;6.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah warisan orang tua Pemohonsampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1Orang anak perempuan yang bernama Tasya Dayana Putri binti ChairilMatador umur 7 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

wali nikah kakak kandung Termohonyang bernama Edy Harianson, mas kawin berupa emas seberat duasetengah suku di bayar tunai.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah warisan orang tua Pemohonsampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1Orang anak perempuan yang bernama Tasya Dayana

ACOMAULANA YUSUF;Bahwa Saksi mengetahui penggantian nama tersebut dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai suami dari Pemohon II yangtinggal di Passarangan Selatan;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama ISKANDAR ATJO, S.Esedangkan Pemohon II dengan nama NURLIANI;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN MjnHal. 4 dari 9OBahwa Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertamabernama NUR AISYAH ISKANDAR, anak kedua bernama MUHAMMADALIF DANRAWINATA dan anak ketiga bernama NASHWA DAYANA

ACOMAULANA YUSUF;Bahwa Saksi mengetahui penggantian nama tersebut dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai suami dari Pemohon II yangtinggal di Passarangan Selatan;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama ISKANDAR ATJO, S.Esedangkan Pemohon II dengan nama NURLIANI;Bahwa Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertamabernama NUR AISYAH ISKANDAR, anak kedua bernama MUHAMMADALIF DANRAWINATA dan anak ketiga bernama NASHWA DAYANA;Bahwa anak pertama dan ketiga Para Pemohon tersebut

Wadi Bin Abdul Wahab) Terhadap Penggugat (Dayana Tess Alias Dayana Binti Karim H. Tess);

Mengizinkan Pemohon (Rian Dayana Rahadian alias Rian Dayana Rahardian bin Dede Pardede) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Sari Sukmayanti binti Ahmad Suheri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Septi Dayana bin Nasrial) dengan Pemohon II (Izem binti Lihin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

TALUeazy) o> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Septi Dayana bin Nasrial, tempat tanggal lahir Maligi 03 September 1991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Jorong Maligi Kenagarian Sasak, KecamatanKecamatan Sasak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Septi Dayana binNasrial) dengan Pemohon II (Izem binti Lihin) yang pada hari Ahadtanggal 19 Juni 2011 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Septi Dayana binNasrial) dengan Pemohon II (Izem binti Lihin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2011 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal (DIAN RIZKY ALMADILLAH) diganti menjadi (DAYANA WANG);
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No. 2688/I/2008, tanggal 19 Agustus 2022 dari semula tercatat

atas nama DIAN RIZKY ALMADILLAH diganti menjadi DAYANA WANG;

Ramadanti Dayana Santoso binti R.A Hamid Santoso yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2022 adalah:

1. R. Yulianto Hidayat Santoso bin R.A.

Hamid Santoso (sebagai Saudara Kandung laki-laki)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama Ni Putu Missel Vijayalakhsmi menjadi Ni Putu Missel Dayana Lakshmi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dari Ni Putu Missel Vijayalakhsmi menjadi Ni Putu Missel Dayana Lakshmi

hakim Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atau pelanggaran sebelum masa percobaan berakhir selama 8 (delapan) bulanMenghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti 1 (satu) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa:Kucing Ras : Ocicat, Kelamin : Female, jumlah : 1 (satu) ekor, Tanggal lahir (date of bird) 15 Maret 2017, warna : Coklat spotted, nama hewan (kucing): Widad Dayana

Menetapkan barang bukti berupa : Kucing Ras : Ocicat, Kelamin : Female, jumlah : 1 (satu) ekor, Tanggallahir (date of bird) 15 Maret 2017, warna : Coklat spotted, nama hewan(kucing): Widad Dayana, Nomor Micro Chip: 458098100018719; Kandang Kucing 1(satu) buah.Dikembalikan kepada terdakwa;5.

Citra; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas dari Nota DinasKepala Bidang Hewan tanggal 12 Juli 2019 dan Laporan KronologisKejadian tanggal 12 Juli 2019 ; Bahwa yang saksi ketahui tentang Kucing ras ocicat tersebut, yaitu Kucingras ocicat asal Malaysia bernama Widad Dayana setahu saksi akandigunakan untuk mengikuti show maka diputuskan untuk diambil darahnyapada hari kamis dengan maksud memberikan waktu persembuhan jikasaat diambil darahnya terjadi lebam (hematoma); Bahwa seharusnya

Citra;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas dari Nota DinasKepala Bidang Hewan tanggal 12 Juli 2019 dan Laporan KronologisKejadian tanggal 12 Juli 2019 ;Bahwa yang saksi ketahui tentang Kucing ras ocicat tersebut, yaitu Kucingras ocicat asal Malaysia bernama Widad Dayana setahu saksi akandigunakan untuk mengikuti show maka diputuskan untuk diambil darahnyapada hari kamis dengan maksud memberikan waktu persembuhan jikasaat diambil darahnya terjadi lebam (hematoma);Bahwa seharusnya yang

Fauzi selama acara kontes tersebutberlangsung;Bahwa saksi mengetahui dari buku panduan atau booklet kontes, siapasaja yang merupakan panitia kontes tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapainya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1Kucing Ras : Ocicat, Kelamin : Female, jumlah : 1 (satu) ekor, Tanggal lahir(date of bird) 15 Maret 2017, warna : Coklat spotted, nama hewan (kucing):Widad Dayana, Nomor Micro Chip: 458098100018719;

Menyatakan barang bukti berupa : Kucing Ras : Ocicat, Kelamin : Female, jumlah : 1 (satu) ekor, Tanggallahir (date of bird) 15 Maret 2017, warna : Coklat spotted, nama hewan(kucing): Widad Dayana, Nomor Micro Chip: 458098100018719; Kandang Kucing 1(satu) buah.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Vannesa Dayana Batrisya Ariyanto, perempuan umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;

Vannesa Dayana Batrisya Ariyanto, perempuan umur 4 tahun dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat, karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, dan sekarang anak pertama Penggugat dengan Tergugatdiasuh oleh orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangansebagaimana teruang dalam berita acara sidang, dan dalam hal ini majelishakim telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mempertahanakhakhaknya

Muhammad Fico Anthony Balindra, lakilaki umur 7 tahun dan Z.Vannesa Dayana Batrisya Ariyanto, perempuan umur 4 tahun dan termasukanak yang belum mumayyiz (balita) yang sangat membutuhkan memperhatikankasin sayang dari orangtua kandungnya, namun kenyataan yang terjadi,ternyata Tergugat sebagai ayah kandungnya telah menikah lagi dan sekarangtinggal dengan istri Keduanya, sedangkan Penggugat sebagai ibu kandungnyamempunyai pekerjaan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru), yangtentunya sebagai seorang

Vannesa Dayana BatrisyaAriyanto, perempuan umur 4 tahun dalam asuhan (hadhonah) Penggugat telahberalasan hukum, dan sesuai dengan norma hukum Pasal 2 dan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas bahwa anak angkat Pemohon dengan Termohon yang bernama 1.Muhammad Fico Anthony Balindra, lakilaki umur 7 tahun, dan 2.

AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKUKENNEDY SANI bersamasama dengan saudara EDI ARI als ARI (DPO) padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat di Green Garden Blok F 1/34 Rt.004/09 KelurahanKedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat mereka yangmelakukan, yang menyuruh

AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKUKENNEDY SANI bersamasama dengan saudara EDI ARI als ARI (DPO) padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal. 4 dari 18 hal. Put.

AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKUKENNEDY SANI bersamasama dengan saudara EDI ARI als ARI (DPO) padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 bertempat di BCA Tanah Abang Jakarta Pusat berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili

AMIR IDRIS als HERUSLAN alsDEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA als MUHAMMAD SAJURI alsAGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANIterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dan tindak pidana menggunakan suratpalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana;Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 352 K/Pid/20162.

AMIRIDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN alsTEUKU KENNEDY SANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip setoran tunai dan 1 (satu) lembar bukti transfer tetapterlampir dalam berkas perkara;12 (dua belas) buah KTP palsu milik Terdakwa dengan nama SYAMSULMAARIF, FRANS IWAN, DJAJA DJAPHAR, RAHMAN, T.

Nabila Azzahra Dayana binti Adi Dayona Saikatolu, lahir pada tanggal 23 November 2012;

2. Arshaka Ksatria Dayana bin Adi Dayona Saikatolu , lahir pada tanggal 05 Januari 2017;

3.

Devandra Ksatria Dayana bin Adi Dayona Saikatolu, lahir pada tanggal 20 Agustus 2019 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Dede Rahmansyah bin Oman Rachmansya) terhadap Penggugat (Angelita Dayana binti Waryadi);
4. Menetapkan anak yang bernama:

Alexia Angelique

Derasyah binti Dede Rahmansyah, lahir di Jakarta tanggal 11 Juni 2020, berada dibawah hadhonah Penggugat (Angelita Dayana binti Waryadi) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak - anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Fajar Perdana Havianto
Tergugat:
1.PT Malika Berkah Maju Abadi (dahulu PT Malika Khatulistiwa Dayana Abadi)
2.Annisa Widyanti
3.Gesit Hanastiti Hutami

Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e TIVANNY DAYANA LOUIS (umur 22 Tahun), Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Noelbaki, pada tanggal 24061998, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :3280/TL/DK.CS.KB.KPG/2020; DION LEGIAN LOUIS (umur 18 Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diNoelbaki, pada tanggal 22102002, berdasarkan Akta Kelahiran No:3296/TL/DK.CS.KB.KPG/2020; DIMAS MAHARDIKA LOUIS (umur 13 Tahun) , Jenis Kelamin LakiLaki,

TIVANNY DAYANA LOUIS (umur 22 Tahun), Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Noelbaki , pada tangga I24061998, berdasarkan Akta kelahiran Nomor :3280/TL/DK.CS.KB.KPG/2020;2. DION LEGIAN LOUIS (umur 18 Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diNoelbaki, pada tanggal 22102002, berdasarkan Akta Kelahiran No:3296/TL/DK.CS.KB.KPG/2020;3.

Majelis akan mempertimbangkan satupersatupetitum Penggugat;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 2, oleh karena Penggugat telahberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas, maka terhadap petitum tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk petitum angka 3 oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap petitum tersebut patut untuk dikabulkan sebagian yaitu mengenai anakTIVANNY DAYANA

ROTUA Br MANALU, DEDI HIDAYAT, DIKY DAYANA dan APRIANDI (dilakukan penuntutan terpisah) yang sedang bermain judi denganmenggunakan kartu domino, dan setelah itu para saksi membawa paraterdakwa dan barang bukti ke Polsekta Medan Labuhan untuk proses hukumselanjutnya.Bahwa, para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi jenis Leng tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 902/Pid.B/2015/PN.Mdnwennnnne Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

ROTUA Br MANALU, DEDI HIDAYAT, DIKY DAYANA dan APRIANDI (dilakukan penuntutan terpisah) yang sedang bermain judi denganmenggunakan kartu domino, dan setelah itu para saksi membawa paraterdakwa dan barang bukti ke Polsekta Medan Labuhan untuk proses hukumselanjutnya.

Medan Deli, para terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian karena bermain judi jenis kartu leng dan padasaat Para Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ketika sedang bermainjudi jenis kartu leng dimana petugas menemukan barang bukti berupa 108(seratus delapan) lembar kartu joker warna merah dan uang tunai sebanyakRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan petugas juga melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lagi atas nama ROTUA Br MANALU,DEDI HIDAYAT, DIKY DAYANA dan APRI ANDI (dilakukan

Dayana Janata Faherti Binti Anmad fahrizal, 7 tanun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namunselar. ::iulanHal 2 dari 16 ha/ PutusanNo.1689/Pdt.G/2015/FA.BtmMei tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagiKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pe.iengKaranantara Pemohon dengan Termohon adalah ;a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djoko Nugroho bin Hadi Sutardjo) terhadap Penggugat (Anissa Dayana Seetha binti Mulyadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

---------------------------------------- M E N E T A P K A N -----------------------------------

• Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------------

• Menyatakan bahwa pemohon ERDIANA adalah selaku ibu kandung dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak tersebut:---------------------------------

RAISHA DAYANA, lahir di Rantau Panjang Kanan , tgl

RAISHA DAYANA:----------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 670/19/X/2009 tanggal 02Oktober 2009 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Dayana

SaksiSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Dayana Agniken Intana Sholeha, umur 6 tahun dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini