Nafkah untuk anak bernama Anak, umur 1 tahun 10 bulan setiapbulan sebesar Rp.800.000, (deapan ratus ribu rupiah);2. Nafka selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);3.

;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan mediasi telah terjadikesepakatan antara Pemohon dengan Termohon bahwa mutah berupa emas(cincin emas) seberat 2 gram, nafkah selama masa iddah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernama Anak,umur 1 tahun 10 bulan setiap bulan sebesar Rp.800.000, (deapan ratus riburupiah) perbulan dengan kenaikan setiap tahun 10 % sampai anak dewasa danmandiri, oleh karena kesepakatan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku, maka Majlis

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha Udang Banana/bulanRp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2. 699.865.000, (dua milyardelapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tiga milyardua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enam puluhlima ribu rupiah)Kerugian Immateriil :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yang Penggugatrasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dari akhir tahun 2018sampai dengan awal tahun 2021 (21 bulan), waktu tenaga danpikiran Penggugat

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha UdangBanana/bulan Rp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2.699.865.000, (duamilyarenamratus sembilanpuluhsembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tigamilyar dua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enampuluh lima ribu rupiah)e KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yangPenggugat rasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dariakhir tahun 2018 sampai dengan awal tahun 2021 (21bulan

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha Udang Banana/bulanRp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2. 699.865.000, (dua milyardelapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tiga milyardua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enam puluhlima ribu rupiah)Kerugian Immateriil :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yang Penggugatrasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dari akhir tahun 2018sampai dengan awal tahun 2021 (21 bulan), waktu tenaga danpikiran Penggugat

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha UdangBanana/bulan Rp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2.699.865.000, (duamilyarenamratus sembilanpuluhsembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tigamilyar dua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enampuluh lima ribu rupiah)e KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yangPenggugat rasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dariakhir tahun 2018 sampai dengan awal tahun 2021 (21bulan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus deapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus deapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H., oleh Kami Dra. Yumidah,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Z.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatt ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus deapan puluh satu ribu rupiah) ;

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ery Mukhti Fadli bin Buyung Enek) terhadap Penggugat (Fitri Mayasari binti Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh deapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,- (tiga ratus lima puluh deapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,(tiga ratus lima puluh deapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

tidakmemberikan Nafkah Kepada Penggugat dalam artian Tergugat lalaidengan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain/ Selingkuh dan diketahui telahmenikah serta diantara Penggugat dengan Tergugat setiap harinyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagibahwa setahu saksi, sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaisekarang telah berjalan selama lebin kurang 8 (deapan

tinggal bersama di ALAMAT PIHAKbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ahir selama pernikahan dan diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain yang diketahui angsung oeh Penggugat;bahwa setahu saksi, sejak 8 (deapan

Memberi ijin kepada Pemohon (Yasin Nusi bin Daud Nusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusran Hamsah binti Iron Hamsah) di deapan persidangan Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 8 (deapan) pak masing-masing berisi 20 biji/pak sehingga total berjumlah 160 biji petasan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol:S-6389-XI, dikembalikan kepada terdakwa Agus Santosa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

2016, Tertanggal 22 September 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO Bin PUTNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai bahan peledaksebagaimana diatur didalam Pasal 1 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANTOSO Bin OUTNOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 8 (deapan

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 8 (deapan) pak masingmasing berisi 20 biji/pak sehingga totalberjumlah 160 biji petasan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol:S6389XI, dikembalikankepada terdakva Agus Santosa ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaji Bin Basir) terhadap Penggugat (Nanik Binti Wakidi);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 1.286.000,00- (satu juta dua ratus deapan puluh enam ribu rupiah rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- (Seratus deapan puluh enam ribu rupiah )

anak Perempuan bernamaKHOLIFATUROHMAH anak ke I (satu) dari pasangan suami istri SUPRIANTOdan YENI RAHMAN ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp.186.000 , (Seratus deapan

berisi minumanberalkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botolukuran 920 ml berisi minuman beralkohol jenis bintang kuntul disita daripembeli yang bernama saksi Ferdi Ananta Kusuma.Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol jenis bintang kuntulsebelumnya dengan cara membeli dari sdr.Pak To (DPO) yang beralamatdi Kediri.Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol jenis bintang kuntul dariPak To dengan harga per dos isi 12 (dua belas) botol dengan hargaRp480.000,00 (empat ratus deapan

Bahwa Terdakwamembeli minuman beralkohol jenis bintang kuntul dariPak To dengan harga per dos isi 12 (dua belas) botol dengan hargaRp480.000,00 (empat ratus deapan puluh ribu rupiah) per botolnyaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwamenjual per botolnya kembali ke orang lain sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per botolnya, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan bersih setiap botolnya kurang lebihsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

dipergunakan terdakwa saatmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, selain itu petugas kepolisian juga melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Kampung Tanah Baru Desa Karang Baru KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu)plastik klip bening berisikan 2 (dua) pcs plastik bening Narkotika jenis sabu dengan beratmasingmasing yakni plastik 1 dengan berat brutto i 0,64 (nol koma enam puluh empat) gramdan plastik 2 dengan berat brutto 0,84 (nol koma deapan

Nomor : 82/14324.00/2019 tanggal 04 November2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT Pegadaian(Persero) Bagansiapiapi, ANDRI SAPUTRA, ST, yang pada intinyamenyatakan bahwa 78 (tujuh puluh deapan) plastic bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik Terdakwa setelahdilakukan penimbangan memiliki berat kotor 0,73 (nol koma tujuh puluhtiga) gram dan Berat bersih 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari

Nomor : 82/14324.00/2019 tanggal 04 November2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT PegadaianHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 361 PID.SUS/2020/PT PBR(Persero) Bagansiapiapi, ANDRI SAPUTRA.ST, yang pada intinyamenyatakan bahwa 78 (tujuh puluh deapan) plastik bening yang diduganarkotika bukan tamanan jenis shabushabu milik Terdakwa setelahdilakukan penimbangan memiliki berat kotor 0,73 (nol koma tujuh puluhtiga) gram dan Berat bersih 0,53(nol koma lima puluh tiga) gram.Berdasarkan Berita

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus deapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 281.000,00 (Dua ratus deapan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H,oleh kami Drs. SUGIYANTO, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. ARIEF NOORYADI,M.H. dan Drs.

Saksi JAMIN PILO;UUBahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnyapada saat itu saksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna,Suleman Rajab, Rahman Rajuna,dan Riko datang didesa Togasa dengantujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudi;Bahwa sebelum melakukan pengukuran itu

Saksi RAHMAN RAJUNA;Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnyasaksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna, Suleman Rajab,Jamin Pilo,dan Riko datang didesa Togasa dengan tujuan untuk melakukanpengukuran tanah warisan Jamaan Djurumudi namun sebelumnya kamidatang dirumah kepala desa Togasa untuk

Saksi RIKO UMAR Alias RIKO Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnya saksibersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna, Suleman Rajab,Rahman Rajuna,dan Jamin Pilo datang didesa Togasa dengan tujuan untukmelakukan pengukuran tanah warisan Jamaan Djurumudi namunsebelumnya kami datang dirumah kepala

diteras rumah terdakwa dan saat itu saksi yang duluanmemukul terdakwa lalu terjadi perkelahian antar saksi dan terdakwa, atasketerangan terdakwa, saksi menerangkan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (a de charge) yang memberikan keterangan dibahwa sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi SELVINA KALASEhalaman 16 dari 26 Putusan No.89/Pid.B/2018/PN.Tob" Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan

Wib terdakwa dibangunkan oleh TOMI DENGAN BapaaknyaTOMI dan waktu itu terdakwa masih tidur dan diajak oleh TOMI untuk mengambilsepeda motor yang terletak di depan Universitas Sahid Surakarta di Jalan AdiSucipto kemudian terdakwa berboncdengan bertiga dengan sepeda motor dansetelah sampai di deapan Universitas Sahid dan terdakwa memastikan orangtersebut mabuk berat dan setelah itu terdakwa mengambil uan g yang berserakansebesar Rp. 1.800.000, dan setelah terdakwa mengambil sepeda motor HondaVario

Wib terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 1.800.000, dansepeda motor Honda merk Vario di deapan Universitas Sahid Surakarta di Jalan AdiSucipto milik saksi korban GERRY LANANG DWI WIBOWO ;2 Bahwa sebelumnya TOMI dan ayahnya telah mengambil uang didalam tas miliksaksi korban tersebut diatas akan tetapi jumlahnya berapa saksi tidak dan jugaTOMI juga mengambil dua buah HP milik saksi korban juga ;3 Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 1.800.000, dan sepeda motorHonda merk Vario yang sebelumnya

Memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di deapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;3.

tempat dimana dicurigaiadanya aktivitas judi sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan setelahlama melakukan pengintaian ternyata benar terdapat terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa NV sedang bermaian judi jenis kartu remi diruangandapur rumah milik terdakwa kemudian saksi IV mengetuk pintu ruang tamurumah tersebut dan setelah pintu dibuka oleh terdakwa selanjutnya para saksilangsung masuk dan menuju ruangan dapur tempat para terdakwa bermain judidan ditemukan sebanyak 108 (seratus deapan

tempat dimana dicurigaiadanya aktivitas judi sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan setelahlama melakukan pengintaian ternyata benar terdapat terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa IV sedang bermaian judi jenis kartu remi diruangan7dapur rumah milik terdakwa kemudian saksi IV mengetuk pintu ruang tamurumah tersebut dan setelah pintu dibuka oleh terdakwa selanjutnya para saksilangsung masuk dan menuju ruangan dapur tempat para terdakwa bermain judidan ditemukan sebanyak 108 (seratus deapan