tidakmemberikan Nafkah Kepada Penggugat dalam artian Tergugat lalaidengan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain/ Selingkuh dan diketahui telahmenikah serta diantara Penggugat dengan Tergugat setiap harinyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagibahwa setahu saksi, sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaisekarang telah berjalan selama lebin kurang 8 (deapan

tinggal bersama di ALAMAT PIHAKbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ahir selama pernikahan dan diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain yang diketahui angsung oeh Penggugat;bahwa setahu saksi, sejak 8 (deapan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000 ,- (Seratus deapan puluh enam ribu rupiah )

anak Perempuan bernamaKHOLIFATUROHMAH anak ke I (satu) dari pasangan suami istri SUPRIANTOdan YENI RAHMAN ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp.186.000 , (Seratus deapan

(dua ratus enam puluh juta empatratus defpan ribu deapan ratus Sembian rupiah).7. Puskesmas Air Kasar sebesar Rp. 160.048.809. (seratus enam puluh juta empatpuluh delapan ribu defpan ratus sembian rupiah)8 Puskesmas Perawatan Kataloka sebesar Rp. 185.658.571. (Seratus defpan puluhlina juta enam ratus lima puluh de@pan ribu ima ratus tujuh puluh satu rupeh)9. Puskesmas Perawatan Amarsekaru sebesar Rp. 170.048.809. (seratus tujuh puluhjuta empat puluh delapan ribu delapan ratus Sembian rupeh).10.

Dana BOK tahap II : diterima pada bulan Oktober 2011 sebesar Rp.22.100.000, (dua puluh dua juta seratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan dana BOK Tahun Anggaran 2011 yang di terima sebesarRp. 44.200. 000, (empat puluh empatjuta dua ratus ribu rupeh.)Sisa dana yang belum diterima sebesar Rp. 110.848.809, (seratus sepuluh jutadefpan ratus empat puluh defpan ribu deapan ratus Sembian rupeh).e Puskesmas Waru : Dana BOK I : di terima dalam bulan Juni 2011 sebesar Rp. 23.600.000, (duapuluh tiga juta

Dana BOK tahap II : di terima pada tanggal 03 Oktober 2011 sebesarRp.39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah).10 Dana BOK tahap III : di terima pada bulan Desember 2011 sebesarRp.82.500.000, (delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan dana BOK Tahun Anggaran 2011 yang di terima sebesarRp. 160.500.000, (seratus enam puluh juta lima ratus ribu rupiah).Sisa dana yang belum diterima sebesar Rp. 112.548. 809, (seratus dua belas jutalima ratus empat puluh de@pan ribu deapan

Dana BOK tahap II : di terima pada bulan Oktober 2011 sebesar Ap.39,350, 000, (tiga puluh sembian juta tiga ratus lina puluh ribu rupiah).17 Dana BOK tahap III : di terima pada bulan Oktober 2011 sebesar Ap.23.600, 000, (dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) Dana BOK tahap IV : diterima pada tanggal 11 Januari 2012 sebesar Ap.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan dana BOK Tahun Anggaran 2011 yang diterima sebesarRp. 109.050.000, (deapan puluh enam juta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus deapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus deapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H., oleh Kami Dra. Yumidah,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Z.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatt ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus deapan puluh satu ribu rupiah) ;

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha Udang Banana/bulanRp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2. 699.865.000, (dua milyardelapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tiga milyardua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enam puluhlima ribu rupiah)Kerugian Immateriil :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yang Penggugatrasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dari akhir tahun 2018sampai dengan awal tahun 2021 (21 bulan), waktu tenaga danpikiran Penggugat

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha UdangBanana/bulan Rp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2.699.865.000, (duamilyarenamratus sembilanpuluhsembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tigamilyar dua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enampuluh lima ribu rupiah)e KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yangPenggugat rasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dariakhir tahun 2018 sampai dengan awal tahun 2021 (21bulan

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 8 (deapan) pak masing-masing berisi 20 biji/pak sehingga total berjumlah 160 biji petasan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol:S-6389-XI, dikembalikan kepada terdakwa Agus Santosa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

2016, Tertanggal 22 September 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO Bin PUTNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai bahan peledaksebagaimana diatur didalam Pasal 1 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANTOSO Bin OUTNOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 8 (deapan

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 8 (deapan) pak masingmasing berisi 20 biji/pak sehingga totalberjumlah 160 biji petasan dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Vega warna hitam No.Pol:S6389XI, dikembalikankepada terdakva Agus Santosa ;6.

Nafkah untuk anak bernama Anak, umur 1 tahun 10 bulan setiapbulan sebesar Rp.800.000, (deapan ratus ribu rupiah);2. Nafka selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);3.

;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan mediasi telah terjadikesepakatan antara Pemohon dengan Termohon bahwa mutah berupa emas(cincin emas) seberat 2 gram, nafkah selama masa iddah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernama Anak,umur 1 tahun 10 bulan setiap bulan sebesar Rp.800.000, (deapan ratus riburupiah) perbulan dengan kenaikan setiap tahun 10 % sampai anak dewasa danmandiri, oleh karena kesepakatan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku, maka Majlis

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha Udang Banana/bulanRp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2. 699.865.000, (dua milyardelapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tiga milyardua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enam puluhlima ribu rupiah)Kerugian Immateriil :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yang Penggugatrasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dari akhir tahun 2018sampai dengan awal tahun 2021 (21 bulan), waktu tenaga danpikiran Penggugat

Keuntungan Pembagian Hasil Usaha UdangBanana/bulan Rp. 128.565.000,X 21 bulan = Rp. 2.699.865.000, (duamilyarenamratus sembilanpuluhsembilan juta delapan ratus enam puluh lima ribu ripuah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL Rp. 3.249.865.000, (tigamilyar dua ratus empat puluh sembilan deapan ratus enampuluh lima ribu rupiah)e KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa dari kejadian tersebut, kerugian Immateril yangPenggugat rasakan yaitu, selama dua tahu ini mulai dariakhir tahun 2018 sampai dengan awal tahun 2021 (21bulan

berisi minumanberalkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botolukuran 920 ml berisi minuman beralkohol jenis bintang kuntul disita daripembeli yang bernama saksi Ferdi Ananta Kusuma.Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol jenis bintang kuntulsebelumnya dengan cara membeli dari sdr.Pak To (DPO) yang beralamatdi Kediri.Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol jenis bintang kuntul dariPak To dengan harga per dos isi 12 (dua belas) botol dengan hargaRp480.000,00 (empat ratus deapan

Bahwa Terdakwamembeli minuman beralkohol jenis bintang kuntul dariPak To dengan harga per dos isi 12 (dua belas) botol dengan hargaRp480.000,00 (empat ratus deapan puluh ribu rupiah) per botolnyaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwamenjual per botolnya kembali ke orang lain sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per botolnya, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan bersih setiap botolnya kurang lebihsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tempat dimana dicurigaiadanya aktivitas judi sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan setelahlama melakukan pengintaian ternyata benar terdapat terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa NV sedang bermaian judi jenis kartu remi diruangandapur rumah milik terdakwa kemudian saksi IV mengetuk pintu ruang tamurumah tersebut dan setelah pintu dibuka oleh terdakwa selanjutnya para saksilangsung masuk dan menuju ruangan dapur tempat para terdakwa bermain judidan ditemukan sebanyak 108 (seratus deapan

tempat dimana dicurigaiadanya aktivitas judi sesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan setelahlama melakukan pengintaian ternyata benar terdapat terdakwa , terdakwa Il,terdakwa Ill dan terdakwa IV sedang bermaian judi jenis kartu remi diruangan7dapur rumah milik terdakwa kemudian saksi IV mengetuk pintu ruang tamurumah tersebut dan setelah pintu dibuka oleh terdakwa selanjutnya para saksilangsung masuk dan menuju ruangan dapur tempat para terdakwa bermain judidan ditemukan sebanyak 108 (seratus deapan

PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 (deapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 495/Pdt.G/2021/PA Msb dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus deapan puluh ribu rupiah) ;

585.000,00 ( Lima ratus deapan puluh lima ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000 ,- ( dua ratus deapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.281.000 , ( dua ratus deapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah = putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy.dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 188.000 (seratus deapan puluh delapan ribu rupiah);