Devan Putra Dendo bin Israfil, umur 5 tahun.A. Devani Putri Vania binti Israfil, umur 1 tahun.Keempat anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Juli 2016antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugatpada akhirnya tidak harmonis lagi.5, Bahwa perselisihan Penggugat denganTergugatdisebabkan karena;a.

MARGARETHA DENDO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MARTINI BILI; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dari pengakuannya Pemohon dansaksi melihat dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa terjadi kekeliruan nama Pemohon dalam paspor yaitu MARTINA BILI,yang sebenarnya adalah MARTINI BILL;Bahwa saksi hendak pergi keluar negeri untuk menjadi tenaga kerja wanita;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Maria AsumptaHomba Karipit, tanggal 17 September 2000 atas nama Daniel Ngongo Dendo danPaulina Gaddi ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan

Dendo Supriatna, Tempat/Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari 1957.. Bahwa pada tanggal 12 November 1973 lbu Kandung Pemohon yangbernama Idah bin Dasan telah meninggal dunia karena sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa Cikidag KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474.3/42/Kesra/2019..

Milik208 atas nama Piter Rantetondok yang sekarang jadi Pelawan dalam perkaraNo : 88/Pdt.Plw/2018/PN.Mak .Sementara dilainnya amar putusan tersebutyakni : Memerintahkan kepada Tergugat s/d Tergugat IX dan atau siapa sajayang menguasai objek sengketa untuk mengembalikan dan mengosongkan13tanah beserta bangunan,jtanaman yang tumbuh di dalam objeksengketa,dalam keadaan kosong sempurna kepada Penggugat yang sekarangTerlawan sebagai ahli waris dari alm.Kho Giok San (a) Gesang denganalm.Adriana Minggu Dendo

Inkracht van gewijsde ).Tidakdi laksanakannya eksekusi tersebut akan mencederai penegakanhukum,namun hanya dengan putusan pengadilan saja bukanberartipermasalahan telah tuntas,melainkanjika putusan tersebut dilaksanakan,apalagi telah ada penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri MakaleNomor :7/Pen.Pdt.G/Aanmaning/2018/PN.Mak tanggal 21 Mei 2018,karenaadanya permohonan eksekusi yang di ajukan oleh Pemohon Yohanis Liong( Terlawan )ahli waris dari alm.Kho Giok San (a) Gesang dengan alm AdrianaMinggu Dendo

tersebut oleh ahli waris Ne Sikanna yakni Termohon PK danTermohon PK VIII ( Garing Bulo ) tanggal 29 Desember 2016.Bahwa putusan perkara No : 89/Pdt.G/2011/PN.MkI ( Vide T.4. )Jo No353/Pdt/2011/PN.MKS ( Vide T.3. )Jo No : 910 k/PDT/2013 ( Vide T.2. )JoNo : 222 PK/PDT/2017( Vide T.1.) di mana amar putusannya dalam pokokperkaradi antaranya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Objek sengketaadalah hak penggugat yang sekarang Terlawan sebagai ahli waris alm.KhoGiok San (a) Gesang dengan alm.Adriana Minggu Dendo

TANA TORAJA, sebagai PEMBANDING SEMULATERGUGAT X LAWAN yohanis liong ( untuk dan atas nama Ahli Waris Alm.Kho Giok San (a) Gesang dengan Alm Adriana Minggu Dendo (a) Mak Lien)sebagai TERBANDING Semula PENGGUGAT, tanggal 21 November 2012diberi tanda Tlw .3;4. Foto copy Putusan Nomor: 89/PDT.G//2011/PN.MKL, Atas nama YOHANISLIONG (untuk dan atas nama Ahli Waris Alm. Kho Giok San (a) Gesang denganAlm.

Adriana Minggu Dendo (a) Mak Lien) sebagai PENGGUGAT melawan3410.11.12.13.Henok Ling (a) Kho Tjoo Ling, Dkk, sebagai Tergugat tanggal 6 Agustus 2012diberi tanda Tlw .4;Foto copy Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1477K/PID/2014, tanggal 16 Mei 2016 diberi tanda Tlw .5;Foto copy Putusan Nomor 201/PID/2014/PT.MKS, atas nama Terdakwa BuntangPangalinann, Dk Terdakwa, tanggal 12 Agustus 2016 diberi tanda Tlw .6;Foto copy Putusan Nomor 122/Pid.B/2013/PN.MKL, atas nama BuntangPangalinan, Dk

AYUB NDAPA OLE, 5.AGUSTINUS TANGGU DENDO, dan 6.

Bahwa pada waktu itu tanah obyek sengketa masih berupa tanah negara bebas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan mengenai PENGUASAAN Para Penggugat atas obyeksengketa ini telah dikuatkan oleh keterangan Saksi Lukas Dairo Bili, Saksi Ayub Ndapa Ole,Saksi Agustinus Tanggu Dendo, Saksi Matius K.

) Para Penggugat menguraikan bahwa setelah menjual obyek sengketa kepada Turut32Tergugat, Para Tergugat lalu menyangkal hak Para Penggugat atas obyek sengketa danmenggugat Para Penggugat dalam perkara No. 01/Pdt.G/2007/PN.WNP dengan mendalilkanbahwa obyek sengketa yang Tergugat (sekarang Para Penggugat) ajukan sebagai obyek tukar menukar adalah milik pihak lain;Menimbang bahwa daiildalil tersebut telah dikuatkan oleh keterangan Saksi LukasDairo Bili, Saksi Ayub Ndapa Ole, Saksi Agustinus Tanggu Dendo

Para pihak tersebut sehingga dengannya pembuktianmengenai kepemilikan pihak lain atas obyek sengketa tersebut menjadi sangat tidak jelas;Menimbang, bahwa dalam dalil ke 1 hingga dalil ke 7 gugatannya, Para Penggugatmendalilkan bahwa obyek sengketa ia peroleh dari Sdr, LUKAS DAIRO BILI dengan masihberupa tanah yang atasnya belum pernah dilakukan pengukuran (belum terdaftar) dan bahwadalildalil ini telah dikuatkan oleh keterangan Saksi Lukas Dairo Bili, Saksi Ayub Ndapa Ole,Saksi Agustinus Tanggu Dendo

Karena dalildalil ini telahdikuatkan oleh keterangan Saksi Lukas Dairo Bili, Saksi Ayub Ndapa Ole, Saksi AgustinusTanggu Dendo, Saksi Matius K.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ernos Dendo Dengen bin Djoni Dengen) terhadap Penggugat (Rubia binti Masran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp518000,00 ( lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 782 K/Padt/2013Vi.Vil.Vill.IX.STEFANUS DAIRO BOBO, bertempat tinggal di WeeKalibo Ngou, Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya;PETRUS BULU DENDO, bertempat tinggal di DalanTunggal Ika, Kelurahan Kayu Putih, Oebobo Kupang,tempat tinggal sementara di Pei Tana, Desa Wee Renna,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya;CORNELIA WINI KAKA, bertempat tinggal di KalembuKamauta, Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya;ROSALIA NINDA

Petrus Bulu Dendo,Penggugat VII, 2. Ngongo Bani tidak cakap melakukan tindakan hukumkarena gila (ada surat keterangan dari kepala Desa Kadi Pada yangterlampir dalam gugatan ini), sehingga diwakili oleh istrinya yang bernamaCornelia Wini Kaka yang dalam hal ini Penggugat VIII, 3. Rosalia NindaRewa, Penggugat IX sudah kawin, 4.

antarakorban dan Terdakwa, akan tetapi pada tanggal 28 Desember 2013 saksi pernahmendapat cerita dari korban bahwa Terdakwa marah kepada korban danmenariknya ke rumah orang tua korban dan meminta kembali hewan yang sudahTerdakwa kasihkan;e Bahwa antara korban dan Terdakwa sudah nikah secara adat, dengan membawa1 (satu) ekor kuda dan 1(satu) ekor babi;e Bahwa Terdakwa dan korban tinggal 1 (satu) rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI 3, PELIPUS TANGGU DENDO

/1988 tertanggal 215Januari 1986 (lihat majalah Varia Peradilan tahun ke3 No. 44 Januari 1988 halaman 67)menyatakan : Bahwa Yurisprudensi selama ini, sejak jaman sebelum perang dunia keII sampaisekarang dan masih didukung oleh ilmu pengetahuan (Doktrin) bahwa sengaja untukmenghilangkan nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yang dipakai atau dipergunakanmelakukan delik tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSamuel Japa Talo saksi Paulina PatiKaka, dan saksi Pelipus Tanggu Dendo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Israfil bin Saharuddin untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Jeni Irmayanti binti Yohanes Dendo dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Membebankan Pemohon untuk

Saksi MARKUS MALO DENDO. di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini adalah terkait dengankematianorang yang bernama Yohanis Bili alias Ama Ros;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 September 2019sekitar pukul 14.30 yang bertempat di kampung Dangga Manggu, DesaDangga Manggu, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa Saksi ada kematian dari Yohanis

B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa Saksi Markus Malo Dendo pada dasarnya adalahSaksi yang berada di dalam berkas Penyidikan namun oleh Penuntut Umum tidakdiajukan sehingga oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa diajukan sebagai Saksiyang menguntungkan (a de charge) dan Saksi Markus Malo Dendo padapokoknya menerangkan bahwa waktu kejadian meninggalnya Yohanis Bili aliasAma Ros sedang berada di lokasi milik Terdakwa III untuk ambil kayu dari pukul08.00 Wita untuk membuat rumah layak huni dan pembangunan kantor

B/2020/PN Wkb.tebasan dari Yohanis Nede Tana dan setelah ditebas oleh Yohanis Nede Tana,Saksi Oktavianus Bulu ditolong oleh orang termasuk para Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Markus Malo Dendo pada pokoknyabahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 14.30 Witasedang mengambil kayu dengan Terdakwa III di lokasi milik Terdakwa III untukmembangun kantor desa dan rumah layak huni;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Sapulete alias Samuel Sapuletealias Sam Sapulete pada pokoknya

menerangkan bahwa Saksi Sapulete aliasSamuel Sapulete alias Sam Sapulete dengan Samule Bulu Maru alias BapakMaya lah yang telah memotong Yohanis Bili alias Ama Ros sehingga meninggaldunia;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Oktavianus Bulu dapatdipastikan bahwa Para Terdakwa berada di lokasi kejadian karena ketika SaksiOktavianus Bulu dibacok oleh Yohanis Nede Tana yang menolongnya adalahPara Terdakwa, kemudian keterangan Saksi Markus Malo Dendo yangmenyatakan bahwa Terdakwa III ikut mengambil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Asda binti Dendo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Guru mengaji, bertempat tinggal di DesaGandaganda, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Syafrulloh) terhadap Penggugat (Mutiara Sari Marlingga binti Dendo Widagdo Yamayoga);

PETRUS BULU DENDO, Umur 46 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DalanTunggal Ika, Kelurahan Kayu Putih, Oebobo Kupang,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal sementara saatperkaraHalaman 2 dari 9 halaman put. No.47/PDT/2012/PTKini berlangsung di Pei Tana, Desa WeeRenna, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, semulasebagai PENGGUGAT VII sekarangsebagai TERBANDING ; 8.

(Tiga RatusDelapan Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), sebagaimana dokumendokumen sebagai berikut : Tanggal 06 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya saksiDANIEL TANGGU DENDO~ menerbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPPLS) Nomor 17/SPPLS/DAK/DAU/DPKK/XII/201 1tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp.318.600.000, , yangditandatangani oleh saksi DANIEL TANGGU DENDO (BendaharaPengeluaran) dan diketahui saksi ANDERIAS LELU NGONGO,SMselaku Pejabat

Dendo Posal 7 KUP 0 0b, Bunga Pasai 8 (2 KUP 0 0ec. Bunga Posal 8 (2a) KLIP 0 0d. Bunga Pasal 9 (2A) KUP 0 0e. Dende Pasal 14 (3) KUP 0 0f, Denda Pasal 14 (4) KUP 0 1.046,584.960g. Bunga Posal 14 (5) KUP 0 Ooh.

Oktavianus Dendo dan (12).

pulang karena ditempat saksi bekerja adapecalang dan saksi menghindar dari masalahHalaman 7 Putusan Perkara Pidana Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN.Gin Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 13.30 wita saksipergi ke tempat terdakwa Susanto Rangga Dari bekerja bersama denganteman saksi sebanyak enam orang yaitu saksi, Tomas Tari Wungo,Benyamin Bengo Tamo, Martinus Mone, Yohanis Langga Geda danOktavianus Dendo, menanyakan kepada terdakwa Susanto Rangga Darimaksud datang malammalam dan apa

itu mereka melarikan diri meninggalkan tempat saksi bekerja Bahwa saat itu ada temanteman saksi melihat Terdakwa SusantoRangga Dari dan teman lainnya membawa senjata tajam dan mau menikamTomas Tari Wungo namun dibantu sama teman saksi yang lain hingga diatidak jadi menikam dan kemudian lari; Setelah itu ada banyak orang datang dan dan kami semua diamankanoleh masyarakat dari bangkiang sidem dan kemudian polisi datang danmembawa kami semua ke Polsek tegalalang; Bahwa teman saksi yaitu Oktavianus Dendo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Asyera Respati Adelaida Wundalero) dan Tergugat (Frederingko Tanggu Dendo ) yang telah berlangsung menurut Agama Kristen dan telah tercatat perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya berdasarkan Akta Perkawinan No. 5318-KW-10022014-

0001, Tanggal 10 Februari 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.AK.9930001898, Tanggal 10 Februari 2014 , Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa Idatang ke warung Petrus Bili dan melihat PETRUS BILI, YULIUS DANGGALIMU, ANDREAS NGONGO LENDE, KORNELIS TANGGU DENDO

hukum Pengadilan Negeri Waingapu, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu,perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagaiberikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa Idatang ke warung Petrus Bili dan melihat PETRUS BILI, YULIUS DANGGALIMU, ANDREAS NGONGO LENDE, KORNELIS TANGGU DENDO

Bagoes Bersaudara terdapat perbedaan alamat yang terteradalam KTP dan alamat yang sebenarnya sehingga diduga adanya pemalsuanidentitas yaitu :EMANUEL BABU HANDA PRAING, alamat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5318031205900004 yang dibuatkan Perusahaan dengan alamat Wano Kaza, RTRw Desa Mareda Kalada Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba BaratDaya sedangkan yang alamat sebenarnya adalah Wai Wunga Rt 02 Rw 05 DesaMakamenngge Kecamatan Goa Kabupaten Sumba Timur ;DANIXSON DENDO, alamat dalam Kartu Tanda

tempat penampungan saksi korban dan CTKI lainnyatidak pernah mendapatkan pelatihan ;Bahwaterdakwa tidak tinggal di penampungan, terdakwa hanya datanguntuk mengantarkan bahan makanan ;Bahwa semua CTKI tidak jadi diberangkatkan karena keributan tersebutdan dokumendokumen banyak kesalahan sehingga saksi dengan yanglainnya meminta untuk dipulangkan ke daerah asal ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Aloysius Bira dan Saksi Emanuel Babu HandaPraing, Saksi Donixon Dendo